Проблема с фокусировкой на Nikon D7000

[Cassandra]

Здравствуйте!



Я новичок в фотографии, поэтому хочу обратиться к опытным людям форума. Ситуация следующая - недавно понадобилось отснять серию фотографий

для сайта посвященному японской кухне. По знакомству достали фотоаппарат, коим оказался Nikon D7000 с объективом Nikkor 105mm. Требуется отснять всё

так, что бы весь объект был в фокусе, то есть к примеру набор суши на блюде должен быть виден полностью, а не какие-то части отдельно. С нашим объективом в упор не получается взять в фокус целиком весь объект. Фотографируем со штативом, уже пробовали поиграться с "фокусом на бесконечность", с освещением тоже всё в порядке. Получается либо передняя часть блюда в фокусе, либо задняя.



Подскажите, возможно ли решить эту проблему с помощью настроек, либо опробовать какой-нибудь другой объектив?



Возможно есть еще какие-либо советы по фотографированию еды?



Для наглядности прикреплю пример того, что должно было бы получится.



Благодарю за внимание

[AlexPlo]

В режиме "А" (режим управления диафрагмой) выставьте значение диафрагмы 11-16, обеспечьте яркий свет, управление ISO - автоматическое, режим фокусировки должен быть AF-S, по одной точке. Эту самую точку установите в центр композиции и снимайте. Есть штатив - используйте.

Если результат не удовлетворит - несколько отодвиньте фотоаппарат от объекта, снимите еще раз. Затем скадрируйте, "отрезав" лишнее.

Сложность в том, что Вы используете портретный объектив с небольшой глубиной резкости. Нужный результат проще получить с объективами с фокусным расстоянием 35-50 мм.

Удачи!

[-Freeman-]

Для начала, рекомендую почитать про ГРИП, после этого процесс станет понятнее.



В вашем случае несколько вариантов решения проблемы:

1. Сильно зажимать диафрагму. Основной минус сильного закрытия диафрагмы - дифракция, особенно это актуально для мелкопиксельных аппаратов, таких как D7000 При сильном закрытии диафрагмы у вас значительно снизится резкость.



2. Использовать тилт-шифт объектив. Эти объективы позволяют наклонять фокальную плоскость, благодаря чему все объекты можно поместить в ГРИП при не сильно закрытой диафрагме. Эти объективы лучше всего подходят для предметной съемки, но основной минус - стоимость этих объективов начинается от $2000



3. Использовать стекинг. Стекинг заключается в съемке серии кадров с фокусировкой на разные расстояния, то есть в вашем случае на передний край подноса, затем небольшой поворот кольца(для смещения ГРИП чуть дальше(с перекрытием участка попавшего в ГРИП на предыдущем кадре) и т. д. То есть получаем серию кадров с фокусировкой на разные участки(они обязательно должны перекрывать друг-друга), а затем объединяем их с помощью фотошопа или программой Zerene Stacker.

Вот нагляднее:

http://www.youtube.com/watch?v=FM7yUUmGMvE

Съемка с штатива обязательна. Такой способ подойдет в том случае, если вам нужно снять небольшое количество фотографий. Потому как для склейки каждой фотографии вам понадобится 15-20 кадров, что весьма утомительно... Плюсы этого метода - не нужно покупать специальную оптику и не нужно жертвовать резкостью при закрытии диафрагмы.

[Cassandra]

[member="-Freeman-"], [member="AlexPlo"], огромное спасибо за советы! Пока не достали подходящий объектив, решили опробовать стекинг.Это настоящая палочка-выручалочка в нашем случае!В видео дедушка особенно доступно всё объясняет

[tipchik]

Здравствуйте!



Я новичок в фотографии, поэтому хочу обратиться к опытным людям форума. Ситуация следующая - недавно понадобилось отснять серию фотографий

для сайта посвященному японской кухне. По знакомству достали фотоаппарат, коим оказался Nikon D7000 с объективом Nikkor 105mm. Требуется отснять всё

сам факт 105 на кропе уже странно..)это ж больше 200 мм выходит, макро объектив что ли.

Не над нечего мудрить,если со светом все в порядке,то чего проще отодвинуьмя как можно дальше от блюд....)) и всё будет в резкости, программ расчёта ГРИПа в сети полно..хоть под винду хоть под iOS

и то., что вы упомнули другой объектив, тут даже сомнений быть неможет., конечно другой.

Хоть, если поработать с макро объективом может получиться, что-то интерсное, гараздо лучшее чем полная резкость.иногда выделение деталей выгодней чем полное целое

[MadFox]

сам факт 105 на кропе уже странно..)это ж больше 200 мм выходит, макро объектив что ли.

Арифмометр

[-Freeman-]

сам факт 105 на кропе уже странно..)это ж больше 200 мм выходит, макро объектив что ли.

[oft]Смотря на каком расстоянии объектив от тушки положить, если на соседний шкаф, то все 2000 мм. будут [/oft]

[tipchik]

Арифмометр

так ведь скоро 1 сентября.. ) научимся..

[tipchik]

[oft]Смотря на каком расстоянии объектив от тушки положить, если на соседний шкаф, то все 2000 мм. будут [/oft]

Ага..и объектив купи и шкаф купи....не.е..е

[Cassandra]

Ещё раз спасибо всем за дельные советы. Остановилась на методе стекинга. Вариант с закрытием диафрагмы оказался не лучшим решением, поскольку фотографии получаются излишне тёмными, а осветить место ещё лучше просто нет возможности.

Так что стекинг оказался лучшим решением при данных условиях. Однако всё равно остаётся проблема с недостаточной чёткостью и прорисованностью самих фото. Дело в том, что даже область фокусировки не позволяет в должной мере отобразить глубину и текстуру риса.

Залила уже склеенный вариант без всякой обработки.

http://www.filedropper.com/2_26

Съёмка велась с расстояния около 50-60см. ISO-100, Shutter speed - 40, диафрагма максимально открыта, зум тоже максимальный. Температура - 4000K. Сверху 2 люминесцентные лампы холодного белого света + прямая вспашка SB400. В чём причина нечётких снимков? Дело уже в объективе или в каких-либо других факторах?

Дальнейший шарпинг в photoshop не сильно помогает, фото выглядит уже не натурально. Хотелось бы сами снимки делать чётче. Что можете сказать по этому поводу?