Блог владельцев D7100

[Alex Cooper]

В D7000 в режиме А ставилось 1/250, но в D7100 почему-то ставится 1/60. Общался с сервис-центром по этому поводу, так и должно быть, если света много то выдержка укорачивается до 1/250.

Сам теперь с пыхой снимаю в М, не удобно

[avs28]

у меня сб 700 и снимал и снимаю одним и тем же приёмом и на д90 и на д7000

пусть квартира,

всегда снимаю только М (поснимаете, почитаете про cls поймете, что так удобно именно на никон)

изо примерно 400 - чтобы проработать фон, можно и меньше, бывает нужно и больше,

выдержка пусть 120 (выдержка не главная здесь можно и 200 можно и 80, предпочитиаю короче чтоб не мешал окружающий свет, не путал ЦТ)

дифрагма по требованию сюжета, обычно начинаю от 4, ведь чаще одиночный портрет

режим только iTTL (для этого на камере только точечный замер, на вспышке не устанавливается(TTL-BL почти не пользуюсь, как правило не настолько хорош окружающий свет)

если в потолок, то может понадобится + коррекция

если в лицо (бывает и так) то почти всегда коррекция в -

помним, что ADL снижает мощность вспышки (не предупреждая об этом никак)



вот типичный пример камерного джпега, хорошо видны параметры съёмки, был надет рассеиватель (имеет смысл при небольшом расстоянии до объекта)

кликабельно

[YuriR]

Вы правы, это скорей недоработка авторов софта. Почему в режиме А, имея синхронизацию до 1/320 (или как минимум до 1/250) и избыток мощности вспышки, нужно обязательно уменьшать мощность, а не укорачивать выдержку?! В инструкции к камере я видел табличку, из которой следует, что в режиме А выдержки могут находиться в пределах 1/250 - 1/60. Но не сказано, как это реализовать. Конечно, кроме как хорошим светом на улице. Тогда да, выдержки укорачиваются.

[avs28]

в своё время мне очень помогло чтение этого ресурса

[ustas65]

Всегда уходил от съемки со вспышкой, но...видимо пришло время. Пытаюсь разобраться на SB-700. Сразу наткнулся на неудобства моего любимого режима А - не могу перешагнуть через выдержку 1/60. На улице ещё нормально, хватает света для коротких выдержек, а вот в помещении только серьёзным подъемом ИСО. Насколько понял из разных руководств и статей, нужно менять режим (на М) либо вспышки, либо камеры. Поделитесь, кто как решает этот вопрос.

В настройках режим синхронизации стоит 1/250 или 1/250*

кстати, что бы укоротить выдержку при недостатке освещения, или попросту обмануть автоматику - то поможет режим Авто ISO

Выставляйте максимальное ISO 200 (400, 500 или склько там хотите) и выдержку не короче той, что вы хотите 1/125 или 1/250... в случае правильного подбора аппарат даст выдержку при работе со вспышкой ту, что вы указали.

[YuriR]

В настройках стоит 1/320 (Авто FP). В принципе, наверное разобрались, усилиями коллективного разума. При имеющемся в камере софте самое просто - режим М. Ставишь диафрагму от души, выдержку от фокусного расстояния, ИСО поднимаешь с оглядкой на условия освещенности и выдержку, и пусть дальше пыха сама с этим всем разбирается, за это ей и деньги платят. Уже попробовал - вроде всё работает. Это в помещении. На улице по-другому. Там можно и в режиме А остаться, если света хватает и нужно только подсветить.

Спасибо всем участникам за конструктивное обсуждение!

Кстати, интересный факт. Моя новая Sigma 35/1.4 ещё ни разу не промахнулась с АФ при работе со вспышкой. Чудеса.

[GeMir]

С недавних пор являюсь обладателем D7100, который пришёл на смену верой и правдой служившему в течении последних семи лет D50.



Из замеченных неприятностей: похоже, разучился снимать «с рук». На D50, ни с 18-70mm f/3.5-4.5, ни с 50mm f/1.4 на 1/100 смазывать почти ничего не приходилось.

На 1/125 и 1/200 тем более. На D7100 же пока «звенящей» никоновой резкости добиться пока не удаётся.



70mm, ISO 320, f/7.1, 1/320:







Не подскажете, в какую сторону «копать» а ещё лучше как с этим бороться?

[WingfirE]

[member="GeMir"], штатив, лайввью, спусковой тросик, предподъем зеркала. Будет максимальная резкость, если объектив хороший.

[GeMir]

штатив

А вот и с рук хотелось бы. Как раньше.

[Alex79]

[member="GeMir"], штатив, лайввью, спусковой тросик, предподъем зеркала. Будет максимальная резкость, если объектив хороший.

и дифрагмы не более 8 для максимальной резкости.

[GeMir]

дифрагмы не более 8

Я и f/8-то пользуюсь крайне редко.

[Alex79]

А вот и с рук хотелось бы. Как раньше.

Дифракция в фотографии. Практика

Наглядно о том, почему микрошевеленку на многопиксельной камер видно сильней

Включение системы стабилизации VR приводит к снижению детализации (четкости) изображения

[mikek]

С недавних пор являюсь обладателем D7100, который пришёл на смену верой и правдой служившему в течении последних семи лет D50. Из замеченных неприятностей: похоже, разучился снимать «с рук». На D50, ни с 18-70mm f/3.5-4.5, ни с 50mm f/1.4 на 1/100 смазывать почти ничего не приходилось. На 1/125 и 1/200 тем более. На D7100 же пока «звенящей» никоновой резкости добиться пока не удаётся. 70mm, ISO 320, f/7.1, 1/320: Размещенное изображение Не подскажете, в какую сторону «копать» а ещё лучше как с этим бороться? Сообщение изменено: GeMir (Сегодня, 23:11)

Вовремя вы, тоже планирую с D50 на 7100 переходить, что все так печально?

[GeMir]

почему микрошевеленку на многопиксельной камер видно сильней

Я понимаю «почему», потому в основном «что делать-то с этим?» интересуюсь.

Принять как плату за многопиксельность в сочетании с DX форматом и «не париться»?

[Alex79]

Я и f/8-то пользуюсь крайне редко.

большенство линз имеет пиковый график разрешения (резкости) - от мыла на диафрагме 1.4-2.8 до пика на 5.6. это по центру.

по краям же макс разрешение как правило на 8-11.

в случае Д7100 деградация за счет дифракции будет уже на 8.

[GeMir]

деградация за счет дифракции будет уже на 8.

Я редко пользуюсь чем-то лежащим за пределами интервала [2.8; 6.3] и «края» меня не очень беспокоят.



Но резче этого пока, в общем-то, и показать нечего (22mm, ISO 100, f/8, 1/250):







Извиняюсь за повёрнутую хостингом картинку.

[Alex79]

Я понимаю «почему», потому в основном «что делать-то с этим?» интересуюсь.

Принять как плату за многопиксельность в сочетании с DX форматом и «не париться»?

если вы не любитель даунсайза и/или бесконечного вырезания из 24Мп, то имеет смысл думать про другую камеру.

скажем прямо - цветом Д7100 тоже не блещет. в принципе все видно в теме

IMHO!

[YuriR]

С недавних пор являюсь обладателем D7100, который пришёл на смену верой и правдой служившему в течении последних семи лет D50.



Из замеченных неприятностей: похоже, разучился снимать «с рук». На D50, ни с 18-70mm f/3.5-4.5, ни с 50mm f/1.4 на 1/100 смазывать почти ничего не приходилось.

На 1/125 и 1/200 тем более. На D7100 же пока «звенящей» никоновой резкости добиться пока не удаётся.



70mm, ISO 320, f/7.1, 1/320:



Не подскажете, в какую сторону «копать» а ещё лучше как с этим бороться?

По поводу зума не знаю (может не хватает разрешения), а вот на полтиннике резкость должна быть. Если ничего не поможет, отдайте в СЦ на юстировку и тушку и стекла. Мне очень помогло. Штативом пользуюсь редко, в основном с рук. Ну и помнить, что камера предъявляет повышенные требования к обработке спуска. Может на Д50 расслабились и начали дергать? Потренируйтесь - из состояния полной статики нажимать кончиком пальца. Я регулярно тренируюсь пулевой стрельбой, даже сердце научился на время затихать.

[Alex79]

Я редко пользуюсь чем-то лежащим за пределами интервала [2.8; 6.3] и «края» меня не очень беспокоят.

Но резче этого пока, в общем-то, и показать нечего (22mm, ISO 100, f/8, 1/250):

попробуйте сначала определить где проблема.

1. штатив /лайввью/предподъем зеркала - снимите мишень фиксом 50 1.4 на диафрагме скажем 5.6-8.

если резкость в центре не появилась и вы уверены что линза в порядке то ... проблема в 24Мп матрице, которую линза не в состоянии разрешить.



если резкость появилась, то

2. проверяйте бэк/фронт на линзе/тушке

3. влияние хлопка зеркала на микросмаз

4. подбирайте выдержку на которой не будет микросмаза при стрельбе с рук.

[WingfirE]

Собственно 18-70 на текущий момент весьма посредственная линза. Ее делали под 6МП, а у Д7100 - 24МП. Уже на 12МП данный объектив был не фонтан, чего хотеть от 24МП? Тут стоит использовать только новые резкие зумы и фиксы, иначе отдачи будет маловато.

[Стрелок]

скажем прямо - цветом Д7100 тоже не блещет.

А вот это уже глупости. С цветом там как раз все отлично.

А что для вас "блещет"?

[GeMir]

Тут стоит использовать только новые резкие зумы и фиксы

Что-то говорит мне о том, что 50mm f/1.4 G может считаться вполне себе «новым» и вполне себе «резким». Нет?

[Bass Tagert]

Samyang 85/1.4 кто-то уже пробовал на d7100? уж больно хвалят все))

[hiren]

если вы не любитель даунсайза и/или бесконечного вырезания из 24Мп, то имеет смысл думать про другую камеру.

скажем прямо - цветом Д7100 тоже не блещет. в принципе все видно в теме

IMHO!

Ну не знаю, у меня проблем нет с цветом, у Стрелок тоже нет, если у кого есть, значит он не умеет готовить

Да и с детализацией все в порядке.

[Samendk]

если вы не любитель даунсайза и/или бесконечного вырезания из 24Мп, то имеет смысл думать про другую камеру.

скажем прямо - цветом Д7100 тоже не блещет. в принципе все видно в теме

IMHO!

Чушь! Можете посмотреть примеры фото тут. В прямых руках D7100 замечательная камера, хоть и с рядом ограничений.

Ну или тут

[Shans]

Samyang 85/1.4 кто-то уже пробовал на d7100? уж больно хвалят все))

Я пробовал. Мне нравится. Долго курил всякие обзоры и сайты типа http://www.the-digital-picture.com и www.lenstip.com и понял, что Samyang делает отличные объективы и по оптике и по цене. Единственный "недостаток" для многих это отсутствие мотора, но для меня это непринципиально - я не тороплюсь.

Никоновский 85/1.8G тоже очень неплох, но картинка с него мне кажется какой то слишком "цифровой", не знаю как это объяснить, но как будто картинку подчистили, убрали какие то мелкие почти незаметные детали, рафинировали(блин этот "мягкий ламповый звук" и здесь преследует). Хотя многие студийные снимки с него очень даже ничего(может обработка?). Не знаю лично меня Samyang как производитель оптики впечатлил и я сразу взял и Samyang 35/1.4 и теперь жду что-нибудь светосильное типа 135, 150, 180.

Читал на форумах, что комуто уже надоело крутить вручную и хочется автофокуса, так что решать Вам

[WingfirE]

[member="GeMir"], вполне, если немного прикрыть диафрагму.

[ustas65]

В настройках стоит 1/320 (Авто FP). В принципе, наверное разобрались, усилиями коллективного разума. При имеющемся в камере софте самое просто - режим М.

убегаете от решения проблемы Стояла задача заставить автоматику выставлять выдержки при работе со вспышкой в режиме А короче 1/250 сек

Я дал решение - авто ISO

[ustas65]

Вовремя вы, тоже планирую с D50 на 7100 переходить, что все так печально?

Да печали как то не замечал, разве что избыточная детализация мешает при съемке портретов... если на D300 шарпинг выл выкручен почти до конца, то здесь 3-4 из 9 максимум...

[YuriR]

Да, уж! Детализация изрядная. Но лучше с ней бороться где необходимо, чем не иметь вообще.

Вспышку с авто ИСО обязательно попробую. Я смотрю, у Вас на вспышке выбран равномерный шаблон освещения. Это не случайный выбор? Как Вам, кстати, вообще sb-700? Я пока только пару дней как стал владельцем.

[ustas65]

Как Вам, кстати, вообще sb-700? Я пока только пару дней как стал владельцем.

Очень удачная вспышка. Благодаря огромному удобству управления креативной системой освещения - в качестве ведущей использую именно ее - управляю несколькими SB800.

[ShUra Pro]

если вы не любитель даунсайза и/или бесконечного вырезания из 24Мп, то имеет смысл думать про другую камеру.

скажем прямо - цветом Д7100 тоже не блещет. в принципе все видно в теме

IMHO!

вот насчет цвета не соглашусь!

дает достойные цвета все в зависимости от объективов, так же как и резкость зависит от объективов.

[ShUra Pro]

попробуйте сначала определить где проблема.

1. штатив /лайввью/предподъем зеркала - снимите мишень фиксом 50 1.4 на диафрагме скажем 5.6-8.

если резкость в центре не появилась и вы уверены что линза в порядке то ... проблема в 24Мп матрице, которую линза не в состоянии разрешить.



если резкость появилась, то

2. проверяйте бэк/фронт на линзе/тушке

3. влияние хлопка зеркала на микросмаз

4. подбирайте выдержку на которой не будет микросмаз при стрельбе с рук.

1. проверял на своем 7100 50 1.4 с 2.8 уже резкий ставлю его на д50 он резкий с 1.4 и без штатива

микросмаз с рук не будет с 1\100.

кстати 35 1.8 на 7100 резкая даже на открытой и микросмазов на ней у меня не было. (был сам удивлен)

а вообще в результате перехода на д7100 пришлось парк оптики менять.

[Стрелок]

Да печали как то не замечал, разве что избыточная детализация мешает при съемке портретов... если на D300 шарпинг выл выкручен почти до конца, то здесь 3-4 из 9 максимум...[/color][/size]

А зачем нужно было портрет на 8 дырке снимать? Вот вам линза и выдала максимальную резкость. Хотя...заблюрить всегда проще, чем резкость поднимать.

[Стрелок]

Владельцы 700-й пыхи, вам ее мощщи не маловато? Ес-нно не в квартире. А в помещении побольше. Снимал дочку в актвом зале школы с метзем 52-м. Он мощнее. И то не всегда добивал в лоб.

[Samendk]

1. проверял на своем 7100 50 1.4 с 2.8 уже резкий ставлю его на д50 он резкий с 1.4 и без штатива

микросмаз с рук не будет с 1\100.

кстати 35 1.8 на 7100 резкая даже на открытой и микросмазов на ней у меня не было. (был сам удивлен)

а вообще в результате перехода на д7100 пришлось парк оптики менять.

мои 50/1,8G и 85/1,8G прекрасно отрисовывают ресницы на портретах на открытой.

[VladimirIS]

Поснимал американский футбол. Так ничего аппарат и навестись успевает и при правильной выдержке микросмазов нет даже на 300 мм.

[hiren]

Владельцы 700-й пыхи, вам ее мощщи не маловато? Ес-нно не в квартире. А в помещении побольше. Снимал дочку в актвом зале школы с метзем 52-м. Он мощнее. И то не всегда добивал в лоб.

А почему ты думаешь что Metz мощнее?

Читал тесты в нете для родных и неродных пых:

У 700 заявленное ведущее число 28, реально замеренное около 33.



Metz-же пишет ведущее число не для 35мм а для 105мм, на максимальном зуме вспышки,

чтобы казалось что она мощнее.

Для 52 не знаю, у 50-й было на 35мм 29, по тестам до 33.

У 58 ведущее число 35.



Так что думаю 52-я Metz будет где-то равна по мощности родной 700-й

Интересно как она по оперативности по сравнению с родной?

На 50 можно было голову сломать в её меню, и с её дурацким перемещением по нему нажимая по 2 кнопки одно временно.

Все же думаю родная быстрее настраивается и меняются режимы, потому как всё вынесено на кнопки и рычажки.

[ustas65]

А зачем нужно было портрет на 8 дырке снимать? Вот вам линза и выдала максимальную резкость.

Затем, что было жесткое солнце и вспышкой приходилось сглаживать резкие тени. Вспышки не согласованные были, могли работать на минимальной выдержке 1/320... остальной свет пришлось отсекать диафрагмой

[hiren]

ustas65, тогда Вам нужен нейтральный фильтр для работы.

И кстати по снимку видно, что вспышка убила теневой рисунок практически до уровня "пыха в лоб", можно было и прикрутить пыху.

[ustas65]

ustas65, тогда Вам нужен нейтральный фильтр для работы.

скорее вот эту штуку я возьму...

[hiren]

скорее вот эту штуку я возьму...

И эту тоже

Потому как тапочки штанов не заменяют

[Bass Tagert]

Я пробовал. Мне нравится. Долго курил всякие обзоры и сайты типа http://www.the-digital-picture.com и www.lenstip.com и понял, что Samyang делает отличные объективы и по оптике и по цене. Единственный "недостаток" для многих это отсутствие мотора, но для меня это непринципиально - я не тороплюсь.

Никоновский 85/1.8G тоже очень неплох, но картинка с него мне кажется какой то слишком "цифровой", не знаю как это объяснить, но как будто картинку подчистили, убрали какие то мелкие почти незаметные детали, рафинировали(блин этот "мягкий ламповый звук" и здесь преследует). Хотя многие студийные снимки с него очень даже ничего(может обработка?). Не знаю лично меня Samyang как производитель оптики впечатлил и я сразу взял и Samyang 35/1.4 и теперь жду что-нибудь светосильное типа 135, 150, 180.

Читал на форумах, что комуто уже надоело крутить вручную и хочется автофокуса, так что решать Вам

А если можно, выложите какие то примеры на полностью открытой диафрагме, уж больной интересно. А то нет такой возможности самому протестировать до покупки:-/ заранее очень благодарен))

[Стрелок]

Интересно как она по оперативности по сравнению с родной?

Отлично. А вообще звони, поболтаем.

[ShUra Pro]

мои 50/1,8G и 85/1,8G прекрасно отрисовывают ресницы на портретах на открытой.

Вы равняете разные стекла. я же то же написал что 35 1.8g резкая на открытой, а вот 50 1.4д резкий

с 2.8 становиться. с чем это связано я не знаю(

по поводу 85 1.8ж согласен он резкий но картинка плоская на мой взгляд.

[Стрелок]

Объектив сам по себе редко делает картинку объемной. Есть исключения, но свет - главное. Плюс обработка.

[Константин Сухов]

Вовремя вы, тоже планирую с D50 на 7100 переходить, что все так печально?

Нет ничего печального.

в случае Д7100 деградация за счет дифракции будет уже на 8.

Неужели?

[ShUra Pro]

А если можно, выложите какие то примеры на полностью открытой диафрагме, уж больной интересно. А то нет такой возможности самому протестировать до покупки:-/ заранее очень благодарен))

вот пример на 70-200 2.8

на открытой

[Bass Tagert]

вот пример на 70-200 2.8

на открытой

Спасибо конечно, но я за 1,4 отверстие переживаю, чтоб потом локти не кусать как придет))

[ShUra Pro]

ShUra Pro (31 Август 2013 - 20:26):

вот пример на 70-200 2.8

на открытой

















Спасибо конечно, но я за 1,4 отверстие переживаю, чтоб потом локти не кусать как придет))

ну 50 1.4 резкий у меня например только с 2.8 становится.