Целесообразность приобретения Nikon D700

[Zed]

Я еще ни разу не слышала о том, что кто-то, кто купил Д800, пожалел и вернулся к Д700. Обычно у всех возникает эффект "Вау" при переходе с Д700 на Д800.

Ответ может быть очень простым. Владельцы D700 покупают или не покупают D800 преимущественно осознанно. Те, кому нужны возможности D800, берут ее и имеют "Вау"-эффект, так как получают то, что хотели. Те, кому эти возможности не так важны в таком наборе, в каком предлагает D800, камеру не купят, причем без сожаления. Но и "Вау"-эффект им испытывать не от чего, так как Никон ничего не предлагает взамен и близко.

[Oxygene 1976]

... а д800 - другая весовая категория.

... - и в какую же сторону другая весовая категория...?

[Oxygene 1976]

...

И дело не только в детализации, детализация - одно из последних преимуществ Д800. Выигрыш в ДД, в цвете, в точности фокусировки, в удобстве управления, в лучшем экспозамере и выставлении эксопзиции, в лучшем экранчике. И она чуть-чуть легче, чем Д700. Когда я долго не беру в руки Д700, то сразу это замечаю. При очень тяжелой оптике каждые 100 граммов почему-то сразу чувствуются.

...

Позвольте ответить ДД - это хорошо. Выигрыша в цвете не вижу, увы. Разница в точности фокусировки и в удобстве управления...? Позвольте усомниться (уж простите меня ) На 100гр легче? После использования D7000 увеличение веса мне видится только плюсом (в разумных пределах, разумеется, и D700 в него укладывается).



А теперь про то, из-за чего мне нравится D700,а не D800(e).

Сумешедший размер файлов. Бо´льшие требования к оптике 36-ти мегапиксельной матрицы. Покупать камеру с матрицей 36 Мп для репортажно-бытовых фото - с тем, чтобы ресайзить все снимки до тех же 12 Мп. Мои бытовые-любительские фото не настолько шедевральны, чтобы детализировать их до безумных 36 Мп ... - для меня это видится глупым занятием и глупым вложением средств.



О существовании D4 можно не напоминать - по причине нахождения его в совершенно другой ценовой нише, нежели D700/800...

Так что замены D700 по сопоставимой цене, увы, нет D800 - не то. А D4 - только для толстосумных любителей...

[Oxygene 1976]

[oft]ЧуднО однако ! Я наоборот, не знаю куда убежать с д700 как раз из-за скин-тона. То ли на пятак, то ли на Сони[/oft]

Эх, купил бы я у Вас 700-ку, но не хватит пока сбережений, надо еще подкопить А пробег сильно большой?

[То чего нет]

Эх, купил бы я у Вас 700-ку, но не хватит пока сбережений, надо еще подкопить А пробег сильно большой?

[oft]Большой конечно... уже за 32 тыс.[/oft]

[Kavka]

...спорить из-за нее,

искать недостатки

в чужих фотографиях

или осуждать

другие взгляды -

нет никакого

желания.

Позвольте усомниться...

[alexvb]

Сумешедший размер файлов. Бо´льшие требования к оптике 36-ти мегапиксельной матрицы. Покупать камеру с матрицей 36 Мп для репортажно-бытовых фото - с тем, чтобы ресайзить все снимки до тех же 12 Мп.

Эти 12 24 36 мало о чем говорят. Разрешение д700 и д800 отличаются даже не в 2 раза - 4256 против 7360.

[Oxygene 1976]

...спорить из-за нее,искать недостатки в чужих фотографиях или осуждать другие взгляды - нет никакого желания.

Позвольте усомниться...

?

Не видите разницу между вежливо попросить разрешения усомниться и осуждать другие взгляды....?

Ну... жаль, что Вы ее не видите

[Oxygene 1976]

Эти 12 24 36 мало о чем говорят. Разрешение д700 и д800 отличаются даже не в 2 раза - 4256 против 7360.

Зато размеры raw различаются гораздо больше, чем в два раза....

[То чего нет]

Разрешение д700 и д800 отличаются даже не в 2 раза - 4256 против 7360.

Как-то странно вы считаете... У д800 кадр по площадив 3 раза больше

[Julysha]

Зато размеры raw различаются гораздо больше, чем в два раза....

Неужели в наше время, когда можно купить внешний диск на 3 Тб за смешные деньги, кто-то всерьез обращает внимание на размер файла? Вроде бы компьютерная техника шагнула достаточно вперед, чтобы с одинаковой скорость ворочить в конвертерах и редакторах что файлы с Д700, что с Д800.

Покупать камеру с матрицей 36 Мп для репортажно-бытовых фото - с тем, чтобы ресайзить все снимки до тех же 12 Мп

А зачем Вам Д800 для тих целей, для этих целей и Д600 подойдет. Ешку покупают осознанно совсем для другого.

[alexvb]

Как-то странно вы считаете... У д800 кадр по площадив 3 раза больше

У д800 "кадр по площади", точно такой же как у д700! А линейное разрешение в писелях такое, как я написал выше.



Еще надо учитывать, что как всем известно эти 12, 36 мп не "настоящие". Если вы снимаете яркие цветные объекты цветовая четкость границ объектов может заметно снижаться, и на мой взгляд, на 12мп она может быть неприемлемой. С этой точки зрения даже д800 имеет "всего" 9 мегапикселей.

[zhuchok]

Неужели в наше время, когда можно купить внешний диск на 3 Тб за смешные деньги, кто-то всерьез обращает внимание на размер файла? Вроде бы компьютерная техника шагнула достаточно вперед, чтобы с одинаковой скорость ворочить в конвертерах и редакторах что файлы с Д700, что с Д800.

Получается, что по Вашей логике Никон с своими 36 ни как не смешными мегапикселями хочет угнаться за развитием копьютерной техники, дабы не пустовало место на жестком диске потребителя или невминяемому разрешению есть логическое объяснение в бытовой сфере потребителя где пользуются спросом зеркалки такого класса как 800ка.

А зачем Вам Д800 для тих целей, для этих целей и Д600 подойдет. Ешку покупают осознанно совсем для другого.

А когда это любительская 600ка стала на замену 700ке и что в ней такого особенного, кроме МП, что бы ее можно было хоть как то рассматривать как альтернативу 700ке

[Julysha]

Получается, что по Вашей логике Никон с своими 36 ни как не смешными мегапикселями хочет угнаться за развитием копьютерной техники, дабы не пустовало место на жестком диске потребителя или невминяемому разрешению есть логическое объяснение в бытовой сфере потребителя где пользуются спросом зеркалки такого класса как 800ка.

Причем здесь желание угнаться за компьютерной техникой? Я просто заметила, что не так страшен черт, как его малюют. Самое уязвимое место при большом количестве пикселей - это хранилище, но эта проблема легко решается.



Мне 36 Мп вполне хватает. И для бытовых целей и не для бытовых. Никаких сложностей с ними не испытываю. Лучше пикселей больше, чем меньше. Из одного можно сделать другое, но не наоборот.



Вы снимали на Д800 после Д700? Неужели совсем не почувствовали разницу? Сколько тысяч кадров Вы сняли на восьмисотку, чтобы утверждать, что в ней только мегапиксели?

А когда это любительская 600ка стала на замену 700ке и что в ней такого особенного, кроме МП, что бы ее можно было хоть как то рассматривать как альтернативу 700ке

Ну хотя бы намного больший ДД, менее шумная итоговая картинка (если говорить об одинаковых размерах отпечатка), детализация, в конце концов. Ну и цвет приятнее.



А зачем рассматривать как альтернативу? Пусть Д600 будет помощницей и дополнением Д700, одно другому не мешает. А после покупки засеките время: как долго будете поровну снимать на обе камеры, и когда наступит момент, после которого Д700 начнет чаще отдыхать на полке.

[Julysha]

Позвольте ответить ДД - это хорошо. Выигрыша в цвете не вижу, увы. Разница в точности фокусировки и в удобстве управления...? Позвольте усомниться (уж простите меня ) На 100гр легче? После использования D7000 увеличение веса мне видится только плюсом (в разумных пределах, разумеется, и D700 в него укладывается).

Про вес: а потаскайте целый день две ФФ-камеры (не любительские) с топовыми зумами, тогда тоже начнете считать граммы

Разница в цвете есть, и разница существенная. По крайней мере, для природы и путешествий.



Фокусировка. Д700 часто промахивается, если присмотреться (на хорошей оптике), только при таком разрешении ее промахи почти не видны. На Д800 гораздо меньше (если рассматривать картинки одинакового размера).



Удобство управления. После года на Ешке я постоянно чертыхаюсь, когда приходится снимать на Д700. На Д800 есть пара спорных моментов, к которым нужно привыкнуть, но в целом стало удобнее. Например, менять ИСО и переключать его из постоянного в Авто.

А теперь про то, из-за чего мне нравится D700,а не D800(e).

Сумешедший размер файлов. Бо´льшие требования к оптике 36-ти мегапиксельной матрицы. Покупать камеру с матрицей 36 Мп для репортажно-бытовых фото - с тем, чтобы ресайзить все снимки до тех же 12 Мп. Мои бытовые-любительские фото не настолько шедевральны, чтобы детализировать их до безумных 36 Мп ... - для меня это видится глупым занятием и глупым вложением средств.

А зачем обязательно ресайзить до 12 Мп? И почему именно до 12 Мп? Почему не до 24? или не до 18? Если не хотите, можете не ресайзить. Лично я для себя ресайз не делаю, ресайз выкладываю только в интернете (чтобы экономить трафик моих гостей). А оптика - ее лучше всегда иметь хорошую, что на Д700, что на Д800, и что даже на Д7000. Один раз собрал коллекцию - и хватит очень надолго.

[avs28]

. - и в какую же сторону другая весовая категория...?

А теперь про то, из-за чего мне нравится D700,а не D800(e).Сумешедший размер файлов. Бо´льшие требования к оптике 36-ти мегапиксельной матрицы. Покупать камеру с матрицей 36 Мп для репортажно-бытовых фото...

сам спросил, сам же и ответил ответ, однако, знал

[Oxygene 1976]

Неужели в наше время, когда можно купить внешний диск на 3 Тб за смешные деньги, кто-то всерьез обращает внимание на размер файла? Вроде бы компьютерная техника шагнула достаточно вперед, чтобы с одинаковой скорость ворочить в конвертерах и редакторах что файлы с Д700, что с Д800.

Юлия, Вы правы - компьютерный прогресс, буквально, летит вперед - все быстрее, и быстрее. Но говорю про себя (и таких как я фотографов-любителей) - у меня нет нужды обновлять компьютерную в ногу с прогрессом. Для меня нецелесообразно часто апгрейдиться - ни по задачам, ни по деньгам.

А зачем Вам Д800 для тих целей

Мне и не нужна D800 для этих целей.

для этих целей и Д600 подойдет

Только D600 мне не нравится. По размерам, массе (масса/габариты D300/700/800 мне удобнее); а еще кнопка посередине колесика управления D600 мне очень не нравится...

[Oxygene 1976]

Про вес: а потаскайте целый день две ФФ-камеры (не любительские) с топовыми зумами, тогда тоже начнете считать граммы

Понимаю. Но мне нет нужды таскать на фото-прогулку по нескольку камер сразу. По правде говоря, как фото-любитель я не чувствую в этом и нужды Но если бы фото - было моей работой, то да, это было бы актуально для меня.

Разница в цвете есть, и разница существенная. По крайней мере, для природы и путешествий.

Фокусировка. Д700 часто промахивается, если присмотреться

Извините, видимо, я гораздо менее требователен, и поэтому не вижу указанных Вами недостатков у D700

А зачем обязательно ресайзить до 12 Мп? И почему именно до 12 Мп? Почему не до 24? или не до 18? Если не хотите, можете не ресайзить. Лично я для себя ресайз не делаю, ресайз выкладываю только в интернете (чтобы экономить трафик моих гостей).

Все просто. Я не хочу, чтобы простые любительские снимки, которые я делаю, занимали много места. Я лучше заполню свободное место на диске хорошими фильмами, действительно фото-шедеврами красивых мест (где я, увы, не бываю), и т.д..

А оптика - ее лучше всегда иметь хорошую, что на Д700, что на Д800, и что даже на Д7000. Один раз собрал коллекцию - и хватит очень надолго.

Я двумя руками "за"

[Oxygene 1976]

сам спросил, сам же и ответил ответ, однако, знал

Так Вы мегапиксельность считаете весовой категорией....

Увы, для меня это вовсе не "вес". Лично для меня это - просто недостаток. Например, как восемь колес у легковой машины Но кому-то это нравится. И я не осуждаю их

[Northfox]

Фокусировка. Д700 часто промахивается, если присмотреться (на хорошей оптике), только при таком разрешении ее промахи почти не видны. На Д800 гораздо меньше (если рассматривать картинки одинакового размера).

Это как? Если промахи не видны, то как она часто промахивается?

[shadow_bonus]

[oft]ЧуднО однако ! Я наоборот, не знаю куда убежать с д700 как раз из-за скин-тона. То ли на пятак, то ли на Сони[/oft]

аналогично и я. D700 - замечательная камера, отличный автофокус, качество сборки, возможность работать в любую погоду, практически в любых световых условиях. Но тот цвет кожи, который в большинстве случаев получается по умолчанию, совсем не устраивает. Правильно писали в тесте выше по камерам д700 и 5дм3: д700 выдает хороший зеленый и синий цвета в тоже время проваливает красный цвет (видно это не только по коже, но и при съемке красных предметов, платьев, машин и пр., цвет получается красным, но не чистым без доводок в фотошопе). Нравится кенон по цвету, но не нравится всем остальным, а главное той суммой денег, которую надо вложить, чтобы получить сопоставимую камеру и набор объективов.

Конечно, сейчас начнется холивар, что не умеете снимать, у каждого свой вкус и т.д.

Приложу-ка я оригинал, конвертацию рава и обработанную фотографию, может кому-то будет проще опрделяться.

камерный джипег



после capture one с отдельной коррекцией по цветовому кругу



после конечной обработки в фотошопе

[TigerXXL]

Вроде бы компьютерная техника шагнула достаточно вперед, чтобы с одинаковой скорость ворочить в конвертерах и редакторах что файлы с Д700, что с Д800.

К сожалению, ещё не совсем шагнула. Когда ворочаешь файл с D800 в Raw конвертере на Core i5 разогнанном до 4,2Ггц, каждое прикосновение к любому ползунку, замораживает компьютер на 2-3 секунды. И создаёт это всё приличный дискомфорт в работе. С файлами 12Мп такое не наблюдается. Реакция компьютера моментальная. На 2-х ядерном процессоре с D800 будет полная вешалка. На 8-ми не пробовал.

[Авихай]

Так Вы мегапиксельность считаете весовой категорией....

Увы, для меня это вовсе не "вес". Лично для меня это - просто недостаток. Например, как восемь колес у легковой машины Но кому-то это нравится. И я не осуждаю их

Или как 6-8 цилиндров в двигателе.

Существует принцип разумной достаточности - вне зависимости от денежного эквивалента.

Я никогда не куплю джип - мне он не нужен.

Для меня 12-16 мпикс достаточно. Если Никон считает иначе - это его проблема.



По поводу соотношения компьютеров и пикселей. Для меня этой проблемы не существует.

Никогда не покупаю "самую крутую" модель. Хотя я компьютерный профессионал с более чем 40-летним опытом.

На работе у меня i5 с Windows XP.

Дома - еще проще - последние 12 лет покупаю только AMD - нет смысла переплачивать.

Один стационарный компьютер - двухядерный AMD с Windows-7 и 4 GB памяти, другой - четырехядерный AMD с Windows-8 и 8 GB памяти.

Диски, правда, покупаю только "черной" серии WD, 3x1TB и 1x2TB.

Лаптоп - i3 с Windows-7 и экраном 13".

На компьютерах установлены разные карточки и программы - поэтому их несколько.



Все программное обеспечение - законное. В частности поэтому не пользуюсь Фотошопом - есть Paint Shop Pro 8, пробовал новую версию - не понравилась.



МНЕ ХВАТАЕТ.



"Проявляю" и выполняю начальное редактирование в бесплатном ViewNX, делаю также добавочный ресайз в 3 мпикс.

После этого 3-мегапиксельные и 12-мегапиксельные файлы TIFF Paint Shop Pro 8 на двухядерном AMD обрабатывает очень быстро.

Ресайз (вниз) 100 файлов JPEG для помещения в сайт делается за несколько минут.



Поэтому жду апгрэйд Д700 - нужен второй аппарат. На Д800 падать не собираюсь.

Если до весны не появится новая версия Д700 - буду думать, что делать.

Возможно, куплю второй Д700 - у нас они еще продаются новые. Или куплю Д90 - для телевика

[Искатель]

А вы уверены, что модель именно так выглядела во время съемки, как после обработки в фотошопе? Попробуйте в качестве конвертера использовать Capture NX2.

Заметил еще, что отражателем серебряным светили? Если да, то что вы хотите от цвета кожи??

[shadow_bonus]

А вы уверены, что модель именно так выглядела во время съемки, как после обработки в фотошопе? Попробуйте в качестве конвертера использовать Capture NX2.

Заметил еще, что отражателем серебряным светили? Если да, то что вы хотите от цвета кожи??

А я сказал, что мне нужен цвет кожи точь в точь, который был на самом деле у невесты? Мне нужен приятный цвет, с содержанием красного, а не блекло-зелено-синие оттенки с наличием красного лишь в тенях. Правка баланса белого частично решает проблему, но зеленый цвет заднего фона становится очень ядреным. Capture NX выдает цвета хуже, чем Capture one, плюс в последней программе есть возможность работы с цветовым кругом. Родная программа дает хороший чистый синий цвет, что выгодно при съемке неба, воды. На этом преимущества родной программы исчерпывают себя (не говорим уже про удобство работы в родном конвертере). Интересно, а каким образом серебряный (не золотой) отражатель влияет на цвет кожи? Или девушки, смотрясь в зеркало, видят себя не с тем освещением, которое есть на самом деле? Серебряный отражатель не вносит никаких корректив в цветовой баланс снимка, он лишь позволяет сгладить тени, что, кстати, в плюс: при вытягивании цветов в конвертере цвет в тенях не поплывет.

[andlo]

цвет кожи, который в большинстве случаев получается по умолчанию, совсем не устраивает. Правильно писали в тесте выше по камерам д700 и 5дм3: д700 выдает хороший зеленый и синий цвета в тоже время проваливает красный цвет (видно это не только по коже, но и при съемке красных предметов, платьев, машин и пр., цвет получается красным, но не чистым без доводок в фотошопе).

D2Xmode1 +1 saturation, с чуть прогнутой вниз кривой не пробовали? Вот примерчик с такой комбинации, в конвертере чуть пошарпил и все.



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/783093/

[Искатель]

Не может кожа иметь необходимое вам кол-во красных оттенков, освещенная прямым(!!!) солнечным светом и с подсветкой серебряным фильтром в тенях. Это возможно только, когда модель с шоколадным загаром. А вот обычный (белый) цвет кожи будет блеклым в данном типе освещения, как и показал Вам камерный JPEG. А если хочется теперь нормального цвета кожи с краснотой, то это решат только маски в фотошопе или можно еще в NX2 воспользоваться Colour Control point или Selection control point, чтобы все выправить. Там еще баланс белого ушел в синеву, если платье было на самом деле белым.

[Искатель]

D2Xmode1 +1 saturation, с чуть прогнутой вниз кривой не пробовали? Вот примерчик с такой комбинации, в конвертере чуть пошарпил и все.

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/783093/

У вас съемка в тени, а там под прямыми лучами солнца.

[shadow_bonus]

D2Xmode1 +1 saturation, с чуть прогнутой вниз кривой не пробовали? Вот примерчик с такой комбинации, в конвертере чуть пошарпил и все.

Для неконтрастных съемок подходит, пробовал, но по опыту знаю, что универсального решения нет. Везде компромиссы. К сожалению. Camera raw и lightrom перестал использовать после Capture One. Иногда только лайтрум, когда условия получились идеальными и надо сделать быстро и много фотографий. Capture One тоже позволяет делать пакетную обработку, просто на настройку цвета иногда больше времени уходит, но результат лучше.



Пошел оффтоп по обсуждению программ, извиняюсь. Свои примеры с д700 показал, проблему для себя объяснил. Для кого-то это не важно, кто-то фотошопит, как бог, и сделает из любой картинки конфетку. Мне интереснее получать приемлемый результат на выходе с минимальной обработкой.

[Oxygene 1976]

К сожалению, ещё не совсем шагнула. Когда ворочаешь файл с D800 в Raw конвертере на Core i5 разогнанном до 4,2Ггц, каждое прикосновение к любому ползунку, замораживает компьютер на 2-3 секунды. И создаёт это всё приличный дискомфорт в работе. С файлами 12Мп такое не наблюдается. Реакция компьютера моментальная. На 2-х ядерном процессоре с D800 будет полная вешалка. На 8-ми не пробовал.

[oft] К слову, у меня Intel Core 2 Duo

2,9 GHz & 2Gb RAM [/oft]

[Искатель]

Пошел оффтоп по обсуждению программ, извиняюсь. Свои примеры с д700 показал, проблему для себя объяснил. Для кого-то это не важно, кто-то фотошопит, как бог, и сделает из любой картинки конфетку. Мне интереснее получать приемлемый результат на выходе с минимальной обработкой.

Тогда Вам необходимо переходить на SONY альфа. Сонька выдает уже прямо из JPEG приемлемые цвета кожи и всего остального. У меня тоже 700-ка, как у Вас, но по скинтонам я полностью доволен и я не изменяю цвета в редакторе. Если у невесты белое платье, то оно должно быть белым, а не шоколадным или зеленоватого оттенка. Если оно нежного бежевого отттенка, то оно должно оставаться бежевым. А то иначе какие мы все тут фотографы? Нам тогда нужно идти в дизайнеры фотошопа и крутить кривые цветов.

[Сильвестр]

...Приложу-ка я оригинал, конвертацию рава и обработанную фотографию, может кому-то будет проще опрделяться.

Может я скажу что-то ужасное, но камерный жипег в представленных снимках рулит.

Вторая, а особенно третья фотография просто жуть по цвету.

Всё МСМ.

[taron]

не думаю, что с серебристым отражателем так получилось бы, серебро сбивает краски, имхо конечно.

тут золотой.

д700

ViewNX 2

Lightroom

[Олег Н]

Так Вы мегапиксельность считаете весовой категорией....

Увы, для меня это вовсе не "вес". Лично для меня это - просто недостаток. Например, как восемь колес у легковой машины Но кому-то это нравится. И я не осуждаю их

А кто-то скажет, что 36МП на Д800 соответствуют четырём колёсам автомобиля, а 12МП на Д700 - это только одно колесо, да и то, запаска, хранящаяся в багажнике...

Такое ощущение, что Вам предлагают 36 млн. руб. вместо 12, но лично для Вас "это - просто недостаток" ввиду того, что для бОльшей суммы нужна бОльшая сумка (винчестеры нужны большие, да и старенький комп уже не тянет...).

Я понимаю, если бы восьмисотку просто напичкали сверх меры мегапикселями и из-за этого картинка её стала бы хуже. Но картинка хуже не стала, а скорее, наоборот. Поэтому нельзя не признать, что Д800 - это технологический прорыв. Нужен он Вам, или нет - это Вам решать. Лично мне на 30" экране интереснее разглядывать снимки, сделанные с Д800. Но при печати на А2, я не вижу разницы между 16МП, 24МП и 36МП. (С Д700 печатал только на А3+ и остался очень доволен результатом). Для Д800 нужен, вероятно, формат А0. Там её преимущества раскроются во всей красе, но в домашних условиях мало кто может себе позволить такое удовольствие.

С другой стороны, с выходом новых камер Д700 хуже снимать не стала и, по-прежнему, меня полностью удовлетворяет. Тем более, что все камеры у меня расписаны по "своим" объективам, и я очень не люблю перестёгивать оптику. В зависимости от сюжета съёмки беру ту или иную связку и не особо заморачиваюсь, какая камера там стоит.

[zhuchok]

Или как 6-8 цилиндров в двигателе.

Существует принцип разумной достаточности - вне зависимости от денежного эквивалента.

Принцип разумной достаточности существует только для технически грамотного потребителя, который пользуются реально существующей технической информацией мозги которому не удалось промыть маркетинговыми фишками, рекламой и заказными проплаченными статейками.

Поэтому жду апгрэйд Д700 - нужен второй аппарат. На Д800 падать не собираюсь.

Если до весны не появится новая версия Д700 - буду думать, что делать.

Возможно, куплю второй Д700 - у нас они еще продаются новые

Как в воду глянул, у многих такая проблеиа.



Хочется думать, что высшее руководство Никона тоже знает эту проблему и все таки выкатит полноценную замену 700ке,[oft]но при этом Никону надо почистить штат маркетологов [/oft]которые до сих пор пытаются найти [oft]дураков[/oft]любителей невменяемым МП, [oft]что самое интересное, что они, дураки, есть и всегда будут, [/oft]но их становиться все меньше и меньше, даже на этом уважаемом форуме, а это радует.

[Julysha]

К сожалению, ещё не совсем шагнула. Когда ворочаешь файл с D800 в Raw конвертере на Core i5 разогнанном до 4,2Ггц, каждое прикосновение к любому ползунку, замораживает компьютер на 2-3 секунды. И создаёт это всё приличный дискомфорт в работе. С файлами 12Мп такое не наблюдается. Реакция компьютера моментальная. На 2-х ядерном процессоре с D800 будет полная вешалка. На 8-ми не пробовал.

У меня очень старенький комп, давно морально устаревший, он покупался за два года до выхода Д800, и в то время я даже не знала, что будут выпущены многопиксельные камеры. Просто, когда покупаю новую техники, то покупаю ее по максимуму, с запасом по ТХ, т.к. вся техника очень быстро устаревает, а купленная с запасом прослужит дольше, и удовольствия от нее больше. Так и получилось. Покупка Ешки не застала меня врасплох.



Комп простой - i7, 16 Gb, Sabertooth 67P, coolmaster 850, а самое главное для скорости - три физических диска, два по два Тб для временного хранения данных и один 160 Гб Intel SSD, на нем стоят программы и находится весь кеш.



Для работы с большими файлами под пару Гб хватает, чтобы без задержек.



Архив живет на внешних дисках.



ЗЫ Для печати в А4 хватит и 12 мп, но я люблю рассматривать все подробности фотографии на большом экране, открыв ее на 100% и путешествуя от участку к участку. Конечно, речь не о фотографиях людей, а о других.



Например, вчера гуляла в дюнах, снимала пейзажи на 24 мм, а дома на компьютере рассматривала, и видела спелую ежевику в траве, которую не заметила, когда была там. Задним числом интересно рассматривать подробности тех мест, в которых путешествовал, в путешествии времени мало, а дома за компьютером много нового открывается.

[TigerXXL]

Комп простой - i7, 16 Gb, Sabertooth 67P, coolmaster 850, а самое главное для скорости - три физических диска, два по два Тб для временного хранения данных и один 160 Гб Intel SSD, на нем стоят программы и находится весь кеш.

Нормальный комп, за последние 4 года особого прорыва в быстродействии компьютеров не произошло, только тех процесс тоньше стал, железо стало холоднее и жрёт меньше. А в общем мизерный прирост. Так что, что Ваш, что новый топовый сегодняшний, разница будет ощутима в синтетических тестах только. Сервера в сравнение не берём.

Так как, шустро ворочает равки д800, не замирает, хотите сказать?))

[Julysha]

Нормальный комп, за последние 4 года особого прорыва в быстродействии компьютеров не произошло, только тех процесс тоньше стал, железо стало холоднее и жрёт меньше. А в общем мизерный прирост. Так что, что Ваш, что новый топовый сегодняшний, разница будет ощутима в синтетических тестах только. Сервера в сравнение не берём.

Так как, шустро ворочает равки д800, не замирает, хотите сказать?))

Абсолютно не замирает. Ни с одним их моих конвертеров. Обычно одновременно открыто несколько. Самый большой прирост в скорости дает SSD и виртуальная память. Когда комп работает, он к обычным механическим дискам практически не обращается.



ЗЫ Я поставила виртуальную макось и на ней RPP. Так даже там все работает приемлемо быстро с равами Д800.

[TigerXXL]

Абсолютно не замирает. Ни с одним их моих конвертеров. Обычно одновременно открыто несколько. Самый большой прирост в скорости дает SSD и виртуальная память. Когда комп работает, он к обычным механическим дискам практически не обращается.



ЗЫ Я поставила виртуальную макось и на ней RPP. Так даже там все работает приемлемо быстро с равами Д800.

Когда крутите ползунки в той же CNX2, SSD в этот момент скорости не прибавляет, всё происходит в процессоре и ОЗУ. У нас машины приблизительно одинаковые, как это, моя замирает, Ваша нет? Мало верится. Может в меню программы галка не стоит, держать все изменения в памяти? Хотя у меня и в ЛР и в С1 с равками д800 замирает. Даже раздражать начинает после минут 10 колдовства. Не хватает вычислительной мощности процессора. Открывал диспетчер задач и смотрел. Подвинул ползунок ББ, к примеру, через секунду загрузка всех ядер 100% в течении 2 секунд, после отпускает, и только тогда происходят изменения на экране с картинкой. К примеру, с равами Д200 реакция мгновенная, без задержек.

[Julysha]

Если бы замирала, я бы раздражалась, т.к. много времени провожу за компьютером. Замирает лишь на некоторых операциях, например, когда создается смарт-объект в фотошопе, либо когда открываются некоторые плагины, производящие частотное разложение. Тогда секунд пять нужно ждать.



В остальном я работаю в режиме реального времени - каждое изменение с помощью инструментов тут же отображается на экране, задержки на глаз не вижу.



Ядер всего четыре. Win7 x 64 Pro. 16 Gb оперативки.



PS Поколдуйте с настройками файла подкачки, должно помочь.

[TigerXXL]

Ядер всего четыре. Win7 x 64 Pro.

Очень странно, тоже 4 ядра, ещё и разогнанных, тоже SSD быстрый, 16Gb ОЗУ, Win7 x 64 Pro, все последние драйвера. Видеоускоритель в процессе редактирования рав вроде не участвует, хотя он у меня тоже не слабенький, GTX560. После работы видео выложу с экрана монитора, с открытым диспетчером задач, и в этот момент покручу равку. Чудес ведь не бывает? Курсор мыши даже подклинивает, если в этот момент пошевелить.

[andlo]

[oft]Юлия ведь выше указала, i7 у нее, стало быть не "всего 4 ядра", и если мне не изменяет склероз i7-2600.

И чудес действительно не бывает - на незагаженной не перетвиканной системе равки от д800 вполне бодро шевелятся даже на первом i5-750 с его жалкими 2,8Ггц'ами. Медленнее конечно чем от д700, но двухсекундных фризов всей системы не наблюдается.

[/oft]

[Andrey S]

У меня очень старенький комп, давно морально устаревший

Комп простой - i7, 16 Gb, Sabertooth 67P, coolmaster 850, а самое главное для скорости - три физических диска, два по два Тб для временного хранения данных и один 160 Гб Intel SSD, на нем стоят программы и находится весь кеш.

Юля, я просто поражен, что эту конфигурацию называете простой и устаревшей. К слову у меня компьютер покупался в 2006 году и модернизировался года назад, сейчас в нем процессор Core2Duo E7500 разогнанный до 3GHz и памяти 4 гигабайта, кроме того недавно сподобился на SSD после того, как один из винтов умер. Вот это устаревший комп, и то я считаю еще не очень устаревший

[Julysha]

[oft]Юлия ведь выше указала, i7 у нее, стало быть не "всего 4 ядра", и если мне не изменяет склероз i7-2600.

И чудес действительно не бывает - на незагаженной не перетвиканной системе равки от д800 вполне бодро шевелятся даже на первом i5-750 с его жалкими 2,8Ггц'ами. Медленнее конечно чем от д700, но двухсекундных фризов всей системы не наблюдается.

[/oft]

Да, Вы правы, i7-2600.



Компьютер покупался только под графические задачи для работы с фото. Мне было важно, чтобы заработал 10-битный цвет, и он работает. На нем ничего нет кроме графических программ и программ, обслуживающих компьютер и монитор, на нем нет даже почты и всяких скайпов и аськи. Для всяких других нужд мы пользуемся другими домашними компьютерами.



А 4 ядра стоят только в виртуалке для Макоси.

[TigerXXL]

[oft]Юлия ведь выше указала, i7 у нее, стало быть не "всего 4 ядра", и если мне не изменяет склероз i7-2600.

И чудес действительно не бывает - на незагаженной не перетвиканной системе равки от д800 вполне бодро шевелятся даже на первом i5-750 с его жалкими 2,8Ггц'ами. Медленнее конечно чем от д700, но двухсекундных фризов всей системы не наблюдается.

[/oft]

Видео в студию! С открытым рав редактором С1 или ЛР или CNX2, с равом д800, и открытым диспетчером задач. Хочу увидеть запечатлённую регулировку, например ББ, без 2-х секундных фризов рава д800. Неужели гипертрейдинг такой прирост равредакторам даёт? Мой проц без него.

[andlo]

Видео в студию! С открытым рав редактором С1 или ЛР или CNX2, с равом д800, и открытым диспетчером задач. Хочу увидеть запечатлённую регулировку, например ББ, без 2-х секундных фризов рава д800. Неужели гипертрейдинг такой прирост равредакторам даёт? Мой проц без него.

Если скажете, какой софтинкой делать захват экрана в видео, сделаю. Коронный выход - не разогнанный i5-750 vs рав от D800 в родном софте, 100% загрузка проца есть, фризов - нет.

Равы от Д800 уже нашел

[TigerXXL]

Если скажете, какой софтинкой делать захват экрана в видео, сделаю. Коронный выход - не разогнанный i5-750 vs рав от D800 в родном софте, 100% загрузка проца есть, фризов - нет.

Равы от Д800 уже нашел

Пусть не фриз, а задержка реакции софта, на регулировку есть? Картинка меняется мгновенно что ли, после того, как подвинули ползунок? У меня после около 2-х секунд. Снять смартфоном можно. Только нажмите кнопку в программе работать прямо с рав, и в настройках программы, галку сохранять все изменения в памяти. То есть после одного изменения, при переходе к другому, чтобы первое не исчезало. Без галки, это облегчённый режим, для дохлых машин. Интересно будет посмотреть, что за волшебная дислодробилка у Вас.

[andlo]

Снять смартфоном можно.

Извольте

http://yadi.sk/d/YI--mEZ28XYqT

Катастрофических тормозов нет.

И это старый древний, без разгона, с штатной частотой 2,66Ггц - i5-750. 16Гб ОЗУ.

[Julysha]

Картинка меняется мгновенно что ли, после того, как подвинули ползунок? У меня после около 2-х секунд.

Конечно, мгновенно. Если задержка две секунды, то это убиться можно



Зы Посмотрите, может быть, в системе сидит вирус, или она засорена всяким хламом, либо каждый Ваш шаг проверяется каким-нибудь антивирусом.



ЗЫ А CNX2 - самый последний и лицензионный? Последнюю версию (для х64) сделали очень быстрой, проблемы со скоростью были когда-то, когда он работал на х32.

[TigerXXL]

Извольте

http://yadi.sk/d/YI--mEZ28XYqT

Катастрофических тормозов нет.

И это старый древний, без разгона, с штатной частотой 2,66Ггц - i5-750. 16Гб ОЗУ.

Спасибо!

Конечно, мгновенно. Если задержка две секунды, то это убиться можно



Зы Посмотрите, может быть, в системе сидит вирус, или она засорена всяким хламом, либо каждый Ваш шаг проверяется каким-нибудь антивирусом.



ЗЫ А CNX2 - самый последний и лицензионный? Последнюю версию (для х64) сделали очень быстрой, проблемы со скоростью были когда-то, когда он работал на х32.

Стоит галка в настройках CNX2 "Keep all steps in edit list (Requires fast processor)" Когда свеже открытый рав, и только первые действия с ним делаются, то у меня как andlo, может даже чуть быстрее, но когда над фалом многими инструментами поработал, то начинаются заминки. Даже курсор подклинивает иногда, после выполненной какой либо регулировки. За системой слежу, всё стерильно))

В лайтруме и С1 открыл только один файл, вроде тоже всё быстро. Видимо это происходит, когда много файлов загружено в редактор. Но точно помню, крутил пачку фалов с д800, через час мышью по столу хлопнуть хотелось не раз.