Nikon готовится представить D5300 и D610?

[Jet_Bat]

Ходят слухи скоро выходит Canon D6 Mk 2. Возможно туда добавят поддержку ГЛОНАСС

[Vladimir85]

с другой стороны, ситуация на рынке ухудшается. Д600 провалилась по продажам - по многим причинам. опять таки, в продаже полно рефербишд Д600 по цене 1599долл за кит.



Ситуация на рынке с D7100 тоже ухудшается.Я вот посмотрел сейчас на цену Nikon D7100. На старте она стоила 1099£, сейчас 800£. За пол года она подешевела на 300£, а это много. На Nikon D7000 цена в 800£ появилась только после года продаж.

[MUR]

с другой стороны, ситуация на рынке ухудшается. Д600 провалилась по продажам - по многим причинам. опять таки, в продаже полно рефербишд Д600 по цене 1599долл за кит.



Ситуация на рынке с D7100 тоже ухудшается.Я вот посмотрел сейчас на цену Nikon D7100. На старте она стоила 1099£, сейчас 800£. За пол года она подешевела на 300£, а это много. На Nikon D7000 цена в 800£ появилась только после года продаж.

Просто в мире кризис. И хочется на это закрывать глаза или нет, он от этого не уйдёт. К тому же естественное насыщение рынка. И чем чаще производители будут менять модели,тем ситуация будет ухудшаться. Ситуация со смартфонами (рекламой смены модели каждый год) тут не совсем работает.Да и сами смартфоны подпирают. На фига таскать рюкзак весом под 10 кило,когда смартфон(планшет) в кармане(дамской сумочке). Для контакта(фейсбука и т.д.) качества фото за глаза.Снял и сразу отправил.

[LcL]

... Да и сами смартфоны подпирают. На фига таскать рюкзак весом под 10 кило,когда смартфон(планшет) в кармане(дамской сумочке). Для контакта(фейсбука и т.д.) качества фото за глаза.Снял и сразу отправил.

[oft]

Съемка на смартфон для National Geographic:[/oft]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=PJV_zTy_1x4[/media]

[сандор]

Интересно по слухам продолжение D -700 будет или нет ?

[Julysha]

Интересно по слухам продолжение D -700 будет или нет ?

Нет, этого больше никогда не будет. Продолжение Д700 будет только в профессиональной серии типа Д4. А в любительском секторе будут камеры с большим количеством пикселей.



Поскольку в наше время малое количество пикселей нужно только для скорости записи файлов при съемке репортажа. Репортаж снимают в основном профи. А для остальных нужд увеличение пикселей - только на пользу качеству картинки.



По теме:



Если в Д610 исправят проблему с маслом/пылью, и если уберут фильтр с матрицы, то я его куплю - удобный вариант для запасной ФФ-камеры.

[melleus]

Съемка на смартфон для National Geographic:

Это не для NG съемка, а промо-ролик, снятый с участием фотографов NG. Это понятно из озвучки. Две большие разницы, как говорят в Одессе.

[vsh]

Если в Д610 исправят проблему с маслом/пылью, и если уберут фильтр с матрицы, то я его куплю - удобный вариант для запасной ФФ-камеры.

Юль, а что фильтр? На dpreview сравнивали картинки с и без - разница реально неуловима, и будет заметна только 1:1 на лучшей технике.

Для студийных плакатов еще м.б. имеет смысл, остальным - маркетинговая фишка.

[Авихай]

Нет, этого больше никогда не будет. Продолжение Д700 будет только в профессиональной серии типа Д4. А в любительском секторе будут камеры с большим количеством пикселей.



Поскольку в наше время малое количество пикселей нужно только для скорости записи файлов при съемке репортажа. Репортаж снимают в основном профи. А для остальных нужд увеличение пикселей - только на пользу качеству картинки.

...

А что, любители "репортажем" не занимаются? Да у меня (и у Вас) больше половины фото снято при движении в группе или вдвоем. Это резко ограничивает время на съемку и практически отсекает возможность использования штатива.



Что касается второго утверждения - большой пиксель нужен для лучшей фиксации света - его просто больше на единицу измерения - значит больше точность и лучше цветность. Это больше, чем даже увеличение светосилы (при фактическом сохранении ГРИП) - нужность чего ни один фотограф оспаривать не будет.

[Julysha]

Юль, а что фильтр? На dpreview сравнивали картинки с и без - разница реально неуловима, и будет заметна только 1:1 на лучшей технике. Для студийных плакатов еще м.б. имеет смысл, остальным - маркетинговая фишка.

У меня оптика достаточно неплохая (и надеюсь, что следующая будет лучше), и я смотрю картинки на 100%. Такова специфика моей съемки - снимаю не людей, а в путешествии и в поездках, и потом хочется рассматривать детали, рассматривать каждый цветочек в поле (если это пейзаж), я же не фотограф, поэтому такой у меня каприз и требования к технике

А что, любители "репортажем" не занимаются? Да у меня (и у Вас) больше половины фото снято при движении в группе или вдвоем. Это резко ограничивает время на съемку и практически отсекает возможность использования штатива.Что касается второго утверждения - большой пиксель нужен для лучшей фиксации света - его просто больше на единицу измерения - значит больше точность и лучше цветность. Это больше, чем даже увеличение светосилы (при фактическом сохранении ГРИП) - нужность чего ни один фотограф оспаривать не будет.

Ну, то что мы с Вами снимаем, это не совсем репортаж. Репортаж, это когда с митинга оппозиции или с места военных действий, встреча глав правительств или когда спорт или взлетающая птица на рассвете и т.п. У нас с Вами всегда есть пара секунд, чтобы изловчиться сделать кадр, поймав удачный момент. А не поймали, то втык от редакции не получим. Мы же не снимаем сериями (во всяком случае, я не снимаю), а чтобы снимать 10 кадров в секунду, нужно снимать в джипег с 12-16 Мп.



Думаете, есть разница между съемкой на Ешку и Д700? На Ешку я снимаю с теми же выдержками, что и на Д700, и ИСО то же самое использую (когда света мало).



Для репортажа есть Д4, для всего остального - от Д3200 до Д800. В репортаже цвет не столь важен. А для всего остального можно снимать со штатива, с брекетингом по экспозиции и т.п. Для всего остального ИСО 2000 - предел, даже на Д700, а на нем стараюсь не забираться выше ИСО 800.