Реальная цена Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 )

[Julysha]

Юля,вечер добрый. Токина в России дорогая оптика. 12-24/4 в пределах 21000-22000 рублей. Новая ( ну по крайней мере у нас в городе) Это дороже и Сигмы и уж тем более Тамрона. Это конечно нисколько не умаляет её достоинств.

Добрый вечер, Олег



У нас она стоит в районе 500 евро, я ни разу не видела шириков дешевле. Сигмы и Тамроны в том магазине, в котором я обычно покупаю, почему-то не продаются. Только Кеноны, Никорры и Токины.. а еще Цейссы Так что я просто не знаю цен на них.

[MUR]

Добрый вечер, Олег



У нас она стоит в районе 500 евро, я ни разу не видела шириков дешевле. Сигмы и Тамроны в том магазине, в котором я обычно покупаю, почему-то не продаются. Только Кеноны, Никорры и Токины. Так что я просто не знаю цен на них.

1 евро -44 рубля. Именно так и выходит.

Тамрон 10-24 - 15000 рублей

Сигма 10-20 - 16750 рублей

[Mendorfin]

Получается что разница в почти 2 раза не решит? Я думал иначе. А по поводу ширика на кроп у меня сложилось такое мнение- кроп, суть, любительский сегмент камер и как следствие цена и ттх подобающие. Но получается, что либо действительно дорого для любителя, либо дешево, но тамрон. Попробуйте взглянуть с точки зрения начинающего, 100% не заинтересовало бы?

[Mendorfin]

Цена, если займусь вопросом будет в районе 270-280 евро.

[Julysha]

Получается что разница в почти 2 раза не решит? Я думал иначе. А по поводу ширика на кроп у меня сложилось такое мнение- кроп, суть, любительский сегмент камер и как следствие цена и ттх подобающие. Но получается, что либо действительно дорого для любителя, либо дешево, но тамрон. Попробуйте взглянуть с точки зрения начинающего, 100% не заинтересовало бы?

У меня на кропе (на самой любительской из любительских камер - Д7000) часто стоит 14-24/2.8, за 1600 евро. Если нужно самое высшее качество картинки, то ставлю его, если снимаю все подряд и много ( и если нужен угол пошире), то - Токина 12-24/4. Я - любитель.



То есть для меня цена ничего не значит, для меня главное - результат и функциональность.

[MUR]

Получается что разница в почти 2 раза не решит? Я думал иначе. А по поводу ширика на кроп у меня сложилось такое мнение- кроп, суть, любительский сегмент камер и как следствие цена и ттх подобающие. Но получается, что либо действительно дорого для любителя, либо дешево, но тамрон. Попробуйте взглянуть с точки зрения начинающего, 100% не заинтересовало бы?

Смотря под какие съёмки. Я попробовав и эти Тамрон и Сигму,( просто взял у знакомых) выяснил,что диапазон от 10 до 16 практически использовать или не буду или очень,очень мало.Посему .не смотря на наличие 28 2.8,35 1.8,50 1.8 и 28-75 от того же Тамрона, выбрал опять же 17-50 Тамрон,тем более новый по цене 12000.

А Вы уж смотрите по задачам.

[Mendorfin]

Однако, приплыли. Юлия, Вы одним постом перечеркнули все столпы опроса, бюджетность, любитель... Про Ваш фотопарк тут многие наслышаны, по форуму ходят легенды о пособиях и уровне жизни в Вашей стране)))). Но за , так скажем, ушат холодной воды с бодуна, спасибо! А то и правда, жадность фраера погубит.

[Mendorfin]

Смотря под какие съёмки. Я попробовав и эти Тамрон и Сигму,( просто взял у знакомых) выяснил,что диапазон от 10 до 16 практически использовать или не буду или очень,очень мало.Посему .не смотря на наличие 28 2.8,35 1.8,50 1.8 и 28-75 от того же Тамрона, выбрал опять же 17-50 Тамрон,тем более новый по цене 12000.

А Вы уж смотрите по задачам.

Задача простая, заработать на купи-продай на хороший объектив или пыху.

[MUR]

Задача простая, заработать на купи-продай на хороший объектив или пыху.

В смысле Вы их берёте по 11000 и продаёте по 13000 максимум, ну при цене новых по 15000 дороже вряд ли продадите. Какая же это выгода. У Тамрона это правда увы не лучшее стекло. Юля права,для пейзажей по максимуму или Токина,или Никкор.

P.S. Мне надо было под репортаж скорее.

[Julysha]

Однако, приплыли. Юлия, Вы одним постом перечеркнули все столпы опроса, бюджетность, любитель... Про Ваш фотопарк тут многие наслышаны, по форуму ходят легенды о пособиях и уровне жизни в Вашей стране)))). Но за , так скажем, ушат холодной воды с бодуна, спасибо! А то и правда, жадность фраера погубит.

У меня самый простой фотопарк без изысков и именитых светосильных фиксов.



Когда я только начинала фотографировать, у меня было всего три стекла к д200 - 18-200, 50/1.4 и Токина 12-24/4. Чуть позже купила макрик 105/2.8 VR и 70-300 VR. И этого мне хватило на полтора года.



Уровень жизни в Европе не имеет никакого отношения к моему уровню жизни. Я фотографией не зарабатываю, своего дохода у меня нет, муж давно перестал финансировать мое хобби. Так что на все приходится долго копить. И я это делаю, порой годами. Но плохую оптику не буду покупать только из-за того, что она дешевая.



ЗЫ Из того, что было куплено в первое время, сейчас не востребованным остается только 18-200, нужно от него избавляться (но он свое отработал честно и продуктивно). Так что есть смысл с самого начала вкладывать в достойную оптику - мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи.