По-моему, логичнее было бы иметь одну камеру, но с разными цветами. Не вижу в этом ничего невозможного. И, напротив, излишним (с точки зрения потребителя, конечно) для себя считаю иметь несколько систем.
k561l писал(а):1376680531[/url]' post='692185']
По-моему, логичнее было бы иметь одну камеру, но с разными цветами. Не вижу в этом ничего невозможного. И, напротив, излишним (с точки зрения потребителя, конечно) для себя считаю иметь несколько систем.
Да вот, собственно, и пожелание к Никону: даешь "разноцветную" камеру.
melleus писал(а):1376689253[/url]' post='692212']
Наверное, я открою Америку, но такие камеры уже давно есть. К сожалению, не все читают инструкции. Например, еще у Д200 там было написано, что можно сделать несколько профилей настройки и переключаться между ними и получать из одной камеры джипеги с разным цветом/шарпингом/шумодавом и т.д. без заморочек с РАВками. Насколько я знаю, нечто подобное есть и в системе Сапог. Хотя, если есть РАВка - разные цвета с одного и того же кадра, причем - без потерь - дело техники и времени. Хотя, если чье-то время стоит ну очень дорого, тогда, наверное, выгоднее купить еще одну камеру, чтобы не тратить несколько секунд на переключение или отдать проявку РАВок на аутсорсинг.
[oft]S7000 - это которая на Super CCD?Julysha писал(а): Пт авг 16, 2013 23:57
В 2004 году я это делала на Фуджике S7000, снимала на полном автомате в jpg, надеюсь, что сын не обидится за публикацию семейного архива: http://img-fotki.yandex.ru/get/33/julys ... bae67_orig
ЗЫ Этот S7000 - самая первая камера (мыльница по сути), которая попала мне в руки.
ЗЫ Когда после нее у меня появился Д200, я была очень разочарована цветом. Хотя сейчас понимаю, что цвет Д200 - очень даже неплох был:
Alex79 писал(а): Сб авг 17, 2013 00:44
[oft]S7000 - это которая на Super CCD?
у меня долгое время был Фудж 6000 и мыльница 30 на Super CCD.
то что они выдавали без бубнов в жпеге по цветам сложно получить на никоне 5100/7000 даже из РАВа без существенной постобработки.
PS
S7000 сейчас б/у стоит меньше 100долл[/oft]
Нужно порыться в шкафу и найти ее. Муж на нее до сих пор иногда снимает. Она ему нравилась больше, чем его Д300. Очень послушная. Только зеленый выдавала очень ядовитым.
S3 Pro при съёмке в RAW ооочень задумчивая.
Извиняюсь за офтоп. У д40 такой фичи нет. А д200 я купил во многом из-за того, что это венец развития камер Никон на ПЗС. На КМОП (возможно, в камерах с однозначной нумерацией моделей эта проблема менее заметна, но они пока для меня ну очень дорогие) Никон еще не очень хорошо умеет готовить, часто перекладывает в блюда моркови и чтобы получилось хорошо нужно еще здорово доготовить самому. Поэтому у меня нет и, наверное, никогда не будет Д300, Д90, Д600, Д700 и иже с ними. Разве что подарит кто-нибудь для опытов.
melleus писал(а):1376724287[/url]' post='692264']
Извиняюсь за офтоп. У д40 такой фичи нет. А д200 я купил во многом из-за того, что это венец развития камер Никон на ПЗС. На КМОП (возможно, в камерах с однозначной нумерацией моделей эта проблема менее заметна, но они пока для меня ну очень дорогие) Никон еще не очень хорошо умеет готовить, часто перекладывает в блюда моркови и чтобы получилось хорошо нужно еще здорово доготовить самому. Поэтому у меня нет и, наверное, никогда не будет Д300, Д90, Д600, Д700 и иже с ними. Разве что подарит кто-нибудь для опытов.
Кстати, Лейки и Хассели - на ПЗС-ах, наверное, не зря. Новая камера на ПЗС от Никон, думаю, была бы весьма востребована, а если бы это был ФФ до 16-ти мегапукселей в корпусе и с эргономикой Д200, вообще расходилась бы как горячие пирожки на вокзале. Нет, они телефон в камеру решили засунуть...
В Америке и Канаде избыток денег. Причем здесь цены ...
Очень давно говорили, что S6 не возможна.
А надо ждать?Чего мы ждём от Никон в будущем?
bdn80 писал(а): Вс авг 18, 2013 01:52
В интернет магазинах Фото ру уже давно прекратили продавать фотоаппараты проф линейки (д300с,д700,д800,д3,д4), только любительские. Писал им почему нет в наличии, в ответ написали что только под заказ, спроса нет. Думаю чего то нового- лучшего от никона ждать не стоит, вся ориентация компании направлена на любителя.ИМХО
Ну я ж и сказал, что для профи это всё важно. А я просто любитель желающий иметь пк-камеру размером с Д90. И пусть при этом не будет некоторых функций.
Если говорить о зеркальных камерах, то вариации габаритов в пределах +-10% как раз и будут сказываться на эргономике.
) компромисс. Этакая циркумцизия в угоду маркетингу. Да еще и про фирменную заляпанность матриц "от производителя"... 
), что не уйду на Canon и Sony. Не моё. )!
Андрей, не читай чужие посты на ночь. Мой тоже можешь не читатьordinarylawyer писал(а): Пн сен 02, 2013 17:34
"Чего мы ждём от Никон в будущем?"
.......
2. О D800 (D800E) в соответствующих ветках написано - более чем; здесь воспроизводить нет смысла. Однако, апгрейд до этих камер изначально предполагал дополнительные (а то и - глобальные) расходы на новые объективы, разрешающие непоколебимые 36 Мп. Вспоминаем блистательного Робин Гуда: "Жизнь или кошелёк?!"
........
ordinarylawyer писал(а): Пн сен 02, 2013 17:34
2. О D800 (D800E) в соответствующих ветках написано - более чем; здесь воспроизводить нет смысла. Однако, апгрейд до этих камер изначально предполагал дополнительные (а то и - глобальные) расходы на новые объективы, разрешающие непоколебимые 36 Мп. Вспоминаем блистательного Робин Гуда: "Жизнь или кошелёк?!"
Не совсем так. Это ИМХО попытка перехода полностью на ФФ, эксперимент по уходу от кропа вообще. Не удивлюсь, если через 3-5 лет мы увидим камеры класса 3ххх/5ххх с полным кадром. Ну а масло... это подводные камни в деле удешевления конструкции...
1. А вы никогда про 1Dx от кенона не слышали? Или может претензии к нему есть?ordinarylawyer писал(а): Пн сен 02, 2013 17:34
1. Выпущена достойная D4. У конкурентов в этом сегменте ничего нет. Супер.
"Стекол" под эту "чудесницу" - достаточно. Казалось бы, радуемся. рукоплещем.
Но! Это всё, согласитесь, - для вполне обеспеченного потребителя. Employees и прочие не сильно обеспеченные студенты / пенсионеры - радуются и рукоплещут относительно-завистливо и - со стороны. Хотя, это всё - эмоциональный фон, не более.
2. О D800 (D800E) в соответствующих ветках написано - более чем; здесь воспроизводить нет смысла. Однако, апгрейд до этих камер изначально предполагал дополнительные (а то и - глобальные) расходы на новые объективы, разрешающие непоколебимые 36 Мп. Вспоминаем блистательного Робин Гуда: "Жизнь или кошелёк?!"
3. D600 - не более, чем относительно неудачный (для кого-то, для кого (по деньгам) - предел мечтаний, тогда - удачный, разумеется
4. Неудовлетворенные мечты о "волшебной" D400. По-моему, уже три года как мечтаем. Тоже кризис?
5. Ну, и наконец - D3200, D5200, D7100. Вот это как раз и - для тех, кто мог бы позволить себе Nikon, что называется, "по деньгам". Друзья! Вы хоть раз задумались о том, зачем на APS-C матрице раздувать разрешение до 24 Мп? "Чем больше - тем лучше", ну да, это мы проходили в первом классе, когда не разбирались в основах... А вот как вам: производитель произвел и забил склады суперновыми (и отличными, в общем (Nikon!!!), но - по весьма завышенной цене (прибыль, друзья, прибыль!!!)) объективами "с нанопокрытием"; а у Nikon'a и прежние, еще с пленочных времён, объективы нормально разрешают шестнадцатимегапиксельные D3100, D5100, D7000 (ну, и D200, D300, разумеется), и продажи "нанопокрытия" не соответствуют запланированным; а вот вам - получИте 24 Мп! Народ получил, напокупал, и вдруг выяснилось, что для нормальной "картинки" требуется ну никак не менее Nikkor 24-70/2.8 (или 17-55/2.8) и Nikkor 70-200/2.8 (я гиперболизирую, разумеется, но, полагаю, общая линия моего "крика души" ясна)! И теперь, либо, оставаясь верным Nikorr'у, ввергать себя в расходы, практически полностью меняя парк оптики, либо "шарить" между Sigma, Tamron, Samyang, далее - везде... И - что?!!!
Красивый рисунок 70-200 ? Что-то новое или D800 чудесным образом изменяет рисунок линз в лучшую сторону ? Видать цейсс зря старается со своим 1.4/55 под D800.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
.