Позитивные стороны D7000

[nd7000]

В моем понимании Бэкфронт, это когда точка фокусировки вообще в ГРИП не попадает, все остальное это погрешности света, люфты механики объектива, движения объекта либо фотографа..

В качестве офтопа: недавно приобрел Кодак, так вот на нем приличный фронт был, тоже вылечил вращением винтов (правда там пришлось полностью фот разбирать). Сейчас все мои стекла ведут себя одинаково на Д7к и на Кодаке.

Допуск на Д7000 1.2 грип. Если фокус на границе грип, то Никон считает - в пределах допусков, а юзер не может распознать где граница грип и считает это бэк фокусом. П

[Vanir]

Допуск на Д7000 1.2 грип. Если фокус на границе грип, то Никон считает - в пределах допусков, а юзер не может распознать где граница грип и считает это бэк фокусом. П

Мне вот интересно что такое "граница ГРИП", а то уж очень размытое определение

[avs28]

Матрицу от пыли чистить вам за гарантию не будут это не гарантийный случай(если только не масло на ней)

На буржуйских сервисах, по отзывам людей которым верю, это - как между прочим, матрицу чистят даже если не просишь.

Ну а в России, даже если и просишь не всегда делают, чем сервис российский никон от сервиса автоваза будет отличаться? Да ничем, люди то те же, наши люди

[Indgeo]

Мне вот интересно что такое "граница ГРИП", а то уж очень размытое определение

очевидно, граница перехода не резкой к резкой (и наоборот)зоны...

[systo]

Как мне объяснили, это совсем не так. В режиме Q - зеркало тихо возвращается назад (после срабатывания затвора), вверх же оно поднимается обычным образом.

Не так. В этом режиме зеркало медленно поднимается, что и дает уменьшение смаза (вибрация меньше), а опускается только после отпускания кнопки спуска затвора (тоже медленно), что дает возможность контролировать шумность.

очевидно, граница перехода не резкой к резкой (и наоборот)зоны...

Угу, только вот что считать той границей однозначно не оговаривается. Можно понимать заметное на глаз падение резкости (субъективность и зависит от масштаба рассматриваемого снимка), а можно и задать размер кружка нерезкости (субъективность частично уходит). Но что считать тем размером? Размер пикселя матрицы? Видимый угловой размер элемента изображения при просмотре? Вот эта неоднозначность новичков и смущает. Да еще сюда добавляется их ожидание, что плоскость фокусировки делит ГРИП точно пополам, а не в соотношении 1/3 к 2/3.

[Yurydan]

Вот эта неоднозначность новичков и смущает.Да еще сюда добавляется их ожидание, что плоскость фокусировки делит ГРИП точно пополам, а не в соотношении 1/3 к 2/3.

- это потому что мануальных объективов со шкалой глубины резкости не видели.

[nd7000]

- это потому что мануальных объективов со шкалой глубины резкости не видели.

Как фокус делит ГРИП? Зависит также и от ФР. На 10 мм 1-к-2, а на ФР 100 мм уже пополам при том же самом значении диафрагмы.

[systo]

Зависит от фокусного расстояния, дистанции фокусировки, заднего рабочего отрезка (расстояние от объектива до матрицы). В общем и целом, отношение расстояния от плоскости фокусировки до передней границы ГРИП к расстоянию от плоскости фокусировки до задней границы ГРИП лежит между 1:2 и 1:1. Для короткофокусных объективов и "стандартных зумов" это отношение ближе к 1:2. Для теледиапазона ближе к 1:1. Так устроит?



Ну и пара ссылок (да простят меня модераторы, на внешние ресурсы)



http://art.photo-element.ru/ts/grip/grip.html (формулы)

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm (английский)



Надеюсь, это закроет вопрос по определению ГРИП. Да и оффтоп, ИМХО, это в данной теме.

[larkaz1988]

Здравствуй. Я б хотел узнать, есть ли у D7000 внутренняя кореектировка и исправление "хроматических аберраций"? Спасибо)

[Indgeo]

Угу, только вот что считать той границей однозначно не оговаривается. Можно понимать заметное на глаз падение резкости (субъективность и зависит от масштаба рассматриваемого снимка), а можно и задать размер кружка нерезкости (субъективность частично уходит). Но что считать тем размером? Размер пикселя матрицы? Видимый угловой размер элемента изображения при просмотре?

я думаю это все относительно, относительно используемой техники и ее качества (стекла, матрица, мониторы...) и относительно "рук" владельца аппарата и вообще, его понимания фотографического дела...

Вот эта неоднозначность новичков и смущает. Да еще сюда добавляется их ожидание, что плоскость фокусировки делит ГРИП точно пополам, а не в соотношении 1/3 к 2/3.

Видимо всему свое время. Я тоже всегда считал, что точка фокусировки должна попадать точно в центр...

[Pavel PJ]

Случайно нашел тему. Вычитал первый пост. Заказал на e-bay Vivitar 58mm CC30R фильтр из США.

Приедет, проверю насколько влияет на шумы в красном канале Хочется выжать из камеры максимум.



D7000 использую уже год после 2-х лет использования трех моделей Canon. В начале чисто любительски. Сейчас снимаю репортажи и свадьбы. Неплохой агрегат. Есть недостатки, но среди кропов Nikon и Канон он лучший. Есть конечно D600, но по нему много вопросов, так же как и к D7100. На семейном празднике взял у родственников Canon EOS 7D, думал что его автофокус лучше, но к моему удивлению он уступил по количеству промахов D7000, снимал с 2-х рук. А по шумам я прекрастно его знаю, это аналог 60D, который использовал полгода. D300S безнадежно слил D7000 при съемке с низким уровнем освещения на концерте. Жаль что никон не выпустил гибрид матрицы D7000 и афтофокуса, буфера и эргономики D300S.



D7000 каамера для вдумчивого и грамотного пользователя, такому даст много. А любителю работать в режиме автомата это хуже гранаты. ФФ все же совсем другой уровень. Сравнивать доводилось с D800.

[Alexmen-76]

Здравствуй. Я б хотел узнать, есть ли у D7000 внутренняя кореектировка и исправление "хроматических аберраций"? Спасибо)

Да, есть. Также можно править дисторсию в камере для родных объективов.

[NikOff]

С годами D7000 нравится все больше и больше, т.к. время идет, но ничего по-настоящему нового и лучшего так и не появилось в продаже. С неё вижу смысл переходить только на ФФ, причем нормальный, а не пробник в виде D600.

[AlexPlo]

Надеюсь дать аппарату "второе дыхание" с объективом 70-200/4. Как дополнение к d800+24-120/4. Увижу результат в конце недели. Пока же - хороший "вечерний" вариант с 35/1,8.

[avs28]

надеюсь фото покажете

Вообще замены д7000 сейчас нет, как мне кажется

д7000 был революцией, во всяком случае для меня, когда я покрутил его равку и увидел, как она пластична в тенях, по сравнению с д90 это и был тот самый "вау!!",

я захотел эту камеру. Сейчас нет пока камеры, которую хотелось бы захотеть, даже если откинуть финансовые соображения.

Мне не нужны 36Мп, пока не нужны (16Мп мне тоже казалось много когда-то), мне не нужен д7000 в кузове ФФ, что там будет с д610 - время покажет.

Вот и получается, что уже камера вполне себе хороша и не первый год, я её покупал в ките 18-105 за почти 42тыр, сейчас на эту хорошую камеру ценник более, чем гуманный.

Ни разу не встретился с "морковкой", может потому, что по первости всё только конвертил, и вот только сейчас и жпег камерный стал принимать во внимание.

А связка с 35 1,8 и правда хороша и любима даже моей супругой, совершенно не тяжёлый и качественный комплект.

[oleg0vi4]

Вообще замены д7000 сейчас нет, как мне кажется

Только вот в головы многих крепко вбит стереотип, что с выходом следующего поколения камеры/объектива, старые вдруг становятся никуда не годными. А так, подпишусь под каждым словом. Д7000 - наиболее универсальный кроп у Никон на данный момент. АФ вполне пригоден для репортажа, если подходить к нему с умом, ДД широкий и пейзажи снимать одно удовольствие, скорострельности и объема буфера для любителя за глаза, картинка вплоть до ИСО 2000 вполне удобоварима, 16 Мп для кропа также считаю золотой серединой. Ну и "плюшки" в виде отвертки и тонкой подстройки АФ очень полезны.

[Alexmen-76]

С годами D7000 нравится все больше и больше, т.к. время идет, но ничего по-настоящему нового и лучшего так и не появилось в продаже. С неё вижу смысл переходить только на ФФ, причем нормальный, а не пробник в виде D600.

Не соглашусь: после 600-го 7000-ик кажется пробником.

[Alexmen-76]

Основной плюс 7000-ка в том, что эта камера была последней, расчитанной на цветовое пространство sRGB, все последующие явно требуют более широкого. Это основное его достоинство (ИМХО).

[goshavpl]

Извините, не понял про sRGB, т.е. Вы хотите сказать, что 14 бит на пиксель в RAW это фикция ?

[Alexmen-76]

Извините, не понял про sRGB, т.е. Вы хотите сказать, что 14 бит на пиксель в RAW это фикция ?

Я имел ввиду, что это последняя камера (полупрофессиональная), для которой создавались цветовые профили под sRGB (темно-зеленые цвета осветлялись и сдвигались по тону с таким расчетом, чтоб без труда влезть в sRGB, ну и светло-голубые тоже корректировались под узкое пространство sRGB). Все последующие камеры, на мой взгляд, создаются под AdobeRGB, но алгоритм преобразования в sRGB Никон так и не создал (например, перцептуальный), поэтому пользователям придется решать этот вопрос самостоятельно...

[NikOff]

Не соглашусь: после 600-го 7000-ик кажется пробником.

Я имел в виду, что в 600 урезаны выдержка с 1/8000 до 1/4000 и максимальная скорость синхронизации, а также вставлен кропнутый АФ. Причем я сомневаюсь, что на то есть какие-то технологические причины, скорее, это чистый маркетинг. Понятно, что это нужно далеко не всем, но для меня это минус. Если бы в ней было все тоже самое, что в D7000 плюс ФФ сенсор...

[goshavpl]

Я имел ввиду, что это последняя камера (полупрофессиональная), для которой создавались цветовые профили под sRGB (темно-зеленые цвета осветлялись и сдвигались по тону с таким расчетом, чтоб без труда влезть в sRGB, ну и светло-голубые тоже корректировались под узкое пространство sRGB). Все последующие камеры, на мой взгляд, создаются под AdobeRGB, но алгоритм преобразования в sRGB Никон так и не создал (например, перцептуальный), поэтому пользователям придется решать этот вопрос самостоятельно...

Понял, я Вас понял, но так как пользуюсь RPP, и авторы где то года полтора назад обновили профили для многих камер (причем в основном я пользуюсь конвертацией в LAB), в том числе и для 7000, может по этому я особых восторгов и отличий (хотя они конечно есть) от той же 7100 не наблюдаю.

[Alexmen-76]

Я имел в виду, что в 600 урезаны выдержка с 1/8000 до 1/4000 и максимальная скорость синхронизации, а также вставлен кропнутый АФ. Причем я сомневаюсь, что на то есть какие-то технологические причины, скорее, это чистый маркетинг. Понятно, что это нужно далеко не всем, но для меня это минус. Если бы в ней было все тоже самое, что в D7000 плюс ФФ сенсор...

Автофокус явно переработанный в 600-ке относительно 7000-ка: не требует постоянной коррекции, работает точнее. Площадь - да, узковата зона, но иногда это даже плюс: не цепляется за передний план.

[Yurydan]

Площадь - да, узковата зона, но иногда это даже плюс: не цепляется за передний план.

-это если снимать с автовыбором точки фокуса. Если снимать в AF-S Single или AF-C 1 или 9 точек, то вы определяете, за что цепляться АФ.

[NikOff]

Автофокус явно переработанный в 600-ке относительно 7000-ка: не требует постоянной коррекции, работает точнее.

У D600, вроде как, тот же АФ модуль, только не DX. Да и у меня как-то нет проблем с АФ D7000, пока только с одним объективом из трех она часто мазала.

[weber]

У D600, вроде как, тот же АФ модуль, только не DX. Да и у меня как-то нет проблем с АФ D7000, пока только с одним объективом из трех она часто мазала.

Модуль тот же, но работает на мой взгляд на 600-ке надёжнее. У меня была возможность поснимать на 600-ку и после 2-х ле т владения 7000-ком сравнить их.

[NikOff]

А снимали на один и тот же объектив?

[Vanir]

На семейном празднике взял у родственников Canon EOS 7D, думал что его автофокус лучше, но к моему удивлению он уступил по количеству промахов D7000, снимал с 2-х рук.

Эмм, что-то не совсем понял... Что точнее Canon EOS 7D или Nikon D7000?

А снимали на один и тот же объектив?

Вы не думаете, что у Вас могут быть разные допуски на точность фокусировки и Вы снимаете на разных диафрагмах? То есть то, что для Вас точное попадание, к примеру для меня может быть незначительным промахом.

[NikOff]

Vanir, не уловил суть вопроса. Я спросил у Weber'а про объектив, потому что у меня два попадают, а один мажет. Вот мне и интересно стало, действительно ли у D600 АФ точнее, или, может быть, дело в разных объективах.

[NikOff]

Черт, случайно два сообщения создал.

[Vanir]

Vanir, не уловил суть вопроса. Я спросил у Weber'а про объектив, потому что у меня два попадают, а один мажет. Вот мне и интересно стало, действительно ли у D600 АФ точнее, или, может быть, дело в разных объективах.

Я имею ввиду личные требования к точности фокусировки; грубо говоря максимальный размер кружка нерезкости принимаемого за попадание или промах. Очень часто люди утверждающие о точности фокусировки, снимают на прикрытые диафрагмы и имеют довольно широкие допуски на точность АФ.

По многочисленным отзывам владельцев D600 и D7000 на форуме, а так же в моей личной переписке можно сказать, что у D600 АФ гораздо точнее.

Название модуля АФ выполняет роль только обозначения модуля, что на самом деле изменено в нём и в модулях с ним связанных знает только производитель. К томе же название не идентично - отсутствует маркировка "DX".

[GoDsCMD]

Кстате поповоду аф на D7000. Макрик на d600 быстрее фокусируется чем на d7000 и d600 может работать с 300/4 + 2.0 ТК, d7000 не фокусируется. А и еще сравнения d5100 фокусировался медленее чем d7000. Все это протестировано лично.

[NikOff]

Я имею ввиду личные требования к точности фокусировки; грубо говоря максимальный размер кружка нерезкости принимаемого за попадание или промах. Очень часто люди утверждающие о точности фокусировки, снимают на прикрытые диафрагмы и имеют довольно широкие допуски на точность АФ.

Нет, это не про меня Меня малейшие отклонения в точности раздражают. На 80-200 снимаю и на прикрытых и на 2.8 - очень точно попадает, а полтинник и на 5.6 умудрялся мазать даже на портретах в полный рост.

По многочисленным отзывам владельцев D600 и D7000 на форуме, а так же в моей личной переписке можно сказать, что у D600 АФ гораздо точнее.

К томе же название не идентично - отсутствует маркировка "DX".

Наверное, так оно есть. Но все таки подозреваю, что дело не в модуле, а в мозгах камеры, если такое возможно. Иначе как объяснить, что точки фокусировки покрывают ту же область, что и на 7000? Что до названия, то было очень смешно, если бы на ФФ камере АФ модуль имел маркировку DX

[weber]

А снимали на один и тот же объектив?

Были и разные, но пробовал и на один и тот же. Хотя Вы заставили меня задуматься и напрячь память: действительно больше понравилась работа с тем объективом, которым на Д7000 не снимал. Я честно говоря даже обрадовался сему факту. Ход мысли был таков: раз модуль один и тот же и он может работать лучше, то стало быть дело может быть в программном обеспечении и Никон сподобиться поправить дело в Д7000 выпуском новой прошивки. Но похоже не совсем я правильно понял суть проблемы или у Никон другие планы

[Vanir]

а полтинник и на 5.6 умудрялся мазать даже на портретах в полный рост

Nikkir 50/1.(4)8D имеют сдвиг фокуса при закрытии диафрагмы (shift-focus), насчёт G версии не в курсе.

[NikOff]

Vanir, у меня 1.8G, и у него тоже focus shift присутствует. Но он мажет так, что никаким focus shift'ом это не объяснить. К тому же и на открытой запросто может промахнуться.

дело может быть в программном обеспечении и Никон сподобиться поправить дело в Д7000 выпуском новой прошивки

Очень сомневаюсь, что они на это пойдут сейчас, даже если бы такая возможность была.