Целесообразность приобретения Nikon D700

[Олег Н]

А Вам мало известных артефактов: то, что портретисты игнорируют D800 из-за безобразного скин-тона, то что тени у него подозрительные(исследования Тутубалина), а света скомпрессированы, наконец, банальная вещь, известная любому физику, малый размер пикселя накапливает меньшее кол-во фотонов, что ведет к потерям входной информации. Наконец, ихний флагман выше разумных 16мп так и не поднялся. Все это указывает на экспериментальный характер этого дела.

У меня есть и семисотки, и восьмисотки. За год съёмок на Д800Е обнаружить "известных артефактов" не удалось. Восьмисотками снимаю намного чаще, чем семисотками. Причина проста: картинки восьмисоток нравятся больше.

"Безобразный скин-тон", "подозрительные тени", "скомпрессированные света" - выдумки тех, у кого не хватило денег на Д800. Вот и утешают себя теперь подсчётом фотонов и вычитыванием разных домыслов в интернете.

Д700 была и остаётся замечательной камерой! Но и прогресс не стоит на месте. Не вижу ничего плохого, что помимо камеры с 12 МП теперь появилась с 36 МП, если новые технологии стали позволять делать мелкий пиксель соизмеримым по шумам с более крупным старым.

И хорошо, что есть разные матрицы и разные камеры. Для пейзажа - Д800, для репортажа и съёмок при плохом освещении - Д4. Что в этом плохого?

[searcher]

Это шелуха словесная...

Тут надеюсь читали



1

2

3



Или Вы хотите чтобы я лично сравнивал? Если бы надо было печатать А2, купил бы и 800 со всеми ее недостатками и не занимался тестами. И может быть как и другие нахваливал ее. А так стойкое ощущение, что все кто нахваливает 800 на форуме являются маркетологами.

[Leroy]

У меня есть и семисотки, и восьмисотки. За год съёмок на Д800Е обнаружить "известных артефактов" не удалось. Восьмисотками снимаю намного чаще, чем семисотками. Причина проста: картинки восьмисоток нравятся больше.

"Безобразный скин-тон", "подозрительные тени", "скомпрессированные света" - выдумки тех, у кого не хватило денег на Д800. Вот и утешают себя теперь подсчётом фотонов и вычитыванием разных домыслов в интернете.

Д700 была и остаётся замечательной камерой! Но и прогресс не стоит на месте. Не вижу ничего плохого, что помимо камеры с 12 МП теперь появилась с 36 МП, если новые технологии стали позволять делать мелкий пиксель соизмеримым по шумам с более крупным старым.

И хорошо, что есть разные матрицы и разные камеры. Для пейзажа - Д800, для репортажа и съёмок при плохом освещении - Д4. Что в этом плохого?

Подпишусь. Главное — свет вокруг! (и в буддистском смысле тоже)

[Julysha]

Похоже Вам дать портрет красивой женщины, а Вы будете артефакты на коже искать. Да и не только. В пейзаже может, начнете искать кто намусорил среди травинок. И зачем мне к примеру лично работать на фотостоки непонятно.

36мп на малом формате полны артефактов уже в исходнике по сравнению с 12. А что можно ожидать от разрешения СФ, который запихнули в кроп ФФ, да еще и стекла с должным качеством для него отсутствуют. (Например цейсс 55/1.4 стоимостью 4000 только на подходе.) Вот Вам и приходится смотреть на артефакты.

Настоятельно советую открыть эту картинку и найти в ней упомянутые артефакты (36 мп): http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig



Это 50 мм на 24-70, снимала с рук. Света было мало, накрапывал дождь. Вам не нравится такая детализация?



Для сравнения: Д700, 55 мм на том же объективе, свет хороший, выдержка короткая, тоже оригинал (12 мп): http://img-fotki.yandex.ru/get/6432/365 ... 3cdb0_orig

[zhuchok]

А Вам мало известных артефактов: то, что портретисты игнорируют D800 из-за безобразного скин-тона, то что тени у него подозрительные(исследования Тутубалина), а света скомпрессированы, наконец, банальная вещь, известная любому физику, малый размер пикселя накапливает меньшее кол-во фотонов, что ведет к потерям входной информации. Наконец, ихний флагман выше разумных 16мп так и не поднялся. Все это указывает на экспериментальный характер этого дела.

Я бы еще добавил, что 800ка не очень подходящяя камера для свадебщиков, не востребована оказалась в этом жанре и много этому примеров в инете.



D800ка(тем более D800Е)камеры спецефические, и имеют узкую нишу применения, такую же узкую как и дорогие высокоскоросные камеры, думаю Никону не стоит отказываться от идеи выпускать такие камеры, на них всегда будет свой покупатель, хотя первый блин получился как всегда комом, но домохозяйки потребитель не разобравшись подумав что это замена Nikon D700, начали покупать 800ку - но оказалось не все так просто, о чем и свидетельствует очень ранняя продажа этой камеры на вторичном рынке. Никон D3200, D5200 и D7100 это обще то камеры принудительно кастрированы и я не хочу о них даже говорить.



Маркетологам в пресс релизе надо было четко обозначить для каких целей выпущена камера с высоким разрешением ФФ сенсора, но они свою работу сделали на отлично - прибыль для компании любой ценой.



Владельцы 800к начали употреблять, для самоуспокоения, такие модные термины как: звенящяя резкость, объектив разрешает матрицу, шевеленка, микросмаз, нет ни какой дифракции и т.д. Кружок Эри который почему то часто на нет сводит высокое разрешение, дифракционное ограничение диафрагмы - законы оптики не для них.

[zhuchok]

А так стойкое ощущение, что все кто нахваливает 800 на форуме являются маркетологами.

Мне как то тоже лезут в голову такие мысли.

[Straniero]

Я бы еще добавил, что 800ка не очень подходящяя камера для свадебщиков, не востребована оказалась в этом жанре и много этому примеров в инете.

даа ? а можно чуть подробнее, или там - ссылочку ?



т.е. сва-фотограф не смог снять восьмисоткой с хорошим объективом и нормальным светом (пыхами) свадьбу ?

и гдето отписался о причинах ? очень интересно, прошу доп.инфу



P.S. я то сам чегото решил, что она неплохо пойдет на свадьбах

1. ДД позволяющий очень многое

2. высокие рабочие ИСО

3. репортажные предки, из чего я делаю вывод что и сама Д800 вполне репортажна

4. ну и рекламность кадра, полутона, объем, цвета, то-се... вкусная картинка



в чем я ошибся ?



P.P.S. не маркетолог ни разу

[Олег Н]

Тут надеюсь читали



1

2

3



Или Вы хотите чтобы я лично сравнивал? Если бы надо было печатать А2, купил бы и 800 со всеми ее недостатками и не занимался тестами. И может быть как и другие нахваливал ее. А так стойкое ощущение, что все кто нахваливает 800 на форуме являются маркетологами.

В том-то и дело, что если бы у Вас была возможность ЛИЧНО сравнить, то Вам не потребовалось читать ни 1, ни 2, ни 3, ибо больше бы верили глазам своим, а не чьему-то мнению.

На А2 можете смело печатать с Д700! Картинки получаются не хуже, чем на Д800. А вот на А0 у Д800 конкурентов, наверное, уже не будет. Впрочем, это только моё предположение, которое я проверить не могу.

[KSergeyV]

Тут надеюсь читали



3

Интересная сказка:

Бил, бил фотошопом кенонист NEF - не разбил...

Била, била фотошопом кенонистка NEF - не разбила...

Убились оба апстену.

Прибежала тут бесплатная ViewNX2 -хвостиком махнула...



Жаль того NEFа нет - не узнать чем сказка закончилась.

[Евгений_D300S]

Тут надеюсь читали



1

2

3



Или Вы хотите чтобы я лично сравнивал? Если бы надо было печатать А2, купил бы и 800 со всеми ее недостатками и не занимался тестами. И может быть как и другие нахваливал ее. А так стойкое ощущение, что все кто нахваливает 800 на форуме являются маркетологами.

Из ссылки №3

Не нужно мне в дальнейшем ничего доказывать. Я поступаю для себя так, как сам считаю нужным. Моя жизнь — мои удовольствия.

[Олег Н]

Интересная сказка:

Бил, бил фотошопом кенонист NEF - не разбил...

Била, била фотошопом кенонистка NEF - не разбила...

Убились оба апстену.

Прибежала тут бесплатная ViewNX2 -хвостиком махнула...



Жаль того NEFа нет - не узнать чем сказка закончилась.

Да уж... Молодой человек мечется между камерами, сам не зная, чего хочет...

Очень "авторитетный" источник информации!

[Авихай]

...

"Безобразный скин-тон", "подозрительные тени", "скомпрессированные света" - выдумки тех, у кого не хватило денег на Д800. Вот и утешают себя теперь подсчётом фотонов и вычитыванием разных домыслов в интернете.

...

Да есть у людей деньги! А купить - нечего.

К тому же новая Д700 стоит просто дороже...



Подсчет фотонов - обычная физика, и никакие рассуждения ее не отменят.



Оффтоп: магазины завалены дерьмовыми китайскими товарами, за стоящей вещью приходится гоняться, платить втридорога, заказывать по интернету и т.д.

[Straniero]

не надо никуда гоняться



ежели есть деньги - берем тихо-мирно Хассель и не торопясь наслаждаемся жизнью

[Авихай]

...

ежели есть деньги - берем тихо-мирно Хассель

...

А таскать его и обрабатывать снимки - нанимаем ассистента...

[KSergeyV]

Хоть какой дорогой и навороченной камерой не снимай, все-равно есть тот, кто снимет лучше дешевой.

[Straniero]

А таскать его и обрабатывать снимки - нанимаем ассистента...

ассистентов... еще и свет надо поставить...

[Олег Н]

Да есть у людей деньги! А купить - нечего.

Ну, почему купить нечего? Кроп-камеры, Д600, Д700, Д800(Е), Д4 и т.д.. Каждая камера имеет свои особенности, свои плюсы и минусы и каждый может выбирать по своему вкусу и возможностям.

А вообще, я бы не стал делать акцент на техническую составляющую. Удачные снимки можно делать любой камерой, если вдумчиво подходить к процессу съёмки. Можно до хрипоты спорить о скин-тонах, цветах, шумах и т.д.. Но можно просто обеспечить хорошее освещение, или дождаться его. Я не профи и в основном снимаю пейзажи. Меня никто в шею не бьёт и не заставляет делать кадры любой ценой. Если мне нравится какой-нибудь вид, то предпочитаю прийти в это место, когда будет интересный свет. И это гораздо важнее, чем то, какой камерой я буду снимать.

[praesto]

Тут надеюсь читали

...

Или Вы хотите чтобы я лично сравнивал? Если бы надо было печатать А2, купил бы и 800 со всеми ее недостатками и не занимался тестами. И может быть как и другие нахваливал ее. А так стойкое ощущение, что все кто нахваливает 800 на форуме являются маркетологами.

И читать не буду, видимо Вы оттуда почерпнули свою "теорию"



>Или Вы хотите чтобы я лично сравнивал?



Ага, хочу. Я же за язык не тянул никого, так что будьте любезны. Или сразу можете признаться в вопиющей безграмотности.



Вот Ваши слова:



Пост 668

Взяли 36мп, увеличили до 100, посмотрели на артефакты, сделали 12. Артефактов не видно.

Взяли сразу 12мп, артефактов не видно.

И что?





Пост 688

Когда камера на штативе, детализация возрастает многократно, даже на 12.





Из поста 690:



>36мп на малом формате полны артефактов уже в исходнике по сравнению с 12.?



Пост 688 в цитатник клуба

Видимо когда камера на фотографе, то детализация на 6 ... часов???



>А так стойкое ощущение, что все кто нахваливает 800 на форуме являются маркетологами.

Следует уточнить маркетологами какого бренда?

Если "ЗА" Д800 (Е) то понятно что "маркетологи" Никона, а вот те кто против? Они маркетологи Кенона?

[andlo]

Никон D3200, D5200 и D7100 это обще то камеры принудительно кастрированы и я не хочу о них даже говорить.

Зря кстати. С одинаковым удовольствием снимаю и на 700 и на 3200. Но я не фотограф, мне наверное простительно

[oft]Новая линейка кропониконов хороша, имхо, в первую очередь цветом. За что и нравится 3200.[/oft]

[nd7000]

У меня такое впечатление, что для Вас будет новостью то, что правильная композиция, это не мода, как на узкие, или широкие брюки, а метод достижения выразительности снимка, основанный на объективных законах.

Или Вы уже где-то это слышали?

И не я один, и не одно столетие (начали это говорить примерно с 17 века если не ошибаюсь). Наверное это работает на картине писаной маслом, но у фото природа другая. В Москве в гостином дворе в холле (если это помещение можно так назвать) по стенам развешаны картины писаные маслом, на мой взгляд очень странные. Геометрия и перспектива объектов очень странная. После более внимательного изучения, я пришёл к заключение что это ИМХО замазыные масляной краской фотографии большого формата. Автор пытается совместить две несовместимых природы худж. картины и фото, а не получается. Потому что картина это кусок мира ограниченный в кадре, а фото это кусок мира ограниченный кадром, и потому фото диктует художнику свои правила, он не имеет возможности исказить перспективу (мир) так как он хочет. У фото фокус интереса может вообще вне кадра находиться. А у картины нет. Потому что картина - это не реальность, это выдумка художника. Как то так. Правил композиции понаписали столько - что в какую фот не тки пальцем обязательно там уже присутствует уже какое то правило композиции, я по крайней мере знаю 50 правил фото композиции, возможно вы знаете больше. Этого уже достаточно. Поэтому не будем заморачиваться, как мы фото не откадрировали, там уже есть одно из правил фото композиции которое мы знаем или про которое мы понятия не имеем, но это не важно, всё равно не промахнёмся. Я как то собирался пройти в московской Nikon school. Зашёл на их сайт и посмотрел работы студентов первого курса , те которые они выставляют при поступлении, там никакой правильной композиции нет, и всё очень интересно. И посмотрел работы второго курса, там всё правильно. Сравнил. У меня всякие иллюзии по поводу правильной композиции улетучились, правильная композиция это не интересно.

[nd7000]

Упрощаете слишком - до примитивизма.

Хотя, если Ваше фото, снятое в соответствии с этой теорией, купят за $4 млн. - возьму свои слова обратно.

Это Вы Гурски скажите, представляю что он Вам скажет. А после того как Вы своё фото, снятое по вашей теории, продадите дороже чем он продал свой Рейн-2, он наверняка возьмёт обратно то что Вам скажет. Дерзайте.

[zhuchok]

Да есть у людей деньги! А купить - нечего.

К тому же новая Д700 стоит просто дороже...

Авихай, вот и причина всех последних споров на уважаемом форуме, почему многим, особенно владельцам D800, а их мизерное меньшество, тяжело понять почему Д700 стоит дороже от чуда маркетинга D800(и Е тоже) .





Владельцы ультра-800к не могут понять и осмыслить , почему, где и как они лохонулись.



Отвечаю всем кто купил 800ку, камера хорошая, но вы не знеете, что с ней делать, в каком жанре ее использовать и пытаетесь возвести высокую детализацию в ранг искуства.

[Saska]

Авихай, вот и причина всех последних споров на уважаемом форуме, почему многим, особенно владельцам D800, а их мизерное меньшество, тяжело понять почему Д700 стоит дороже от чуда маркетинга D800(и Е тоже) .





Владельцы ультра-800к не могут понять и осмыслить , почему, где и как они лохонулись.



Отвечаю всем кто купил 800ку, камера хорошая, но вы не знеете, что с ней делать, в каком жанре ее использовать и пытаетесь возвести высокую детализацию в ранг искуства.

у самого 700-ка года три, у друга брал "напрокат" 800-ку, чтобы не заметить, что 800-ка во всем лучше надо быть реально дебилом... я заметил, оценил.. сегодня снимал на солнце с тенями, ДД 700-ки на базовом не хватает, может "зажрался", выбитые белые есть, как бы я не "предохранялся". смысл спорить о сравнении? С другой стороны - вчера посоветовал другу купить именно Д700 (легкое б/у) в качестве первого ФФ, думаю прав... он оценит, хотя ограниченным бюджетом он не стеснен (не фотограф потому что )

[praesto]

И не я один, и не одно столетие (начали это говорить примерно с 17 века если не ошибаюсь). Наверное это работает на картине писаной маслом, но у фото природа другая. В Москве в гостином дворе в холле (если это помещение можно так назвать) по стенам развешаны картины писаные маслом, на мой взгляд очень странные. Геометрия и перспектива объектов очень странная. После более внимательного изучения, я пришёл к заключение что это ИМХО замазыные масляной краской фотографии большого формата. Автор пытается совместить две несовместимых природы худж. картины и фото, а не получается. Потому что картина это кусок мира ограниченный в кадре, а фото это кусок мира ограниченный кадром, и потому фото диктует художнику свои правила, он не имеет возможности исказить перспективу (мир) так как он хочет. У фото фокус интереса может вообще вне кадра находиться. А у картины нет. Потому что картина - это не реальность, это выдумка художника. Как то так. ....

> Автор пытается совместить две несовместимых природы худж. картины и фото, а не получается.



necster на очень интересный материал ссылку запостил

Тайна фотохудожников Ренессанса а пацаны-то и не знают!



Почитайте непременно

[nd7000]

[member="nd7000"],

ЗЫ А что такое Samsung galaxy? Это какое-то приспособление, чтобы смотреть телевизор?

Что типа мобильного телефона только с экраном побольше, в этом экране молодые люди смотрят фильмы.

[nd7000]

[member="nd7000"],



Мне показалось, что для Вас самое главное - выделиться из толпы фотографов и привлечь толпы зрителей, любыми средствами. Неужели это так в самом деле?

Ничего не могу сказать. Если честно. Лет сорок до текущего года фотографировал и понимал зачем я это делаю, а сейчас не знаю. Вокруг столько всего интересного понаснимали, столько всего разнообразного, кажется уже все темы раскрыты и просто невозможно что то сделать новое и стоящее, то что может реально привлечь хотя бы мой собственный интерес. Подозреваю что такие чувства не только у меня одного. Молодежи проще они как то особенно не заморачиваются, не грызут себя, "обинстаграмился" и будь счастлив. Одним словом пока для меня самое главное хотя бы делать один кадр в день, чтоб вообще фотографию не забросить, погрузиться так как Вы - в пиксели, я не могу, это не моё.

[nd7000]

А Вы в курсе, что существуют, к примеру, СФ зады, а есть еще и плёночные СФ и БФ? Им где место в Вашей логике, будем ждать пока все накупят Хасселей?

Или зачем собирать в кучу увлечение фото и фото, как профессия?



Мне, правда, интересно.

В курсе, я до того как приобрёл CNX2 пользовался С1PRO, поэтому про "зады" от Phase One по крайней мере, кое что знаю. И Про СФ тоже кое что знаю, я до 1993 года фотографировал на СФ в том числе. Ждём Сигму. И дело там не в пикселях, хотя их 46мгпкс, а в том что цветной фильтр трёхслойный, ошибки по цвету не даёт. Остальное из Вашего поста я не понял. Извините.

[Авихай]

Ну, почему купить нечего? Кроп-камеры, Д600, Д700, Д800(Е), Д4 и т.д.. Каждая камера имеет свои особенности, свои плюсы и минусы и каждый может выбирать по своему вкусу и возможностям.

...

Это мое ощущение. Д700 - есть, скоро уже 3 года. А новой версии малопиксельной камеры того же уровня - нет. А мне НАДО.

[Julysha]

Одним словом пока для меня самое главное хотя бы делать один кадр в день, чтоб вообще фотографию не забросить, погрузиться так как Вы - в пиксели, я не могу, это не моё.

Будете удивлены, но половину своего свободного времени я фотографирую (вот только что вернулась со с'емки, сижу на террасе, наслаждаясь теплой ночью, потягиваю бокал доброго старого вина и читаю форум на планшете), и все мое время (кроме сна) - свободное.



И в отличие от Вас, я не знаю много правил композиции, никогда ими не пользуюсь и никогда не кадрирую свои снимки после того, как они сделаны. Композиция (расположение об'ектов в кадре ) рождается в тот момент, когда я вижу сюжет и сцену. Именно эта картина, выхваченная из пространства, заставляет нажать на кнопку.





По поводу раскрытия тем. У каждого - свой опыт, свой собственный путь, свой взгляд на мир. Если следовать своему внутреннему голосу и интуиции, ни на кого не оглядываться, то можно в любую тему вдохнуть что-то свое. Это называется собственным стилем и собственным почерком. Обычно фотограф фотографирует для себя в первую очередь, и только в последнюю - для зрителей, если найдет нужным поделиться результатом с окружающими. А если с каждым снимком думать, как бы произвести эффект на зрителя, то, действительно, можно быстро зайти в тупик.



Пикселями я не занимаюсь, у меня много разных камер. Кроме склоняемой здесь Ешки есть и Д700, ему уже пятый год. Пора и на покой.

[Авихай]

...

Кроме склоняемой здесь Ешки есть и Д700, ему уже пятый год. Пора и на покой.

Никто уж так не ругает Д800(Е). Хорошая камера - для своих целей. А для других - неудобна.

А чему пора на покой - вообще трудно определить. Востребованы многие старые камеры и обьективы.

Иногда и на протяжении десятилетий - разные есть задачи и пристрастия.

[Олег Н]

Это мое ощущение. Д700 - есть, скоро уже 3 года. А новой версии малопиксельной камеры того же уровня - нет. А мне НАДО.

А меня новые версии уже как-то мало интересуют...

Возможно, лет через 10 (если доживу) и поинтересуюсь чем-нибудь новым. Пока того, что есть, вполне хватает.

[TigerXXL]

Попробовал ещё один заход. Проявил RAW с D800 с лицом человека в трёх разных конвертерах. CNX2, C1Pro, SILKYPIX Developer Studio Pro 5. Ерунда получается со скинтоном, причём полная. О каком верном цвете говорят про D800, не понимаю. Там до верного, как до луны, про красивый вообще молчу.

Взял старый RAW от D90, портрет, со свежими знаниями и взглядом проявил в SILKYPIX Developer Studio Pro, удивился, но мне понравилось, поcле D800. Проявил Raw портрет от D200. Со всех трёх конвертеров нравится результат, хотя он и везде разный. Вывод, хороший цвет, он проявляется без проблем, и остаётся приятно воспринимаемым.

D800 либо хлам мегапиксельный, либо нужно не знаю что делать с этими равами, чтобы люди получались симпатично. Покажите кто нибудь, хотя бы один портрет, без 100 слоёв в фотошопе, снятый в обычных условиях с D800, с красивым скинтоном. Хотя бы один, я просто хочу увидеть, это хоть возможно, или только в теории. Если возможно, то может нужно спецподготовку проходить, по проявке равов именно с D800. У меня пока на этой камере крест. Если сейчас покупать ФФ, то только не D800, лично я не понимаю как из него цвет извлекать. D600 игрушка. Остаётся б\у D700\D3 в этом ценовом диапазоне.

Посмотрел только что красивый альбом с D800, всё красиво и прекрасно, пока в кадре не появляются люди. http://fotki.yandex.ru/users/nikif-anzh ... um/197621/

[Julysha]

Покажите кто нибудь, хотя бы один портрет, без 100 слоёв в фотошопе, снятый в обычных условиях с D800, с красивым скинтоном. Хотя бы один, я просто хочу увидеть, это хоть возможно, или только в теории.

Вот сегодня снимала, в восемь часов вечера, в сумерках, без вспышки. Здесь, конечно, про скин-тон что-то трудно сказать И вообще случайно, был день рождения у внука: http://img-fotki.yandex.ru/get/9349/365 ... 8db60_orig

[Евгений_D300S]

[oft]Складывается впечатление, что в этой и другой горячей теме, коллеги оттачивают искусство ведения сложных переговоров, необходимое для зарабатывания денег в реале"Искусство управленческой борьбы", которое к конечному продукту (фотографии) имеет косвенное отношение [/oft]

Вот сегодня снимала, в восемь часов вечера, в сумерках, без вспышки. Здесь, конечно, про скин-тон что-то трудно сказать И вообще случайно, был день рождения у внука: http://img-fotki.yan...2_f2d8db60_orig

трудно промолчать

[Oxygene 1976]

...

А чему пора на покой - вообще трудно определить. Востребованы многие старые камеры и обьективы.

...

Могу я так дополнить (?):

востребованы многие "старые" камеры и объективы с определенными качествами и назначением. И так получилось, что новые камеры Nikon стал делать совсем с другими качествами и другим назначением. Поэтому определенной части фотографов новинки Nikon не подходят для их целей - и люди продолжают пользоваться "старыми" моделями.

Я достаточно определенно и толерантно выразился?

[propil]

Вот сегодня снимала, в восемь часов вечера, в сумерках, без вспышки. Здесь, конечно, про скин-тон что-то трудно сказать И вообще случайно, был день рождения у внука: http://img-fotki.yan...2_f2d8db60_orig

Юлия, замечательно!

[Saska]

Покажите кто нибудь, хотя бы один портрет, без 100 слоёв в фотошопе, снятый в обычных условиях с D800, с красивым скинтоном. Хотя бы один, я просто хочу увидеть, это хоть возможно, или только в теории. Если возможно, то может нужно спецподготовку проходить, по проявке равов именно с D800.

нормальный скинтон, это чистый JPEG с камеры, друг в RAW вообще не снимает.... в фотошопе цвета не трогались, да и вообще ничего не делалось кроме виньетирования.

главное то, что камера передала так как оно есть! и очень точно! Д700 так не может...

[goga68]

нормальный скинтон, это чистый JPEG с камеры, друг в RAW вообще не снимает.... в фотошопе цвета не трогались, да и вообще ничего не делалось кроме виньетирования.

главное то, что камера передала так как оно есть! и очень точно! Д700 так не может...

а выложите фото без виньетки что бы вообще присутствие фотошопа не было , для чистоты эксперимента , так сказать ...

[goga68]

Вот сегодня снимала, в восемь часов вечера, в сумерках, без вспышки. Здесь, конечно, про скин-тон что-то трудно сказать И вообще случайно, был день рождения у внука: http://img-fotki.yan...2_f2d8db60_orig

В Вашем мастерстве ни малейшего сомнения (без иронии), но тоже пожалуйста выложите это же фото без любого присутствия фотошопа

[searcher]

Да есть у людей деньги! А купить - нечего.

К тому же новая Д700 стоит просто дороже...

Подождем, когда никону совсем плохо станет, если не одумается сделаеть апгрейд D700. D4 - видел снимки с цейсами, 800-й далеко до них, но не потаскаешь, тем более D700 никто не отменял.

[MR.COTUN]

D800+sigma85\1.4.Снимал в jpg.Обработка есть,но цвет не трогал совершенно и он передан очень точно.

[Saska]

а выложите фото без виньетки что бы вообще присутствие фотошопа не было , для чистоты эксперимента , так сказать ...

безо всяких там всяких:





снимок правда сделан на не самый любимый объектив - полтос, а так все тоже самое...цвет не в бровь, а в глаз!

[goga68]

безо всяких там всяких:





снимок правда сделан на не самый любимый объектив - полтос, а так все тоже самое...цвет не в бровь, а в глаз!

цвет вполне себе нормальный

[KSergeyV]

Это Вы Гурски скажите, представляю что он Вам скажет.

Что я ему должен сказать? Я академии искусств не заканчивал, в отличие от Гурски, шедевров не снял. Нечего мне ему сказать, вот если только послушать, посмотреть...

А после того как Вы своё фото, снятое по вашей теории, продадите дороже чем он продал свой Рейн-2

Не выдумывайте, я никаких своих теорий о фотосъемке не выдвигал, только высказался о Вашей "теории небрежности".

Фотографий у меня ни кто не покупает совсем (воруют иногда - и то приятно), и продавать их я даже не пытался.

Рейн - не единственная работа Гурски, проданная за большие деньги и вошедшая в "десятку". Где Вы вообще видели Рейн II, или другие его работы (оригиналы естественно), например, тот же Рейн II выполнен по методу цветной печати с негатива и смонтирован на акриловое стекло размером, около 2х3 м. Судить об этой работе по изображению в интернете размером 600 px по длинной стороне и делать выводы о "небрежности" - просто неадекватно (имхо). Почитайте про него, попытайтесь представить как он снимает и как его работы выглядят в реальности.

Посмотрите, почитайте как создавалась другая из 10 самых дорогих фотографий, «Говорят мертвые воины (Видение после засады патруля красной армии возле Мокора, Афганистан, зима 1986 года)».

Может и закрадется зерно сомнения в необходимости небрежности съемки при "создании шедевров"

[Kavka]

Приобретение D700 целесообразно, кмк, для многих.

Люди сами определяют критерии выбора.

Споры тут не продуктивны.



Сам проголосовал рублем за D800.

При том, что камера новаторская, не простая в освоении.

Имеет свои "узости" , во всяком случае для меня, хотя и достаточно универсальна.



Мне деньги ей не зарабатывать, но снимать весьма увлекательно.







Только проявка в CNX2.

[Andrew_74]

Вообще странно... Все считают пиксели, фотоны, артефакты, обвиняют друг друга в нищебродстве, меряются стеклом и железом, а в галерее особо-то и посмотреть нечего. Причем, такое впечатление, что основная масса снимков в галерее сделана D7k и что попроще, а владельцы "восьмисоток" в основном холивары разводят.

[Oxygene 1976]

...

а в галерее особо-то и посмотреть нечего

Лично я не выкладываю фото - потому, что мне не нужна критика. Ни объективная, ни субъективная. Оценки не нужны. А в галерее пруд пруди любителей покритиковать. Хлебом не корми - дай только покритиковать. Мне этого не нужно совершенно. Я фотографирую не для критиков, а для себя и своей семьи... поэтому ничего и не выкладываю.

[Andrew_74]

Лично я не выкладываю фото

Да я не лично в чей-то адрес, так реплика в пустоту.

[Andrew_74]

Обработка есть,но цвет не трогал совершенно и он передан очень точно.

Дануна?) Персиковые тона с провалом в светах?

[zhuchok]

нормальный скинтон, это чистый JPEG с камеры, друг в RAW вообще не снимает.... в фотошопе цвета не трогались, да и вообще ничего не делалось кроме виньетирования.

главное то, что камера передала так как оно есть! и очень точно! Д700 так не может...

Вы что не видите желто-зеленый пятна на лице, их несколько, особенно хорошо видно на левой щеке.

О каком скинтоне можно говорить у 800ки

На фото. ру. эта проблема 800ки уже заезжена, и найдена причина.

Есть подозрение, что ББ работает не коректно при различных источниках освещения.

Цвета галимые с 700кой даже нечего сравнивать.