Целесообразность приобретения Nikon D700

[Sound]

1378387076[/url]' post='698358']

Поздравляю!.

P.S.У моих двух приятелей есть,пробовал.Камера действительно хорошая.

Спасибо!

Но цвета кожи нет, как не крути.

Ну то есть что значит как не крути?!

Как то он наверное делается, но я не знаю как.

Шума нет!Детализация очень приличная!

Экранчик задний как маленький хороший телевизор!Объем приличный и глубина картинки нравяться.

Снял маленькое видео прохожих под дождем, красиво как в кино

Очень компактен в руках и приятная шершавость.

В глазке красиво как в жизни !

Но цвета НЕТ.

Все средненькое, сероватенькое и нейтральненькое.

Просто хороший ФФ.

И ВСЕ!!!

Но мне этого мало.

Учусь обработке каждую свободную ночь.

Нет другого выхода, полный кадр то хочется как и всем, но....пока печально.

Многое уже получается, яркое все, цвета красивые, даже сочетания эффектные, но кожи нет.

Ну хоть ты тресни ничего похожего на желаемое.

[Straniero]

[oft][member="TigerXXL"], спасибо ! минуточку...[/oft]

[shadow_bonus]

Тема слилась в сугубое обсуждение D800. Полнейший оффтоп. D800 и D700 отличаются по передаче цвета кожи, но не значительно. Кого устраивал цвет на семисотке, того устроит на восьмисотке и будет немного лучше ДЛЯ ОБРАБОТКИ за счет большей информации в кадре, а заузить диапазон можно и в фотошопе. НО ни в семисотке, ни в восьмисотке для меня нет приемлемого изначально цвета кожи в большинстве моих съемок, для этого нужно настраивать обработку каждого канала иначе. Да, после настройки не будет таких живописных пейзажей, может диапазон немного сузиться, но мне было бы приятнее получать лучший результат на выходе при съемке, чем потом в конверторе.

[Julysha]

Юля,позволю повторить "...перебором профили бумаги, любых производителей ,я в реальном времени вижу, что будет." И ещё "для меня он хорош тем,что принтер выдаёт именно то,что я вижу после обработки."

При печати как прямо из программы,так и через Эпсоновскую программу. У EPSON и Adobe разные цвета. (точнее понимание цвета). В DxO Optics Pro 8 точное попадание в EPSON

[oft]Олег, возможно, я чего-то не понимаю, но почему в Лайтруме или в ACR (CC) Вы не можете поставить профиль той же бумаги от Эпсона (матовой, глянцевой и т.д.) или другого производителя, они подхватят любой профиль Эпсона (который я ставила на комп вместе со своим Эпсоном), в них можно поставить любой профиль, который создан и хранится на компьютере, и видеть этот цвет в реальном времени.[/oft]

[Julysha]

Шума нет!Детализация очень приличная!

Экранчик задний как маленький хороший телевизор!Объем приличный и глубина картинки нравяться.

Снял маленькое видео прохожих под дождем, красиво как в кино

Очень компактен в руках и приятная шершавость.

В глазке красиво как в жизни !

Но цвета НЕТ.

Все средненькое, сероватенькое и нейтральненькое.

Просто хороший ФФ.

И ВСЕ!!!

Но мне этого мало.

Учусь обработке каждую свободную ночь.

Нет другого выхода, полный кадр то хочется как и всем, но....пока печально.

Многое уже получается, яркое все, цвета красивые, даже сочетания эффектные, но кожи нет.

Ну хоть ты тресни ничего похожего на желаемое.

Поздравляю! То есть, есть его докупить к Ешке, то особых преимуществ для пейзажа не получить? Насколько я знаю, по ДД на базовом ИСО он даже отстает на полтора стопа.

[Sound]

1378389549[/url]' post='698368']

Поздравляю! То есть, есть его докупить к Ешке, то особых преимуществ для пейзажа не получить? Насколько я знаю, по ДД на базовом ИСО он даже отстает на полтора стопа.

Это вопрос конечно не по адресу, ведь мне эти стопы мало что говорят.

Но как мне наблюдается, для Вас совершенно бессмысленно.

Мне это было нужно для разности ощущений, Вы же понимаете..

Мне процесс важнее результата.

Каким нибудь то он будет все равно.

Мне важен факт наличия ФФ, а не его преимущества над подобным.

То что мне хочется не выдает никто из них.

А учиться обработке позволяет каждый.

Как что-то удобоваримое получится, сразу покажу и обсудим.

Один момент неизменен- радость от покупки этих камер не идет не в какое сравнение с покупкой первой 700-ки

Это было тогда море чувств и ощущений, восторга и ностальгии по полному пленочному кадру.

Правда это длилось не сильно долго, ровно до момента когда эйфория остыла и появилось желание цвета.

Я даже тогда по глупости и странности своей купил второй д700, так как мне причудилось что мой экземпляр нецветен

Но это была паранойя.

[Julysha]

Мне это было нужно для разности ощущений, Вы же понимаете..

Мне процесс важнее результата.

Каким нибудь то он будет все равно.

Мне важен факт наличия ФФ, а не его преимущества над подобным.

Мне тоже нужен для разности ощущений. Нужен второй ФФ. Не хочется покупать вторую Ешку, т.к. ... хочется разности ощущений, и чтобы результат был не хуже



Про третий пятак усиленно думаю, есть много за и против. В основном, конечно, останавливает накопленная оптика. У меня не получается ее продавать (да и не хочется уходить с Никона).



Наверно, для меня процесс тоже важнее результата, т.к. за этот год наснимала много тысяч, а отконвертировала не более сотни. Остальное просто смотрю в ViewNX на большом мониторе - и мне этого достаточно. Я же не для зрителей снимаю, а для себя.

[MUR]

[oft]Олег, возможно, я чего-то не понимаю, но почему в Лайтруме или в ACR (CC) Вы не можете поставить профиль той же бумаги от Эпсона (матовой, глянцевой и т.д.) или другого производителя, они подхватят любой профиль Эпсона (который я ставила на комп вместе со своим Эпсоном), в них можно поставить любой профиль, который создан и хранится на компьютере и видеть этот цвет в реальном времени.[/oft]

[oft]Лайтрум мне не понравился созданием библиотеки,снёс давно и не пользуюсь. Adobe CS6 использую именно как графический процессор. DxO Optics Pro 8 выдаёт при печати именно то ,что я вижу. Adobe не всегда(фото) с графическими файлами нет проблем,но фото увы. 2 программы выдавали точно,что я вижу при обработке. Это Никоновская и DxO Optics Pro 8.При печати как из них,так и через программу от Эпсона.

Такое чувство,что DxO Optics Pro 8 подхватывает настройки камеры,как и никоновские программы. Линзы правит автоматом(Тамрон,Сигма,Токина) в АCR мне надо выбрать производителя,если это не Никон. DxO Optics Pro 8 для обработки репортажа ,для меня, намного лучше. Вчера отснял учения МЧС( с трудом убедил их забрать не вчера ,а сегодня) Если я буду возиться с сотней кадров всю ночь ,мне работать будет некогда. Я не могу выделять на это много времени.

P.S. У меня 50 профилей бумаги. Слово "матовая или глянцевая" там не главное.[/oft]

[Julysha]

P.S. У меня 50 профилей бумаги. Слово "матовая или глянцевая" там не главное.[/oft]

У меня профилей бумаги не меньше, но я не помню наизусть все эти названия. На сайте каждой лаборатории можно скачать их профили под разную бумагу и конкретную машину. И все их можно поставить в ACR.



ЗЫ Что касается репортажа, то да, DxO позволяет обрабатывать его быстро. Но он не очень гибок для штучной работы, если отключить автоматику, то оказывается, что не хватает важных и удобных инструментов. И нет кистей и градиента.

[Sound]

Мне тоже нужен для разности ощущений. Нужен второй ФФ. Не хочется покупать вторую Ешку, т.к. ... хочется разности ощущений, и чтобы результат был не хуже

Тогда что-бы Вы не купили от Никона никаких новых ощущений не принесет.

Ну разве что от д4, да и то тактильных больше чем художественных.

Я бы на вашем месте все таки спокойно неторопясь продал бы излишки и купил камеру другого бренда.

Ведь имея д800е и скажем марк3 Вы получаете ровно в два раза больше вариантов цвета и картинки.

Но это разнообразие может оказаться как и полезным так и бессмысленным.

Ведь в очень скором времени, именно Вы, выберите для себя лучшую из них и вторая заляжет на полку.

Но если необходима вторая камера именно для другой оптики без ее перестановки, то тут дельного совета быть не может.

но с другой стороны Вы же не театр военных действий снимаете.

Экономичнее будет переодеть объектив.

А камера, что у Вас имеется, для Ваших задач пока технический предел из логичного и доступного узкого фомата.

[praesto]

Привет! Мои поздравления с покупкой



>Шума нет!Детализация очень приличная!



Детализация как с Ешки или больше?



>Учусь обработке каждую свободную ночь.

Ну ты молодец! Я был уверен что не будешь заниматься этим

[Julysha]

Ведь имея д800е и скажем марк3 Вы получаете ровно в два раза больше вариантов цвета и картинки.

Это да, но я все равно буду обрабатывать. Хоть мелкий штрих, но нужно улучшить.

Ведь в очень скором времени, именно Вы, выберите для себя лучшую из них и вторая заляжет на полку.

Но если необходима вторая камера именно для другой оптики без ее перестановки, то тут дельного совета быть не может.

но с другой стороны Вы же не театр военных действий снимаете.

Экономичнее будет переодеть объектив.

А камера, что у Вас имеется, для Ваших задач пока технический предел из логичного и доступного узкого формата.

В том-то и дело, что я всегда снимаю сразу на две, очень редко выхожу из дома с одной. Сейчас, как ни странно, на подхвате Ешки чаще не старенький Д700, а кропнутый Д7000. И это очень неудобно, т.к. вся оптика ФФ, да и вообще, все сильнее неприятие снимать на кроп. Переодевать объектив - это не для меня. Раза два-три за прогулку могу, но не постоянно.



Чаще всего мы ездим с мужем вдвоем. Он не любит, когда я останавливаюсь даже на секунду, если остановлюсь, будет толкать в спину. Конечно, можно забежать вперед и быстренько поменять.. но я не люблю снимать в спешке, а со сменой оптики будет спешка вдвойне.



Если будет два равноценных ФФ, тогда можно будет купить 24/1.4 и 35/1.4 и чаще оставлять зумы дома.

[Sound]

Привет! Мои поздравления с покупкой



>Шума нет!Детализация очень приличная!



Детализация как с Ешки или больше?



>Учусь обработке каждую свободную ночь.

Ну ты молодец! Я был уверен что не будешь заниматься этим

Откуда больше то возьмется?



Единственное кажется что картинка как бы глаже на базовых исо, хотя я на других не снимаю



Что значит глаже???

Малошумней это не совсем тот термин.

Как то глаже по бумажному если смотреть как будто на бумаге.

Короче я это не могу объяснить.

Может это самообман.

Как будто каждая картинка уже отпечатана и при этом на глянцевой бумаге.

Как то так.



Ну раз я пропал из всех тем, близких мне по духу, значит я чем то усиленно в тайне занят!

А занят я именно этим-кручу верчу обмануть хочу.

Непонятно кого и зачем, но делаю.

Иногда устаю быстро и хочется плюнуть на все и больше не включать компьютер а иногда что то получается.

Стараюсь.

Нет другого выхода на ФФ от этих ребят из Японии.

Злые они.

[Sound]

В том-то и дело, что я всегда снимаю сразу на две, очень редко выхожу из дома с одной. Сейчас, как ни странно, на подхвате Ешки чаще не старенький Д700, а кропнутый Д7000. И это очень неудобно, т.к. вся оптика ФФ, да и вообще, все сильнее неприятие снимать на кроп. Переодевать объектив - это не для меня. Раза два-три за прогулку могу, но не постоянно.



Чаще всего мы ездим с мужем вдвоем. Он не любит, когда я останавливаюсь даже на секунду, если остановлюсь, будет толкать в спину. Конечно, можно забежать вперед и быстренько поменять.. но я не люблю снимать в спешке, а со сменой оптики будет спешка вдвойне.



Если будет два равноценных ФФ, тогда можно будет купить 24/1.4 и 35/1.4 и чаще оставлять зумы дома.

Это уравнение не имеет решения.

Но как мне кажется лучше пока не делать ничего, пока не будет ясно что делать точно.



А 24/1.4 Вам нужен!

В этом я уверен!

[praesto]

Откуда больше то возьмется?



Единственное кажется что картинка как бы глаже на базовых исо, хотя я на других не снимаю



Что значит глаже???

Малошумней это не совсем тот термин.

Как то глаже по бумажному если смотреть как будто на бумаге.

Короче я это не могу объяснить.

Может это самообман.

Как будто каждая картинка уже отпечатана и при этом на глянцевой бумаге.

Как то так.



Ну раз я пропал из всех тем, близких мне по духу, значит я чем то усиленно в тайне занят!

А занят я именно этим-кручу верчу обмануть хочу.

Непонятно кого и зачем, но делаю.

Иногда устаю быстро и хочется плюнуть на все и больше не включать компьютер а иногда что то получается.

Стараюсь.

Нет другого выхода на ФФ от этих ребят из Японии.

Злые они.

>Откуда больше то возьмется?

Это я на всякий случай спросил



>А занят я именно этим-кручу верчу обмануть хочу.

Похвастайся, дай рав покрутить. Мож кого и обману

Обещаю, никому не покажу... за "Сноуденов" не ручаюсь



>Иногда устаю быстро и хочется плюнуть на все и больше не включать компьютер а иногда что то получается.

Это первые пять лет так будет, потом привыкнешь (шутка)



>Злые они.

Оне добрые, просто жизнь у них злая

[MUR]

У меня профилей бумаги не меньше, но я не помню наизусть все эти названия. На сайте каждой лаборатории можно скачать их профили под разную бумагу и конкретную машину. И все их можно поставить в ACR.



ЗЫ Что касается репортажа, то да, DxO позволяет обрабатывать его быстро. Но он не очень гибок для штучной работы, если отключить автоматику, то оказывается, что не хватает важных и удобных инструментов. И нет кистей и градиента.

[oft]Нет у нас лабораторий. И машина у меня называется принтеры EPSON.

Юля,для меня она лучше! Извините,но в репортаже гибкость для штучной работы не главное. Скорость главное. Послезавтра,это как севрюга вчерашней свежести. То что делаете Вы и то что я -разные миры. Никому в репортаже для сегодняшнего или завтрашнего выпуска не нужны тональные переходы.Поймите Вы наконец.И плевать им на наличие кистей и градиента,да они знать-то об этом не знают

Заказчику всё равно,как и чем я это сделал. Тратить стремительно убывающее время на просиживание часами над обработкой нет ни какого желания. Тут я с Sоund абсолютно согласен.[/oft]

[Julysha]

[oft]Нет у нас лабораторий. И машина у меня называется принтеры EPSON.

Юля,для меня она лучше! Извините,но в репортаже гибкость для штучной работы не главное. Скорость главное. Послезавтра,это как севрюга вчерашней свежести. То что делаете Вы и то что я -разные миры. Никому в репортаже для сегодняшнего или завтрашнего выпуска не нужны тональные переходы.Поймите Вы наконец.И плевать им на наличие кистей и градиента,да они знать-то об этом не знают.[/oft]

[oft]У меня дома тоже шестицветный Epson, хотя я на него печатаю редко, т.к. картриджа хватает не более, чем на 20 отпечатков А4 (в меньшее печатать - грех), а он стоит 78 евро. Дешевле и проще послать в лабораторию (Германию или Голландию), файлы скидываешь по интернету, отпечатки доставляет курьер, на следующий день. И все равно получается дешевле.



Касательно штучной работы я говорила про другое, не про репортаж. Вот вчера я наснимала штук 50 кадров с детишками на дне рождения внука (репортаж своего рода), обещала сделать в течение месяца (за бесплатно, конечно, хорошо, хоть разрешили снимать), но пока (за прошедшую ночь) пороха и терпения хватило только на два кадра После третьего я уже не могу смотреть в экран, быстро надоедает, ну совершенно не могу заниматься рутинной работой, к обработке каждого кадра отношусь творчески, иначе скучно и неинтересно. Для меня обработка - творческий процесс, который сам по себе увлекателен. Поэтому все мои кадры и остаются в архиве. За неделю я могу отконвертировать не более 5-10, а снимаю гораздо больше. Внутрикамерный JPG принять не могу при всем желании, ни с какой камеры. Но я не снимаю СА. [/oft]

[Straniero]

а я бы рекомендовал как вторую ФФ Соньку или Сигму - или обе сразу... вот уж будет разность по цветам и прочему, впечатлений и сравнений на пятилетку хватит



Кэнон хорош, конечно, чертяка - но принципиально это тот же Никон (только лучше... шучу)... как студийник хорош, но с появлением Д800Е этот вопрос отсох на корню, кмк



эт все были студийники... а из репортажек я так понял - Д4 сейчас хит сезона ? и кстати по слухам картинка с него выше всяких похвал



а потом на все на это хозяйство поодевать какие-нибудь там цейсы...



P.S. а потом докупить Хассель - и вуаля ! совершенство достигнуто

[Julysha]

а я бы рекомендовал как вторую ФФ Соньку или Сигму - или обе сразу... вот уж будет разность по цветам и прочему, впечатлений и сравнений на пятилетку хватит

Неее... У Сигмы небо в светах безвозвратно проваливается, хотя цвета, да, красивые. Смотрела я на нее уже. Мне нужно не для людей, а для пейзажей с очень сложным светом.



Для репотажа и фотоохоты - да, Д4 вне конкуренции. И для пейзажей с не очень сложным светом при отсутствии оного

[MUR]

Неее... У Сигмы небо в светах безвозвратно проваливается, хотя цвета, да, красивые. Смотрела я на нее уже. Мне нужно не для людей, а для пейзажей с очень сложным светом.

[oft] А на той планете есть охотники?

- Нет.

- Как интересно! А куры есть?

- Нет.

- Нет в мире совершенства! - вздохнул Лис.

[size=-1](Антуан де Сент-Экзюпери)[/size][/oft]

[zhuchok]

а я бы рекомендовал как вторую ФФ Соньку или Сигму - или обе сразу...

Интересно, что же сейчас Сигма выпускает с сенсором 36×24

Хочу фовеон фф

[Oxygene 1976]

Для репотажа и фотоохоты - да, Д4 вне конкуренции.

Возможно, нет.

Пример: профессиональный фотограф "всея Австралии", убежденный никонист-профессионал с многолетним стажем - Matt Granger (ник на YouTube - "ThatNikonGuy"). Несмотря на свою многолетнюю приверженность к Никону... - неожиданно для всех, кто смотрит его обзоры, перешел с D4 на 1Dx. И пояснил в своем видео - почему он сделал это.

[Straniero]

Интересно, что же сейчас Сигма выпускает с сенсором 36×24

Хочу фовеон фф

ничего



да пожалуйста:

[oft]В Canon разрабатывают многослойную матрицу аля Foveon

May 27, 2013

Компания Canon запатентовала новую разработку – многослойную матрицу. Как и Foveon компании Sigma, новый сенсор от Canon сделан многослойным для того, чтобы пиксели на каждом из слоев реагировали на один, определенный цвет...[/oft]

слухи:

[oft]кэнон уже тестят новую 1 Д Х . около 70 мгпикс . вроде на трехслойной матрице типа фовеона от "сигма"[/oft]

[searcher]

И пояснил [url=http://www.thatnikonguy.com/gear-talk/i ... -canon-1dx]в своем видео[/b почему он сделал это.

А можно во всеуслышание 7

[Oxygene 1976]

А можно во всеуслышание 7

Смотрите видео по ссылке. Переводите сами. Я для себя перевел, насколько смог. Кто-то, может, больше переведет.

Если коротко - убежденный профессиональный никонист купил D4 с момента его выхода, пользовался достаточно много. Но когда при случае попользовался 1Dx, и сравнил результаты - захотел поменять свой D4 на 1Dx - что он и сделал.

Слушатели его канала на YouTube в шоке от этого (при этом сами они, предполагаю, не сравнивали D4 и 1Dx).

Что касается меня, то я с интересом просмотрел множество обзоров и "полевых" тестов фототехники Никон, сделанных этим профессиональным фотографом "ThatNikonGuy".

[VKN]

Если коротко - убежденный профессиональный никонист купил D4 с момента его выхода, пользовался достаточно много. Но когда при случае попользовался 1Dx, и сравнил результаты - захотел поменять свой D4 на 1Dx - что он и сделал.

Не совсем так, я тоже смотрю Мэтта, очень интересные видео у него.

Подробно об этом он говорит здесь

Если коротко - он ведёт мастер классы и там много народа сидит кэноне. Он всегда толково может ответить им как и что нужно сделать на никоне, но про кэнон так ответить не может. Поэтому возникла необходимость приобрести кэнон. Но поскольку как он сам выразился "деньги не растут на деревьях", ему нужно было выбрать какую из его двух основных камер D800 и D4 продать, чтобы заменить её на кэнон. Он выбрал D4. При этом он подчеркнул, что D4 устраивал его на 100%, просто 800-ка нравится ему больше.

Да и вообще, он говорит в том видео, что он вообще "вне брендов"

[Oxygene 1976]

Не совсем так, я тоже смотрю Мэтта, очень интересные видео у него.

Подробно об этом он говорит здесь

Если коротко - он ведёт мастер классы и там много народа сидит кэноне. Он всегда толково может ответить им как и что нужно сделать на никоне, но про кэнон так ответить не может. Поэтому возникла необходимость приобрести кэнон. Но поскольку как он сам выразился "деньги не растут на деревьях", ему нужно было выбрать какую из его двух основных камер D800 и D4 продать, чтобы заменить её на кэнон. Он выбрал D4. При этом он подчеркнул, что D4 устраивал его на 100%, просто 800-ка нравится ему больше.

Да и вообще, он говорит в том видео, что он вообще "вне брендов"

Да что вы говорите... - очень интересно!

А почему же тогда ролик Мэтта (ссылку на который я приложил ранее) - называется "Unboxing my D4 replacement - the Canon 1DX"?

И почему же тогда в этом ролике Мэтт говорит исключительно о 1Dx, и о том, почему же решил променять свой D4 на 1Dx...?

Может, вы не тот ролик Мэтта смотрели, а более ранний его ролик?...

Ну вот еще раз тогда прилагаю ссылочку на тот его ролик. Смотрите, пожалуйста

[nd7000]

Авихай, вот и причина всех последних споров на уважаемом форуме, почему многим, особенно владельцам D800, а их мизерное меньшество, тяжело понять почему Д700 стоит дороже от чуда маркетинга D800(и Е тоже) .





Владельцы ультра-800к не могут понять и осмыслить , почему, где и как они лохонулись.



Отвечаю всем кто купил 800ку, камера хорошая, но вы не знеете, что с ней делать, в каком жанре ее использовать и пытаетесь возвести высокую детализацию в ранг искуства.

Неделю назад, смотрел мастер класс Винсента Версаче (он вроде как признанный авторитет и пионер в цифровой фотографии) , у него в походной котомке три корпуса Д800-для пейзажа, Д600 - трэвел фото (он уважает Д600 очень, за то что у того до iso-400 нет шума, насколько это соответствует истине я не знаю и не берусь судить), Д4 - для остального, в том числе и портрета. Д700 - у него нет в походной котомке, но Верчасе утверждает, что если над фото произведена минимальная обработка, и как следствие отсутствуют артефакты, то это фото хоть оно и в 12 и в 24 мегапикселя, можно растянуть на полстены без проблем.

[VKN]

Да что вы говорите... - очень интересно!

А почему же тогда ролик Мэтта (ссылку на который я приложил ранее) - называется "Unboxing my D4 replacement - the Canon 1DX"?

А вы точно прочли мой предыдущий пост? Я там написал почему replacement.

И почему же тогда в этом ролике Мэтт говорит исключительно о 1Dx, и о том, почему же решил променять свой D4 на 1Dx...?

Если не трудно, укажите в каком именно месте ролика он говорит почему он решил его поменять?

Может, вы не тот ролик Мэтта смотрели, а более ранний его ролик?...

Ну вот еще раз тогда прилагаю ссылочку на тот его ролик. Смотрите, пожалуйста

Да, я говорю о более раннем ролике и дал на него ссылку. Именно в нём он в течение 7 минут объясняет что к чему.

[nd7000]

Будете удивлены, но половину своего свободного времени я фотографирую (вот только что вернулась со с'емки, сижу на террасе, наслаждаясь теплой ночью, потягиваю бокал доброго старого вина и читаю форум на планшете), и все мое время (кроме сна) - свободное.



И в отличие от Вас, я не знаю много правил композиции, никогда ими не пользуюсь и никогда не кадрирую свои снимки после того, как они сделаны. Композиция (расположение об'ектов в кадре ) рождается в тот момент, когда я вижу сюжет и сцену. Именно эта картина, выхваченная из пространства, заставляет нажать на кнопку.





По поводу раскрытия тем. У каждого - свой опыт, свой собственный путь, свой взгляд на мир. Если следовать своему внутреннему голосу и интуиции, ни на кого не оглядываться, то можно в любую тему вдохнуть что-то свое. Это называется собственным стилем и собственным почерком. Обычно фотограф фотографирует для себя в первую очередь, и только в последнюю - для зрителей, если найдет нужным поделиться результатом с окружающими. А если с каждым снимком думать, как бы произвести эффект на зрителя, то, действительно, можно быстро зайти в тупик.



Пикселями я не занимаюсь, у меня много разных камер. Кроме склоняемой здесь Ешки есть и Д700, ему уже пятый год. Пора и на покой.

Ни о чём.

[nd7000]

Что я ему должен сказать? Я академии искусств не заканчивал, в отличие от Гурски, шедевров не снял. Нечего мне ему сказать, вот если только послушать, посмотреть...







Не выдумывайте, я никаких своих теорий о фотосъемке не выдвигал, только высказался о Вашей "теории небрежности".

Фотографий у меня ни кто не покупает совсем (воруют иногда - и то приятно), и продавать их я даже не пытался.

Рейн - не единственная работа Гурски, проданная за большие деньги и вошедшая в "десятку". Где Вы вообще видели Рейн II, или другие его работы (оригиналы естественно), например, тот же Рейн II выполнен по методу цветной печати с негатива и смонтирован на акриловое стекло размером, около 2х3 м. Судить об этой работе по изображению в интернете размером 600 px по длинной стороне и делать выводы о "небрежности" - просто неадекватно (имхо). Почитайте про него, попытайтесь представить как он снимает и как его работы выглядят в реальности.

Посмотрите, почитайте как создавалась другая из 10 самых дорогих фотографий, «Говорят мертвые воины (Видение после засады патруля красной армии возле Мокора, Афганистан, зима 1986 года)».

Может и закрадется зерно сомнения в необходимости небрежности съемки при "создании шедевров"

Об этом всем уже давно известно, вы вероятно единственный для кого вся эта информация является откровением. Дальше не интересно.

[nd7000]

Это всё очень печально, для камеры 2013 года. Такая же приблизительно ерунда и у меня получается. D800-му даже до D90 далеко((. Работа D800 больше похожа на тестовый альфа-образец из лаборатории Nikon, который ещё нужно неоднократно тестировать и дорабатывать.

D90+SILKYPIX Developer Studio Pro 5

Я как то заикнулся что Д90 и Д3с самые правильные камеры по цветопередаче от Никон, в меня тут же из Амстердама бросили чём то тяжёлым, подозреваю Д800-м.

[SPU]

Я как то заикнулся что Д90 и Д3с самые правильные камеры по цветопередаче от Никон

D3s не знаю, не пробовал, но D90... увольте, у него цвет грязнущий.

[KSergeyV]

Об этом всем уже давно известно, вы вероятно единственный для кого вся эта информация является откровением. Дальше не интересно.

Быстро Вы свою теорию "слили"-даже не интересно.

[maybach]

Я как то заикнулся что Д90 и Д3с самые правильные камеры по цветопередаче от Никон, в меня тут же из Амстердама бросили чём то тяжёлым, подозреваю Д800-м.

На Д3с перешел после 700-ки. Снимал полгода. Кожу homo sapiens в том числе. Не впечатлил. Точнее - большой разницы с Д700 не увидел.

А по поводу Амстердама... Повезло вам, что у этого человека D4 нет. А то тяжелее бы прилетело. [oft]И по делОм.[/oft]

[evgiv]

...Потому что картина - это не реальность, это выдумка художника. ...

Возьму на себя смелость утверждать очевидное: и картина, и фотография, и даже образ фрагмента окружающего мира, формируемый в нашем мозгу посредством глаза, все это не реальность. Это ложь, выдумка, отличающаяся от реальности вследствие участия в формировании этого образа множества объективных и субъективных факторов.

Композиция, это одно из средств достижения выразительности снимка, но не единственное.

Кстати, еще одна банальность: цена произведения - не прямая функция его художественной ценности. Зачастую на первый план выходит мода и другие факторы. Например за порнуху платят очень неплохие деньги, но следствие ли это высокой ее художественности?

[Oxygene 1976]

[...] Д800. Выигрыш в [...] удобстве управления, [...], в лучшем экранчике. И она чуть-чуть легче, чем Д700.

...

Хочу справедливости ради сказать - что мне действительно нравится форма корпуса D800. Видел в магазине и брал повертеть в руках. Эх, заменить бы в ней матрицу... - тогда такая камера мне точно понравилась бы

[Julysha]

Хочу справедливости ради сказать - что мне действительно нравится форма корпуса D800. Видел в магазине и брал повертеть в руках. Эх, заменить бы в ней матрицу... - тогда такая камера мне точно понравилась бы

Да чем уж так матрица не угодила? По размеру такая же, как в Д700 , шумов меньше, ДД больше. Не хотите 36 мп - делайте ресайз до 12.

[Алексей Соловей]

...Не хотите 36 мп - делайте ресайз до 12...

Юля, ваша беззаветная любовь к Д800 и так общеизвестна, но это вы уже загнули конкретно!..

[Oxygene 1976]

Да чем уж так матрица не угодила? По размеру такая же, как в Д700

И ведь с Вами, Юлия, не поспоришь...

[Julysha]

Юля, ваша беззаветная любовь к Д800 и так общеизвестна, но это вы уже загнули конкретно!..

Почему беззаветна? Всего лишь одна из моих камер. Очень хорошая. Но уже хочется чего-то еще

[Oxygene 1976]

Да чем уж так матрица не угодила?

- Требования к оптике - больше, чем у жирнопиксельной матрицы?

- Шевеленке в любительских руках (т.е. не как Ваши ) - мелкопиксельная матрица подвержена сильнее, чем жирнопиксельная?

[AntonLZ]

- Требования к оптике - больше, чем у жирнопиксельной матрицы?

- Шевеленке в любительских руках (т.е. не как Ваши ) - мелкопиксельная матрица подвержена сильнее, чем жирнопиксельная?

Шевелёнка меньше даже чем у 700-ки! Благодаря грамотному размещению кнопки спуск! У меня на фиксе 100-м Калейнар с выдержкой 1/10 попиксельная резкость бывает!

Про оптику тоже много раз говорили-любое стекло в результирующей картинке на 800 ке будет лучше 700-ки! Хотите идеальную попиксельную резкость на все 36 МП для плакатов-тогда ДА-дорогую оптику покупайте!

[Алексей Соловей]

...Шевелёнка меньше даже чем у 700-ки! Благодаря грамотному размещению кнопки спуск!..

Классно сострил! Наверное кто-о из начинающих даже поверил бы...

[Julysha]

Классно сострил! Наверное кто-о из начинающих даже поверил бы...

Это правда, у меня на Д700 шевеленки больше выходит, т.к. зеркало слишком сильно хлопает.

[Алексей Соловей]

...т.к. зеркало слишком сильно хлопает...

Юля, вы не поверите - но на Д700 я 90% кадров снимал при включеном пердподъеме зеркала, только на репортажных-жанровых съемках отключал. Так что у меня ничего не хлопало.

А на Д600 у меня "тихий режим" почти все время включен - он там реализован совершенно по-другому чем в Д800, намного меньше сотрясение камеры при срабатывании затвора.

[Barns]

Вам почему покоя не даёт, что у людей Д800 и им нравиться эта камера?

[br21]

Вам почему покоя не даёт, что у людей Д800 и им нравиться эта камера?

Может потому, что тема про 700ку?

[Julysha]

Может потому, что тема про 700ку?

Не про семисотку, а про целесообразность ее покупки в настоящее время. Тема началась пару лет тому назад. Если в то время я активно агитировала за Д700, то сейчас... деликатно промолчу. Поскольку появились другие камеры, которые ничуть не хуже. И чем дальше, тем сильнее это отставание.



С Д700 хорошо начинать, особенно, если она досталась почти даром, она безотказная и послушная. Но уже не флагман. Если для природы, то лучше Д600 или Д800.



ЗЫ Шесть лет назад, когда я только начинала фотографировать, мне был подарен на день рождения Д200. И надо же... спустя всего четыре месяца были анонсированы Д300 и Д3. Обидно, т.к. камера покупалась за полную и очень немалую стоимость (1400 евро). Хотя полтора года я на Д200 снимала (осознавая, что многое теряю из-за малого ДД и шумов), а потом сразу перешла на Д700.

[Barns]

Может потому, что тема про 700ку?

[oft]для таких вещей есть кнопка "Жалоба"[/oft]