Вопросы на вопросы. Что есть вопросы цвета? Не заметил ни одного конкретного вопроса. От большого количества обсуждающих, обсуждение (чего конкретно, опять же?) становится более информативным? Тоже не замечал. А в теме с каким названием получать знания, кмк, уже второстепенно.FXpanda писал(а): Сб авг 31, 2013 07:08
Боюсь, что если углубиться в вопросы цвета при съемке в raw количество обсуждающих резко сократится, а обсуждение затянется, слишком много темных мест. Да и лучше отдельную тему для этого, как мне кажется.
...
3. Цветоделительные фильтры на матрице - это упростить точно не получится, и именно они определяют как частоты захватываемых цветов, так и уровень экспозиции этих частот, это и есть по сути цветовой базис камеры.
4. Сам захват (максимальные и минимальные уровни светов).
5. Обработка перед записью в файл (А она есть, увы).
6. Интерпретация этого файла.
и с пунктами 3,4,5 - все плохо, темный лес. Иногда мелькают силуэты толстых стволов, но всей картины увидеть не удается. Если бы была эталонная камера, про которую все известно было бы проще, но все равно уравнение с многими неизвестными... Можно судить лишь по обрывочным сведениям, почерпнутыми из экспериментов. И главное тут максимально корректно и правильно сформулировать условия экспериментов и правильно их провести.
Часто, беспокойство доставляет "непредсказуемое" поведение камеры, и тут напрашивается либо исследование (к которому форум, как формат, приспособлен слабо), либо опыт-привычка, поскольку камера формирует изображение согласно своей конструкции и алгоритмам, т. е., определенным ообразом.
Пункты 3,4,5, кмк, неплохо объединяются в один: НЕФ в определенных условиях, поскольку способ формирования снимка, повторюсь, определен конструкционно и программно. И в раздельном их исследовании не вижу практического смысла.
6 пункт - интерпретация файла по числам в программах.
. Фотокамере пока до этого далековато. Но грядет день, когда это может стать вполне достижимым
[/oft]
) Конвертировала в С1. Вечер, после дождя.
Сочувствую.