Выбор фото-камеры, и объективов.

[Бойцовский Клуб]

Приветствую, всех! Прошу, подскажите плиз! Нахожусь перед выбором Никон Д5200 и Д7000. У первого ниже цена и поворотный экран, а у семи тысячника круче функции, аккум. в 2 раза более долгий, влаго-защита в отличии от 5200-й модели, но цена на 5-6 тысяч дороже. Или это того стоит? И лучше накопить побольше? Второй вопрос...в последствии, к выбранной камере, придётся подбирать объективы, а всвязи с малым бюджетом предполагаю такой вариант... возьму от старого своего Зенита (Геркулес-44-2 58mm) - думаю как портретник с ручными настройками потянет! Это так? Собираюсь снимать макро-съёмку, пейзажи, портреты, а так-же интересует телевик. Прошу подсказать мне какой объектив может пригодиться? За облачные цены мне не потянуть, но тёмные стёкла сразу отбрасываем в сторону.

[вантох]

старого своего Зенита (Геркулес-44-2 58mm)

Был бы у Вас дествительно Зенит - знали бы правильное название объектива Если речь о Гелиос 44-2 - прямо не пойдет. Пилить или переходник с линзой.

[-Freeman-]

Приветствую, всех! Прошу, подскажите плиз! Нахожусь перед выбором Никон Д5200 и Д7000. У первого ниже цена и поворотный экран, а у семи тысячника круче функции, аккум. в 2 раза более долгий, влаго-защита в отличии от 5200-й модели, но цена на 5-6 тысяч дороже. Или это того стоит? И лучше накопить побольше? Второй вопрос...в последствии, к выбранной камере, придётся подбирать объективы, а всвязи с малым бюджетом предполагаю такой вариант... возьму от старого своего Зенита (Геркулес-44-2 58mm) - думаю как портретник с ручными настройками потянет! Это так? Собираюсь снимать макро-съёмку, пейзажи, портреты, а так-же интересует телевик. Прошу подсказать мне какой объектив может пригодиться? За облачные цены мне не потянуть, но тёмные стёкла сразу отбрасываем в сторону.

У D5200 маленький видоискатель, будет тяжело сфокусироваться вручную, а 24 мегапикселя, не то что гелиос, но и не каждый современный объектив разрешит(разве что современные фиксы и объективы с ценой от стоимости тушки и выше).

Берите лучше D7000, у него видоискатель больше(легче фокусироваться вручную).

Также, у него есть отвертка, а это - возможность использования более дешевой автофокусной, безмоторной оптики.

[mekena]

Геркулес-44-2

Геркулес - это овсяная каша...

По сабжу - не надо ни того, ни другого... Купите Д3100, Вам с головой хватит. А если рассчитывать только на зенитовское стекло, которое Гелиос называется, то лучше вообще брать Кэнон...

[Данди]

Здравствуйте, выбираю первую свою зеркалку.Начинаю с недорогой модели, Д5100,

где хочу купить, он идет с разными обьективами, пожалуйста посоветуйте какой вариант лучше взять?

Снимать буду все, и доцю на утренниках, и птичек вдалеке хотелось бы.Вобщем буду баловаться и наслаждаться.

Nikon D5100 kit (18-55mm VR + 55-200mm VR) или Nikon D5100 kit (18-105mm VR)



И еще очень интересно ваше мнение по поводу Д3200, может на него обратить внимание?

[Nikolaichsan]

Топикстартеру: или тёмные стёкла, или заоблачные цены. Посередине тока гольный маркетинг.

[-Freeman-]

Здравствуйте, выбираю первую свою зеркалку.Начинаю с недорогой модели, Д5100,

где хочу купить, он идет с разными обьективами, пожалуйста посоветуйте какой вариант лучше взять?

Снимать буду все, и доцю на утренниках, и птичек вдалеке хотелось бы.Вобщем буду баловаться и наслаждаться.

Nikon D5100 kit (18-55mm VR + 55-200mm VR) или Nikon D5100 kit (18-105mm VR)

18-105 универсальнее, вам не придется часто менять объективы.



Зато взяв 18-55+55-200 вы получите очень хороший и резкий бюджетный телевик. Который позволит снимать "дальше" и если вы вдруг решите сменить штатник, он у вас останется.

И еще очень интересно ваше мнение по поводу Д3200, может на него обратить внимание?

ИМХО - не стоит, мелкопиксельные матрицы более требовательны к оптике и раскроют свой потенциал с объективами, которые зачастую стоят дороже чем сам аппарат.

[Dmitry91]

Посмотрите в сторону начальных моделей D3100/D3200. Их будет проще освоить, а фото будут не хуже! А как освоитесь обновите тушку в любой момент, если будет необходимость!

[Данди]

Спасибо.

[Данди]

Это одно и то же? Kit AF-S DX 18-105mm VR и Kit 18-105mm VR

[-Freeman-]

Это одно и то же? Kit AF-S DX 18-105mm VR и Kit 18-105mm VR

Одно и то-же.

[Данди]

Скажите пожалуйста, я только осваиваю фотоаппарат 5100, вот смотрю в сторону таких обьективов, больше для повседневки, какой взять первый?

Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G Black или 50 F 1.8 D AF

[Dmitry91]

Скажите пожалуйста, я только осваиваю фотоаппарат 5100, вот смотрю в сторону таких обьективов, больше для повседневки, какой взять первый?

Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G Black или 50 F 1.8 D AF

Телевик для повседневки

Nikkor 35 f/1,8 не рассматриваете?

[AlB]

больше для повседневки,Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G Black или 50 F 1.8 D AF

Я за 50 (только Вам нужен G, в D нет мотора фокусировки)

[oleg0vi4]

[member="Данди"], первый брать точно не стоит, т.к. без стаба да ещё и на кропе дальше 150-200 мм сможете снимать только при очень хорошем освещении или с использованием штатива. 50/1.8D, как правильно заметили, будет без автофокуса на вашем аппарате. Вам подойдёт 50/1.8G, но в условиях обычной квартиры будет узковат, то есть групповой портрет снять будет проблематично.

Поддержу это мнение:

Телевик для повседневки

Nikkor 35 f/1,8 не рассматриваете?

[-Freeman-]

Скажите пожалуйста, я только осваиваю фотоаппарат 5100, вот смотрю в сторону таких обьективов, больше для повседневки, какой взять первый?

Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G Black или 50 F 1.8 D AF

Оба объектива отверточные, то есть без мотора автофокуса. В вашей тушке нет отвертки, так что придется крутить фокус в ручную.

Я бы на вашем месте рассматривал AF-S 50 1.8G и AF-S 55-200 VR

Что больше подойдет для повседневной съемки, зависит от того что вы чаще всего снимаете.

Если портреты, то полтинник.

Если птичек, животных или удаленные объекты то телевик.



Но обычно для повседневной съемки берут "средний" зум с фокусными от 16 до 105 (16-85, 18-105, 17-50 и т. д.)

[Данди]

Спасибо, у меня сейчас 18-105, но хочется чего-то большего, фон размытее...

[bugimen]

Спасибо, у меня сейчас 18-105, но хочется чего-то большего, фон размытее...

Выберите место, чтоб фон находился подальше от фотографируемого, а модель к себе поближе и будет Вам фон размытие.

[Данди]

Nikkor 50mm f/1.4G AF-S и AF-S 50 1.8G можете сказать в чем отличие?

[TigerXXL]

Спасибо, у меня сейчас 18-105, но хочется чего-то большего, фон размытее...

В 18-105 уже с завода встроенное размытие на 85-105. Можно смазать линзу вазелином, оно усилится. (Шутка)

А по делу, 50\1,4G или 85\1,8D(G) размытие то что надо и не дорого. Хотите портретник ещё дешевле, а качество стекла лучше, мануальный старый nikkor 105\2,5.

[Данди]

Спасибо... поняла, а вазелина нет у меня

[maikle]

Спасибо... поняла, а вазелина нет у меня

кто о чём , а я по теме - по этой ссылке вы можете сравнить разные объективы в том числе и полтийники Моя ссылка как видно 50 1.4 не только более светлее , что немаловажно так как даст более интересное боке и возможность съёмки в более темных условиях ,но на определённых дырках резче, да и вообще ещё ни разу не видел фотографа который со временем не купил после 1.8 на 1.4

[Данди]

Спасибо, буду брать 50 1.4

[gzbender]

Возьмите мануальный советский фикс, типа Гелиоса 44, фотографировать хоть научитесь, да и картинку отличную они дают.

[Isiong]

День добрый. Пишу сюда, чтобы не создавать новую тему. Цель : дочурка собирается осваивать фотосьёмку, поэтому задумался о покупке б\у тушки для неё ( новую пока смысла покупать не вижу, вдруг перегорит ). Хочу купить что то довольно таки дешёвое, но вполне вменяемое по картинке-функциям. Для себя определил бюджет в районе 250-300 $ за б\у тушку. Из обьективов имеются вполне рабочие гелиос 44, юпитер 37А и индустар 50-2. Думается мне, именно мануалки дадут больше понятия о фото, да и лишних растрат на первое время не будет, а для авто у неё и мыльница есть

В выборе тушки за такие деньги больше склоняюсь к Д80. Может кто ещё что то посоветует толковое ??. В Д80 привлекает матрица интересная по цветам, экранчик, ну и функционал вроде вполне ничего так.

Какие мнения на сей счёт будут ? Делитесь !

[MadFox]

Из обьективов имеются вполне рабочие гелиос 44, юпитер 37А и индустар 50-2. Думается мне, именно мануалки дадут больше понятия о фото, да и лишних растрат на первое время не будет, а для авто у неё и мыльница есть В выборе тушки за такие деньги больше склоняюсь к Д80. Может кто ещё что то посоветует толковое ??. В Д80 привлекает матрица интересная по цветам, экранчик, ну и функционал вроде вполне ничего так.Какие мнения на сей счёт будут ? Делитесь !

Перечисленные вами выше мануальники не позволят на D80 работать экспозамеру. Поэтому придется подбирать экспопару на глазок.

На D80 сложно работать с мануальными объективами - может получится одно разочарование.



ЗЫ: автоматические режимы не зло, и ничего не дадут для понимания фотографии. Понимание оно в голове, а не в отсутствии автофокуса.

Купите 80ку, а к ней несколько недорогих хороших объективов (нужных фокусных) - удовольствия будет значительно больше.

[Earl]

Nikon D80 - отличный, как мне кажется, выбор за небольшие деньги. Только всё таки возьмите к нему автофокусный объектив. Я порекомендовал бы вот этот. И продавца этого порекомендовал бы.

Зум как штатник все таки удобней фиксов.

[Isiong]

Перечисленные вами выше мануальники не позволят на D80 работать экспозамеру. Поэтому придется подбирать экспопару на глазок.На D80 сложно работать с мануальными объективами - может получится одно разочарование.ЗЫ: автоматические режимы не зло, и ничего не дадут для понимания фотографии. Понимание оно в голове, а не в отсутствии автофокуса.Купите 80ку, а к ней несколько недорогих хороших объективов (нужных фокусных) - удовольствия будет значительно больше.

Спасибо за ответы. Реально не разбираюсь в никонах, и на счёт затруднительной работы у Д80 с мануалками не был вкурсе... Хорошо, что есть люди знающие ньюансы. А на счёт автоматики, то я не против автоматики, скорее движим ограниченным бюджетом и не хочется чтобы снимки делались в авто режиме, для меня Ав,Тв и М как то более интересными режимами кажутся

Сложности, в разумных пределах, вроде бы должны стимулировать развитие, хотя как оно получится, даже не знаю. На покупку фикса или неплохого зума в ближайшее время не расчитываю, а с китом не хочется брать.

[Isiong]

Nikon D80 - отличный, как мне кажется, выбор за небольшие деньги. Только всё таки возьмите к нему автофокусный объектив. Я порекомендовал бы вот этот. И продавца этого порекомендовал бы.Зум как штатник все таки удобней фиксов.

Посмотрел эту токину... интересный зум, цена лишь смущает тем, что в мой бюджет не вписывается

[MadFox]

А на счёт автоматики, то я не против автоматики, скорее движим ограниченным бюджетом и не хочется чтобы снимки делались в авто режиме, для меня Ав,Тв и М как то более интересными режимами кажутся

У вас кенон, угадал ? на никоне я имел в виду те-же режимы - M - ручной, A - приоритет диафрагмы, S - приоритет выдержки.



По поводу ручнофокуса - разочарование будет от невозможности быстро снять то, что хочется. Меньше времени на подумать о снимке, потому-что приходится думать куда ты навелся. ИМХО. А по ценам на автофокусную оптику - полтинник 1.8 - можно найти за 2.5-3 килорубля. чуть добавив до 5 килорублей - 35/1.8 (правда погремушка но снимать можно). Или совсем уж за 8 килорублей - прекрасный зум 17-50/2.8 Мне кажется от этого будет больше эффекта и стимула снимать.

По поводу токины - ИМХО опять-же, но будет неудобно из-за отсутствия широкого угла для кропа.

[legall]

Посмотрел эту токину... интересный зум, цена лишь смущает тем, что в мой бюджет не вписывается

Эта Токина в качестве штатника на кроп не совсем подходяще. Смотрите что-то типа 17-50/2,8, например Тамрон.

[Earl]

Моё дело предложить. В своё время искал себе светосильный и недорогой штатник, выбирал между Токиной и Тамроном и в конце концов взял Токину. Широкий угол предполагал в дальнейшем перекрыть Токиной 12-24/4.

11600 руб. за светосильный зум, выполненный полностью из металла и стекла, да еще и без всяких выезжающих "хоботов", на мой взгляд не так уж много, но тем не менее... Берите тогда лучше 35/1.8. Недорого и на кропе 35 мм востребованней, чем полтинник.

Эта Токина в качестве штатника на кроп не совсем подходяще. Смотрите что-то типа 17-50/2,8, например Тамрон.

Она штатник на ФФ и на полном кадре даст те-же углы, что 17-50 на кропе. Для меня портретный диапазон был важней широкого угла. Ну и антивандальность радовала. В любом случае зум в бюджет не укладывается.

[TigerXXL]

У D5200 маленький видоискатель, будет тяжело сфокусироваться вручную, а 24 мегапикселя, не то что гелиос, но и не каждый современный объектив разрешит(разве что современные фиксы и объективы с ценой от стоимости тушки и выше).

Объясните, пожалуйста, мне, любителю, зачем разрешать попиксельно матрицы цифровых камер? Почему не пытаются разрешать зёрна плёнок? Чем будут разрешать матрицы в ~80 мегапикселей через 5 лет? Для чего мой любимый портретный объетив 105\2,5 Ai, я должен заменить макриком, с большим микроконтрастом, для попиксельного разрешения? Зачем новичкам с "детства" прививать попиксельную шизофрению? Может просто лучше им, новичкам, советовать покупать стёкла с красивым рисунком, и с приятной цветопередачей, раз уж они заинтересовались покупкой зеркальной камеры? А так же объяснять, в чём суть этой камеры, и отличие от мыльницы, которая снимает не хуже, часто советуемых тревел-кито зумов зеркалок?

Исключение есть, пейзаж с D800 с затянутой диафрагмой, для попиксельной 200-500% дрочи на мониторе, с функцией электронного бинокля в фотографии, или для печати этого пейзажа на фото обои в 3х4 метра.