Как снимать репортаж на лекциях?

[Vortexz]

Здравствуйте! Хочу спросить совета у опытных людей. На выходных мне предстоит снимать двухчасовую лекцию. Признаюсь, я получил эту подработку, сказав, что очень хорошо разбираюсь в фотосъемке. На самом деле фотоаппарат и объектив я взял всего три месяца назад. И на заказ никогда не фотографировал. Но мне это очень интересно. В связи с этим у меня некоторая боязнь, что фотографии получатся нечеткими, или темными, или возможно по композиции неграмотными. Поэтому хочу спросить вас, уважаемые фотографы и опытные фотолюбители.



1. Можно ли снимать в помещении без внешней вспышки и при этом получить хорошие кадры?

2. Можно ли снимать на мой зум-объектив Sigma 18-200 или же взять в аренду хороший светосильный объектив? Если брать в аренду, то есть варианты: 50мм f1.8, 17-55мм f2.8



3. Обязательно ли использовать штатив при репортажной съемке или же можно обойтись съемкой с рук?

4 Наверное самый волнующий меня вопрос: при каких настройках лучше всего снимать группу людей и постоянно двигающегося лектора.

5 На что прежде всего обращать внимание, чтобы не допустить простейших ошибок?

[Алексей Соловей]

А в чем суть съемки - в фото или в видео?

[Vortexz]

А в чем суть съемки - в фото или в видео?

Только фото. Фотоаппарат Nikon D300.

[Алексей Соловей]

В принципе такой репортаж подразумевает не более 20-ти кадров - если от заказчиков не требуется портреты всех участников лекции, а этих участников триста человек!

Если съемка в светлый день и в светлом помещении с большими окнами - можно вполне обойтись без вспышки, но она желательна(в том случае если вы пользоваться ею умееете?).

Тогда все очень просто:

3-4 самых общих плана желательно диагонально-прострельных их углов и со сторны окон - против окон снимать бесполезно;

4-5 средних планов слушателей - группы по 2-4 человека(тоже диагонально-прострельных со стороны окон);

4-5 укрупнений слушателей - умные и очень заинтерсованные выражения морды лица(и тоже диагонально со стороны окон);

4-5 средних и крупных планов лектора - ростовой с затылками слушателей на ПП, средний-поясной и крупные со вдохновенным выражением морды лица.

Это как бы стандартный фотоочерк, но у организаторов может оказаться масса других пожеланий: если лектор какой-то большой перец, то может понадобиться зафотать как он приезжает на шикарном лимузине и как счастливые организаторы его встречают хлебом-солью; перерыв на кофе с умными разговорами; банкет после лекции с мордами в салате и т.д. и т.п. - так что все это иногда силльно корректируется по месту.

[Алексей Соловей]

Относительно дополнительной оптики - к сигме 18х200 не помешал бы настоящий широкоугольник типа 10-12мм. Все остальное 18-200 покроет.

[Vortexz]

В принципе такой репортаж подразумевает не более 20-ти кадров - если от заказчиков не требуется портреты всех участников лекции, а этих участников триста человек!

Если съемка в светлый день и в светлом помещении с большими окнами - можно вполне обойтись без вспышки, но она желательна(в том случае если вы пользоваться ею умееете?).

Тогда все очень просто:

3-4 самых общих плана желательно диагонально-прострельных их углов и со сторны окон - против окон снимать бесполезно;

4-5 средних планов слушателей - группы по 2-4 человека(тоже диагонально-прострельных со стороны окон);

4-5 укрупнений слушателей - умные и очень заинтерсованные выражения морды лица(и тоже диагонально со стороны окон);

4-5 средних и крупных планов лектора - ростовой с затылками слушателей на ПП, средний-поясной и крупные со вдохновенным выражением морды лица.

Это как бы стандартный фотоочерк, но у организаторов может оказаться масса других пожеланий: если лектор какой-то большой перец, то может понадобиться зафотать как он приезжает на шикарном лимузине и как счастливые организаторы его встречают хлебом-солью; перерыв на кофе с умными разговорами; банкет после лекции с мордами в салате и т.д. и т.п. - так что все это иногда силльно корректируется по месту.

С внешней вспышкой работать не доводилось пока, поэтому и собираюсь снимать без нее. Думаю, что у заказчика не возникнет вопросов, почему без внешней вспышки. На счет объективов - думал взять в аренду портретный полтинник, уж очень у него резкие кадры. Спасибо за дельные советы, обязательно приму к сведению.

[LexxUS]

1. Можно ли снимать в помещении без внешней вспышки и при этом получить хорошие кадры?

2. Можно ли снимать на мой зум-объектив Sigma 18-200 или же взять в аренду хороший светосильный объектив? Если брать в аренду, то есть варианты: 50мм f1.8, 17-55мм f2.8



3. Обязательно ли использовать штатив при репортажной съемке или же можно обойтись съемкой с рук?

4 Наверное самый волнующий меня вопрос: при каких настройках лучше всего снимать группу людей и постоянно двигающегося лектора.

5 На что прежде всего обращать внимание, чтобы не допустить простейших ошибок?

1. да, можно

2. зависит от освещения

3. штатив не нужен

4. зависит от множества факторов, но больше всего от кол-ва света

5. самую главную ошибку вы уже допустили: взялись за работу не умея собственно работать...

[То чего нет]

Здравствуйте! Хочу спросить совета у опытных людей. На выходных мне предстоит снимать двухчасовую лекцию. Признаюсь, я получил эту подработку, сказав, что очень хорошо разбираюсь в фотосъемке. На самом деле фотоаппарат и объектив я взял всего три месяца назад. И на заказ никогда не фотографировал. Но мне это очень интересно. В связи с этим у меня некоторая боязнь, что фотографии получатся нечеткими, или темными, или возможно по композиции неграмотными. Поэтому хочу спросить вас, уважаемые фотографы и опытные фотолюбители.



1. Можно ли снимать в помещении без внешней вспышки и при этом получить хорошие кадры?

Вы для начала сходите туда, где планируется съемка Обычно в помещении очень нужна вспышка, либо придется задирать ИСО до 6400

[То чего нет]

Здравствуйте! Хочу спросить совета у опытных людей. На выходных мне предстоит снимать двухчасовую лекцию. Признаюсь, я получил эту подработку, сказав, что очень хорошо разбираюсь в фотосъемке. На самом деле фотоаппарат и объектив я взял всего три месяца назад. И на заказ никогда не фотографировал. Но мне это очень интересно. В связи с этим у меня некоторая боязнь, что фотографии получатся нечеткими, или темными, или возможно по композиции неграмотными. Поэтому хочу спросить вас, уважаемые фотографы и опытные фотолюбители.



2. Можно ли снимать на мой зум-объектив Sigma 18-200 или же взять в аренду хороший светосильный объектив? Если брать в аренду, то есть варианты: 50мм f1.8, 17-55мм f2.8

Возмите в аренду 17-50, 17-55 и SB900. ИМХО

[То чего нет]

С внешней вспышкой работать не доводилось пока, поэтому и собираюсь снимать без нее. Думаю, что у заказчика не возникнет вопросов, почему без внешней вспышки.

Если вы собираетесь пыхать в аудитории встроенной, то считайте, что съемка не удалась ИМХО

[Jetrel]

Признаюсь, я получил эту подработку, сказав, что очень хорошо разбираюсь в фотосъемке. На самом деле фотоаппарат и объектив я взял всего три месяца назад. И на заказ никогда не фотографировал.

Вы поступили непорядочно по отношению к заказчику. Заявили заказчику, что крутой фотограф, а сами здесь задаёте элементарные вопросы. Если у вас в итоге получится что-то стоящее - считайте, что повезло. Если нет - то репутация справедливо пострадает.

[Dmitry91]

На выходных мне предстоит снимать двухчасовую лекцию. Признаюсь, я получил эту подработку, сказав, что очень хорошо разбираюсь в фотосъемке. На самом деле фотоаппарат и объектив я взял всего три месяца назад.

Хочется верить, что Вы согласились поснимать бесплатно

[mvmv]

[ 5*10109 ] T**e*c

Большое спасибо . Вполне исчерпывающе для репортажа с лекции. Мне тоже по заданию начальства предстоит снимать лекторов нашей кафедры для истории и для отчета.

[mvmv]

В принципе такой репортаж подразумевает не более 20-ти кадров - если от заказчиков не требуется портреты всех участников лекции, а этих участников триста человек!

Если съемка в светлый день и в светлом помещении с большими окнами - можно вполне обойтись без вспышки, но она желательна(в том случае если вы пользоваться ею умееете?).

Тогда все очень просто:

3-4 самых общих плана желательно диагонально-прострельных их углов и со сторны окон - против окон снимать бесполезно;

4-5 средних планов слушателей - группы по 2-4 человека(тоже диагонально-прострельных со стороны окон);

4-5 укрупнений слушателей - умные и очень заинтерсованные выражения морды лица(и тоже диагонально со стороны окон);

4-5 средних и крупных планов лектора - ростовой с затылками слушателей на ПП, средний-поясной и крупные со вдохновенным выражением морды лица.

Это как бы стандартный фотоочерк, но у организаторов может оказаться масса других пожеланий: если лектор какой-то большой перец, то может понадобиться зафотать как он приезжает на шикарном лимузине и как счастливые организаторы его встречают хлебом-солью; перерыв на кофе с умными разговорами; банкет после лекции с мордами в салате и т.д. и т.п. - так что все это иногда силльно корректируется по месту.

Большое спасибо . Вполне исчерпывающе для репортажа с лекции. Мне тоже по заданию начальства предстоит снимать лекторов нашей кафедры для истории и для отчета.

[tipchik]

Здравствуйте! Хочу спросить совета у опытных людей. На выходных мне предстоит снимать двухчасовую лекцию.

***

5 На что прежде всего обращать внимание, чтобы не допустить простейших ошибок?

А теперь представте..вы читаете лекцию зал слушает, а где то в зале у кого-то постоянно хлопает затвор и срабатывает звук автофокуса и эти звуки начинают вас раздрожать и отвлекать от лекции.

что вы скажите тому фотографу...)) Вы несказали где вы будите сидеть, снимаете для чего? Может проще после или до лекции сделать отдельную постановочную фотосессию..

Надеюсь что инструкция к D300 у вас есть.. Режим тихий затвор. И конечно светосила объектива тут полезна да стаб в объективе при съёмке с рук надо иметь.

NEF т.к исо придётся поднять может даже до 1600

Ну и как оно всегда есть чем ближе к сцене то всегда светлее,договоритесь о доп. свете.может обойдётся.сходите по тренируйтесь.

[Алексей Соловей]

Если вы собираетесь пыхать в аудитории встроенной, то считайте, что съемка не удалась ИМХО

Совершенно не согласен: если на встроенную вспышку установить рассеиватель даже вот такой примитивный -







то использовать ее вполне возможно - даст приличное заполнение на ПП и оживит портреты прибавив блеска в глазах.

Другое дело что если у человека нет опыта работы с вспышкой то он ею может все только испортить.

Вы поступили непорядочно по отношению к заказчику. Заявили заказчику, что крутой фотограф, а сами здесь задаёте элементарные вопросы. Если у вас в итоге получится что-то стоящее - считайте, что повезло. Если нет - то репутация справедливо пострадает.

С этим согласен только от части: данная рабта одна из самых простых котроые только можно себе вообразиить: если у человека на получение приблизительно 20 фото есть два часа лекции, то у него имеется в запасе как минимум час для того что бы потренироваться "на кошках". Неужели вы на полном серьезе думаетет что за два часа он не сделает два десятка пристойных кадров? Для этого "крутым" фотографом быть вовсе и не обязательно, с такой работой справилась бы и блондинка с АйФоном.

[melleus]

и эти звуки начинают вас раздрожать

Еще можно фотоаппарат в матрац завернуть, а фотографа - в камуфляжную сетку, соответствующую цветовой гамме помещения.

А если без шуток - то квалификация организатора подразумевает договоренность с лектором о работающем фотографе, а лектора - его некоторую устойчивость к посторонним шумам. При этом время лектора может стоить настолько дорого, что незапланированные фотосессии окажутся не по карману начинающему фотографу.

[Алексей 917]

сама по себе ситуация несколько "корявая"...

зачем автор намеренно соврал заказчику??

не умеешь, не знаешь...зачем лезть?

если интересно, то заранее предупредить следует о ВОЗМОЖНОМ результате.

мне как человеку зарабатывающему на хлеб фотографией неприятно и ПРОТИВНО смотреть на ТАКИХ с 18-200.

1 - потому что качество будет соответствующим - по определенению не снимет хорошо

2 - отснятый материал надо обработать - здесь возможны врианты - а вдруг знает как шопить??

3 - из-за таких товарищей заказчик отказывает более оптыному(читай дорогому)фотографу - а на выходе получается,как правило(бывают редскостные исключения) унылое Г....

видел такое и не раз. и со стажерами это в 9 из 10 случаев.



конечно мое мнение не только критичное и спорное - но и имеет право на жизнь.

и поснимать за бабло охота тоже.

[Алексей 917]

а по теме говоря - на неделе снимал на московской бирже - конференцию умудреных аналитиков

так вот 2000iso почти всегда

опускалось до 1000 если стоял 85 1.4

выдержка 1/60 и быстрее

по залу 1/30

вспышку не использовал - т.к вопервых у людей конференция(лекция) - не стоит отвлекать, да и бить в потолок 5-8 метров(если норм лекционный или конференц зал) протсо нет смысла

а в лицо так просто выгонят(и морды в бликах)

[narkot]

Задача просто кажется простой, но на самом деле это не так просто, особенно первый раз.

Радует одно фото пойдут в местный архив, а не в журнал, где требования совсем другие.



я бы снял такое с закрытыми глазами, но это большой опыт и профаппаратура.

Забудте про штатив и пыху. Встроенная пыха не пробьет в большом зале.

Сигма может отдыхать дома. В крайнем случае нужен 17-55 2,8, особенно если разрешат ходить по залу, в противном случае нужен еще 70-200 2,8 .

Если в аудитории есть большие окна прийдется снимать стоя к ним спиной, если не нужен какой то "творческий кадр", если окон нет и свет равномерный, то лучше всего выставить в мануале выгодную пару с подходящими ИСО, прощелкав несколько раз для начала.

Искать интересные ракурсы, 70 % общего и среднего плана и 30% крупного и портретов (конечно нужных людей, а не красивых девушек.) При свободном передвижении по залу может хватить и одного 17-55 2,8, затвор в тихом режиме.

[Алексей Соловей]

...2000iso почти всегда

опускалось до 1000 если стоял 85 1.4

выдержка 1/60 и быстрее

по залу 1/30...

Я вообще 95% снимаю на базовом ИСО.

Где это конференция профодилась что потребовались ИСО 2000 - неужели в подвале?

[Jetrel]

Неужели вы на полном серьезе думаетет что за два часа он не сделает два десятка пристойных кадров? Для этого "крутым" фотографом быть вовсе и не обязательно, с такой работой справилась бы и блондинка с АйФоном.

Я не знаю, на что реально способен топикстартер, но судя по тем сугубо новичковским вопросам, что он задавал, и отсутствию опыта, я не уверен, что что-то хорошее выйдет. Ведь он сказал заказчику, что хорошо разбирается в деле и взял денег за это - т.е. по сути, обозначил себя как профи перед заказчиком.

Так что теперь у него просто не остаётся иного выхода, как сделать фото высокого качества.



Про блондинку с Афоном не надо - она снимает для себя любимой, а не для клиента

[Dulat]

Хочу добавить, здесь речь шла о 20-ти фотографиях. Но 20 это на выходе. Реально делайте около 200. В разных режимах, ракурсах и крупности. Из них выбирете лучшие. Учитывая то, что есть.



Не верьте экранчику на фотоаппарате, он врет, чтобы проверить смазы - увеличивайте изображение, а также ориентируйтесь на гистограмму - сразу проверяйте её. По композиции - общий, средний, крупный и хотя бы простое правило "золотого сечения", объект съёмки чуть в бок от центра. Старайтесь, чтобы лишнего в кадре было как можно меньше - это касается, как деталей, в виде торчащего предмета из объекта, так и ярких цветов не к месту. Старайтесь снимать без вспышки. Объектив лучше светосильный.



Снимайте также в raw, если что что то можно будет вытянуть в лайтруме. Тренируйтесь. Во время репортажа ситуация постоянно меняется - помнить о настройках. Зарядите аккумы. Когда будете фотографировать смотрите по сторонам. Обращайте внимание на детали. А также на эмоции. Не отвлекаться. Не суетится. Быть уверенным. Перед съёмкой представить что и как вы будете снимать. Снимать на паузе после выдоха. Следить за выдержкой. Удачи!

[Михаил К]

Здравствуйте! Хочу спросить совета у опытных людей. На выходных мне предстоит снимать двухчасовую лекцию. Признаюсь, я получил эту подработку, сказав, что очень хорошо разбираюсь в фотосъемке. На самом деле фотоаппарат и объектив я взял всего три месяца назад. И на заказ никогда не фотографировал. Но мне это очень интересно. В связи с этим у меня некоторая боязнь, что фотографии получатся нечеткими, или темными, или возможно по композиции неграмотными. Поэтому хочу спросить вас, уважаемые фотографы и опытные фотолюбители.



1. Можно ли снимать в помещении без внешней вспышки и при этом получить хорошие кадры?

2. Можно ли снимать на мой зум-объектив Sigma 18-200 или же взять в аренду хороший светосильный объектив? Если брать в аренду, то есть варианты: 50мм f1.8, 17-55мм f2.8



3. Обязательно ли использовать штатив при репортажной съемке или же можно обойтись съемкой с рук?

4 Наверное самый волнующий меня вопрос: при каких настройках лучше всего снимать группу людей и постоянно двигающегося лектора.

5 На что прежде всего обращать внимание, чтобы не допустить простейших ошибок?

На Вашу Sigma снимать будет сложно . Поскольку она не светосильная, хорошие снимки получить будет очень сложно.

Nikon 17-55 f2.8, наверное, в данной ситуации будет оптимальным решением. Достаточно светосильный, хорошего качества картинка. Сам на такой снимаю.

Он будет лучше, чем фикс 50 мм - меньше потребуется перемещаться в зале.

Если будете снимать без вспышки, предварительно настройте фотоаппарат.

Первонначально попробуйте установить базовую выдержку (обычно ISO 100).

Настройте фотоаппарат на приоритет диафрагмы - на f9 - даст достаточную глубину резкости на много рядов в зале.

Далее проверьте выдержку, она должна быть не более 1/50 сек на фокусном расстоянии 55 мм (лучше 1/100 сек, 1/200 сек). Правило - 1/фокус.

Если стоит больше, поднимайте ISO до 200 или 400, далее на многих недорогих фотоаппаратах на снимках будет возникать больше шума.

В случае, если для Вас это пока сложно, снимайте просто - установка на автомат и ISO - на автомат, но результат будет менее предсказуем.

Если в зале темновато, попробуйте заранее включить освещение, приоткрыть шторы на окнах.

В период проведения мероприятия уже могут не дать это сделать.