Вы привели в цитате сплошную ДЕМАГОГИЮ. Этот ka_ru - вообще КТО? Он очень похож на шустрого утконоса-маркетолога, потому что его пост очень грамотный, но не является истиной, в нём много манипуляций.
Профессионально, я на протяжении десяти лет прекрасно вижу, чем отличается CCD и CMOS на примере камер для видеонаблюдения.
Естественно, это семинары, треннинги, и ЖИВОЕ общение с представителями основных брендов.
В целом, в демагогическом посте ka_ru сквозит несколько мифов, которые он усиленно "впаривает", пытаясь доказать обывателю, что современные CMOS-матрицы в фотоамерах "более технологичные" и их поэтому следует покупать. Это враньё.
Миф 1. "Про лучшую чувствительность и меньшие шумы"
В камерах видеонаблюдения ВСЕГДА при прочих равных, камера с CCD будет на порядок (это означает в 10 раз) чувствительнее, чем камера с CMOS. Чувствительность меряется в lux при уровне сигнала по шкале IRE.
Миф 2. "Про удельную дешевизну разработки/производства маленькой партии"
В камерах видеонаблюдения единственная причина постепенного отказа от CCD в изделиях с массовой серией (сворачивают линейки и Панасоник, и другие) - дороговизна CCD (даже при массовом выпуске) и дешевизна разработки/выпуска CMOS. При этом очевидно, и представители крупных брендов этого не скрывают, что новые модели на CMOS дешевле на 30-40% своих предшественников, при этом ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже показывают видео с быстродвижущимися объектами (например при задачах идентификации номеров, людей и т.п.
Миф 3. "Про одинаковый цвет"
Во всех планшетных сканерах (выпускаются миллионами) стоят CCD-сенсоры, именно потому что они лучше и чище передают цвет.
В камерах по 10-30тыс. долларов стоят CCD-матрицы, потому что они лучше, а не потому что конструкторы в этом премиум и лакшери (если говорить про Лейка S2) сегменте пытаются экономить! Это просто смешно, вы вдумайтесь в смысл сказанного: Никон-Кэнон-Сони, производящие миллионы ширпотрбных пластиковых фотоаппаратов (зачастую с пластиковыми линзами в пластиковых объективах) используют более дорогие CMOS-сенсоры, а Hasselblad-Leica-Mamiya-Kodak ориентирующиеся на узкий сегмент профессиональных фотографов-перфекционистов "экономят" на дешёвых CCD! А главное, сравните плоды, получаемые с этих камер в первом и втором случае, Вы же НЕ СЛЕПЫЕ!
Таким образом, этот "блоггер" ka_ru - типичный тролль. И не стоит неокрепшим умам фотолюбителей верить в эти сказки с явной примесью демагогии и манипулирования!
"Эффект желе" в видео на CMOS устраняется установкой глобального затвора (Global shutter) вместо скользящего (Rolling shutter). Это удорожает конструкцию, но для задач идентификации вполне себе выход.
)