На сколько надежны моторчик в камере у ды50/70?

[niki]

На сколько надежны моторчик в камере у ды50/70?

[Andres]

Если использовать в качестве миксера, то наверно не очень. А если по назначению то вполне надежны, не встречал еще людей которые бы вообще жаловались на надежность камерного мотора.

[Vol_P]

На сколько надежны моторчик в камере у ды50/70?

70-210 крутит.

[Senna]

На сколько надежны моторчик в камере у ды50/70?

Если не крутить фокусировочное кольцо объектива в режиме автофокусировки, что делать категорически не рекомендуется инструкцией камеры - то моторчики вполне надежны.

[niki]

Спасибо. Просто собирюсь купить 75-300

[Senna]

Спасибо. Просто собирюсь купить 75-300

Если объектив исправный - ничего с мотором камеры не случится. Если же вы думаете что тяжелый объектив перенапряжет мотор - зря сомневаетесь. Ну подумаешь автофокусировка будет медленная. Но мотор будет крутить объектив тем не менеее. А если хотите быстрой фокусировки - покупайте камеру с более мощным мотором. Больше тут посоветовать нечего. Или объектив с внутренней фокусировкой. Например Токину 80-400. Светосила как у этого никкора, металлический легендарный токиновский конструктив, передняя линза не вращается, шустрый автофокус. Цена правда побольше чем у этого никкора. Или тут на барахолке предлагают совершенно роскошный объектив Токина 100-300/4 за вполне вменяемые деньги. Думаю что он получше этого никкора будет.

[Николай Малых]

Господа, разрази меня громом, но моторчик находится на в камере, а в ОБЪЕКТИВЕ.

[Vol_P]

Господа, разрази меня громом, но моторчик находится на в камере, а в ОБЪЕКТИВЕ.

Если Никкоры,то в AF-S обективов есть моторчик.На камерах Д40 и Д40х моторчика нет.

[niki]

У вас , Николай, наверное д40. У остальных с этим все в порядке. Спасибо Senna, но к сожелению нет у меня 15000, а то бы взял токину.

[Vol_P]

У вас , Николай, наверное д40. У остальных с этим все в порядке. Спасибо Senna, но к сожелению нет у меня 15000, а то бы взял токину.

У меня 70-210 -очень качественный обектив,сдесь про него много сказано:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ic=2325&hl=

[evgiv]

... Например Токину 80-400. Светосила как у этого никкора, металлический легендарный токиновский конструктив, передняя линза не вращается, шустрый автофокус. Цена правда побольше чем у этого никкора. Или тут на барахолке предлагают совершенно роскошный объектив Токина 100-300/4 за вполне вменяемые деньги. Думаю что он получше этого никкора будет.

Как Ваши слова согласуются с оценкой источника http://www.photozone.de/active/survey/quer...ar%20AF'%22 относящего эти обе линзы к наиболее медленным из существующих?

[Senna]

Как Ваши слова согласуются с оценкой источника http://www.photozone.de/active/survey/quer...ar%20AF'%22 относящего эти обе линзы к наиболее медленным из существующих?

Честно говоря на английском общаться не умею. Поэтому ссылки на англоязычные ресурсы для меня бесполезны. Что касается скорости этих объективов - смотря с чем сравнивать. Если с оптикой AF-S - то конечно они побыстрей будут. Но много-ли объективов с моторами в этом диапазоне фокусных? У Никона только новый 70-300 4-5,6 с мотором. Остальные все без оного, если память не изменяет. А тут уже мотор камеры влияет очень сильно. На F100 мотор наверное только камере F6 уступает по мощности. Поэтому На нем Токина 80-400 вполне нормально себя по скорости показывает. Токину 100-300/4 не пробовал, но надеюсь вскорости оценить ее фокусировочные возможности.

[Николай Малых]

У вас , Николай, наверное д40. У остальных с этим все в порядке. Спасибо Senna, но к сожелению нет у меня 15000, а то бы взял токину.

У меня D200, а до этого был D70 и в обоих не было двигателей в тушке. Трудно представить, зачем бы это было нужно устраивать механическую передачу между тушкой и объективом. Гораздо проще встроить моторчик в объектив, что на практике и наблюдается. Камера (тушка) лишь управляет двигателем в объективе.

[Senna]

У меня D200, а до этого был D70 и в обоих не было двигателей в тушке. Трудно представить, зачем бы это было нужно устраивать механическую передачу между тушкой и объективом. Гораздо проще встроить моторчик в объектив, что на практике и наблюдается. Камера (тушка) лишь управляет двигателем в объективе.

Это как это в D70 и в D200 нет моторчика в камере? Он там как раз есть. Если мне память не изменяет, у никона только две автофокусных камеры не имеют мотора в тушке. Это F3 AF и D40. В остальных автофокусных камерах никона моторы в тушках. Или вы решили что у вас камера без мотора потому что в китовом объективе есть мотор?

Кстати в вашем списке оптики есть несколько безмоторных объективов. Как же ваша камера их крутит, если по вашим словам, в ней нет мотора? Или вы ими вручную фокусируетесь?

[Voffka]

Ещё скорость фокусирования зависит от питания, от батарейного блока. С разными батаейными блоками будет разная скорость фокусирования. Чем больше элементов, тем выше напряжение, значит и угловая скорость и усилие на валу мотора будет выше.

[Николай Малых]

Это как это в D70 и в D200 нет моторчика в камере? Он там как раз есть. Если мне память не изменяет, у никона только две автофокусных камеры не имеют мотора в тушке. Это F3 AF и D40. В остальных автофокусных камерах никона моторы в тушках. Или вы решили что у вас камера без мотора потому что в китовом объективе есть мотор?

Кстати в вашем списке оптики есть несколько безмоторных объективов. Как же ваша камера их крутит, если по вашим словам, в ней нет мотора? Или вы ими вручную фокусируетесь?

Прошу прощения, господа. Я действительно пребывал в заблуждении, что в современных камерах уже отказались от идеи механической передачи из тушки в оптику. Однако внимательный просмотр камеры и нескольких объективов показал всю глубину моего заблуждения.

Век живи, век учись.

Иду посыпать голову пеплом.

[Николай Малых]

Это как это в D70 и в D200 нет моторчика в камере? Он там как раз есть. Если мне память не изменяет, у никона только две автофокусных камеры не имеют мотора в тушке. Это F3 AF и D40. В остальных автофокусных камерах никона моторы в тушках. Или вы решили что у вас камера без мотора потому что в китовом объективе есть мотор?

Кстати в вашем списке оптики есть несколько безмоторных объективов. Как же ваша камера их крутит, если по вашим словам, в ней нет мотора? Или вы ими вручную фокусируетесь?

Прошу прощения, господа. Я действительно пребывал в заблуждении, что в современных камерах уже отказались от идеи механической передачи из тушки в оптику. Однако внимательный просмотр камеры и нескольких объективов показал всю глубину моего заблуждения.

Век живи, век учись.

Иду посыпать голову пеплом.

[Senna]

Прошу прощения, господа. Я действительно пребывал в заблуждении, что в современных камерах уже отказались от идеи механической передачи из тушки в оптику. Однако внимательный просмотр камеры и нескольких объективов показал всю глубину моего заблуждения.

Век живи, век учись.

Иду посыпать голову пеплом.

Да ничего, бывает. Я до недавнгего времени не знал что у Кэнона в тушках мотора нет. Думал что у него все так же устроено, как у Никона, только байонет другой. а оказалось что Кэнон пошел по другому пути.

[Vol_P]

Да ничего, бывает. Я до недавнгего времени не знал что у Кэнона в тушках мотора нет. Думал что у него все так же устроено, как у Никона, только байонет другой. а оказалось что Кэнон пошел по другому пути.

В связи с отсутствием мотора в Canon я выбрал Nikon.