Обработка HDR.

[Ниолыч]

Полтора года коню, правда брался под замену старого сервака (видюха простенькая), но вот, как-то самому понравилось после 5лет на одном и том же ноуте

[ursego]

Вообще, ИМХО, хороший ХДР - это такой, где не видно что это ХДР.

Думаю, что у HDR есть две "ипостаси": первая - добавить детали в тень и убрать "разлитое молоко" со светлых участков (особенно неба) так, чтобы было естественно, но не "перефотошоплено" ("чтоб никто не догадался, что это HDR"). Именно это меня и интересует - будет чуть лучше, чем внутрикамерный jpg - и прекрасно. Вторая "ипостась" - это совершенно отдельный вид искусства, придающий реальности яркий, насыщенный, фантастический вид (особенно эффектно выходят детали архитектуры, всякие там руины, а также облачное небо). Туда я не лезу, хоть и являюсь поклонником как зритель (этим искусством надо овладевать, и это не каждому дано - в отличие от первого применения, где даже обезьяна может тупо сделать три снимка с брекетингом экспозиции и свести их в программе). Мне так кацца.

ЗЫ: фото с озерца посмотрел. как по мне - процентов на 50% увернул-бы насыщенность. а то буквально глаза режет.

Спасибо за совет - убавил насыщенность (-50 единиц при минимуме ползунка -255) и цвета стали как в жизни. Я и сам видел, что слишком красочно, но пробовал убавить - казалось, выходит слишком тускло. Но форумский совет придал мне уверенности!



Кстати, для сравнения: первая фотография - внутрикамерный jpg без обработки (Nikon D7000 с китовым18-105):

А это обработанная (в "первом стиле" - не стреляйте в пианиста, он играет как умеет - кстати, в жизни эти деревья именно такие, и небо - голубое, а не фиолетовое, так что не "перефотошоплено"):

[MadFox]

Вторая "ипостась" - это совершенно отдельный вид искусства, придающий реальности яркий, насыщенный, фантастический вид (особенно эффектно выходят детали архитектуры, всякие там руины, а также облачное небо).

Чаще всего это не ипостась, а криворучие и отсутсвие вкуса. HDR - High Dynamic Range - расширение динамического диапазона. как раз детали в тенях и светах.

Но, при задании неких настроек в программах для HDR можно получить кислотные цвета. что, по некоторым точкам зрения является "художественостью". "А давай еще насыщенности добавим, или вообще в ч/б переведен - народ запищит от восторга"

[Alexey7777]

Как то затихла тема,

Все это псевдо ХДР из одного рава



http://fotki.yandex.ru/users/alexey-m7777/view/760304/



Чуток нереалистичности



«Озеро Капельница» на Яндекс.Фотках



Ну и совсем мультяшки



«Озеро Капельница» на Яндекс.Фотках

[Olejek]

не похоже особо даже на псевдо хдр

[Alexey7777]

не похоже особо даже на псевдо хдр

Я особо не задавался вопросом на что это похоже ))))

Орел в оригинале был в дымке(духота была перед дождем). Его я даже не сохранил(возможно зря)

Второе и третье были примерно такими.



«Озеро Капельница» на Яндекс.Фотках

Над третьей фотой я поиздевался от души, сначала докрутил крутилки до такого состояния ))))



«Озеро» на Яндекс.Фотках

))))) Потом понял что перекрутил и решил сделать контрольный выстрел и замазюкал все масляным вильтром. В итоге фото не вышло но для мыльтяшек пойдет )))))

[Alexey7777]

Вообще народ как то лениво делится своими снимками. Давайте делитесь опытом.... Не жадничайте знания ))))

[Александрова]

а кто-н. из здесь присутстсвующих может платно дать уроки по HDR?