Тайна фотохудожников Ренессанса

[praesto]

Теперь осталось только выяснить - кто стоит за всеми этими регрессионными процессами ?

Читаем классиков "За миллиард лет до конца света"

[Сильвестр]

Читаем классиков "За миллиард лет до конца света"

Плюсану.

[Sound]

1378662973[/url]' post='699287']

Тогда ЧТО? или КТО?

Ну нельзя взрослому человеку задавать подобные вопросы. Ведь если не один ученый на свете не знает что есть на самом деле электричество, то это не значит что лампочка не светит.

[Сильвестр]

Ведь если не один ученый на свете не знает что есть на самом деле электричество, то это не значит что лампочка не светит.

Ну да. Я вот, хоть и не учёный, но тоже до сих пор не знаю где в розетке +, а где -.

[MadFox]

Это не мои измышления, это информация из старого интервью с участием Б. Чертока.

На Луне базу хоть одну иметь невыгодно? Пару ракет поставить не выгодно? На Марсе углубиться хотя бы на пять метров вглубь ненужно?

В какие деньги это встанет и принесет-ли что-то ?

энтузиазм 60х прошел, остался расчет.

[вантох]

Ну да. Я вот, хоть и не учёный, но тоже до сих пор не знаю где в розетке +, а где -.

Там оно переменное.

энтузиазм 60х прошел, остался расчет.

И тогда все понимали, но была гонка престижа.



ЗЫ: Потерь знаний в истории не произошло,тормозило временами но ничего сокровенного не потерялось.

[МеrSаvеts]

Думаю, что всякими ротшильдами просто прикрывают истину, ну а пипл хавает.

Теория заговора-2? )))

[Константин Сухов]

Теория заговора-2? )))

[Finkel]

Теория заговора-2? )))

что такое теория заговора 1?

[Константин Сухов]

много оффтопа:

Spoiler: [+]

На Марсе углубиться хотя бы на пять метров вглубь ненужно?

Отлично!

А попробуйте представить, сколько стоит углубление на эти пять метров? Вот щас. С нуля прямо. Нет. Я не против освоения космоса и других планет, не подумайте. И я против коррупции, и считаю, что прорву ворованых денег продуктивнее было бы запулить в космос, это да. Даже если считать, что дело только в нашей стране и только у нас не могут никуда лететь, потому что воруют, то все равно тупик... Полет на Марс это, имхо, не дело одной страны. Это нужно делать в общепланетарном масштабе. А общепланетарного нет. Зато есть информационная война. И воруют у них не меньше чем у нас (хотя хз).



Но есть и другая проблема.

До Марса еще даже не долетели (автоматические станции не в счет)... И даже если бы хотели... Да, дошли до Луны в 69 году — это чудо было. Сейчас айфон мощнее, чем все то, что было установлено на Земле и в космосе для того полета. Как смогли? Черт знает. Но Марс — он был недоступен в 60. И в 70 тоже. Сейчас да, есть возможность. Но тоже чудом. Чудом. Несмотря на возросшую мощь компьютеров и развитие техники. Потому что 56 миллионов километров.

И опять же: развитие какой имено техники? Системы жизнеобеспечения — да, связи — да, электроника — да... А двигатели? Что нового есть? А нифига нет. И что паршиво — и не предвидится в ближайшее время. Пусть на современных двигателях долетим — 250 суток и окей, здрасте. Но Система жизнеобеспечения все же с оговоркой: мощны есолнечные вспышки она не блокирует.



Как думаете, учитывая вышесказанное, — у нас в стране достаточно все хорошо, чтобы плотно заняться полетом на Марс и колонизацией с целью получения полезных ископаемых? Как думаете еще, люди вообще на Марсе себя будут нормально чувствовать? А на протяжении года? И проблема не в скафандрах (хотя и в них отчасти).

Да вроде же все понятно. Никто никогда не позволит проявиться новым открытиям в области науки. Поэтому их и нет. Любая направленность этих возможных открытий приблизит человека к некой свободе, а этого нельзя. Приблизит к доступной и дешевой энергии, так этого опять же нельзя. Несмотря на то что наука не в состоянии объяснить не одного явления и топчется на одном месте подгоняя шаблоны и цифры под некие термины, несмотря на все это никто не даст ей попытаться двинуться в каком либо другом направлении.

Такая же штука происходит и с историей. Гораздо выгодней подогнать что либо к чему либо чем объяснить тонны непонятного и неподгоняемого.

В том и проблема, что все совсем не так. Какая дешевая энергия? Откуда? Холодный термояд? Допустим открыли. Вот она дешевая доступная энергия. А теперь внимание вопрос: когда человек взял в руки палку, что он стал делать? Бить палкой другого человека. У кого будет источник дешевой энергии и почему? В вооруженных силах. Для доминирования. Основная цель живого существа — доминировать, потому открытие дешевой энергии будет выгодным, и потому этого открытия ждут — дешавая энергия даст не свободу народам, человекам, индивидам, дешевая энергия даст превосходство на поле боя, даст новое оружие, способное превращать в кровавую кашу быстрее, и даст еще больше власти и богатства, но увы (или ура?)... Холодный дешевый термояд так холоден, что умудряется греть планету с расстояния в 150 миллионов километров. И другого источника пока что не нашли.



Науке всегда не позволяли что-то, но открытия всегда были. Церкви почти удалось уничтожить науку, но даже она оказалась в итоге не всесильна и ее власть в итоге не смогла ничему помешать.



И то, что наука не может объяснить ни одного явления — простите, но это бред. Наука сейчас (с начала 20 века и даже с конца 19) подошла к тем границам, которые человек не занимающийся наукой вплотную даже понять неспособен. Даже примерно. Но то, что Вы не понимаете и я не понимаю, не значит, что нет ничего нового. А то, что квантовая механика дарит букеты чудес и тонны вопросов — так ничего странного. Есть теория струн еще, ее продвигают и изучают, там вообще все странно. Вы ее понять можете, например? А непостоянство элементарных частиц? Виртуальные частицы? Даже банальный корпускулярно-волновой дуализм, который проходят мельком в школе реально понять чертовски сложно. А он есть ) В конце концов, Уважаемый Sound неужели Вы вправду считаете, что вот эта вот херня — человек — за столь краткий период способна разгадать все то, что наворотила природа за миллиарды и миллиарды лет?

Не важно какие термины использует наука. Квантовая механика не дружит с теорией относительности? Это тоже не повод заявлять, что и то и другое бред. Потому что оно работает. Множество формул и уравнений, и подтверждаются на практике. А квантовый компьютер потихоньку учится считать, хотя даже для тех, кто с ним работает это непонятный черный ящик (и, говорят, Локхид закупила таких пару штук — не для мирного применения ведь, а?).



Не бывает постоянного роста без затыков. И сейчас такой период, когда, похоже, затык будет конкретным и разгадывать придется долго. Хотя кто знает. Может от чего и откажутся, но дело в том, что когда эта же квантовая механика и ОТО работают, трудно отказаться и начинать снова. Классическая механика, кстати, наглядный пример: работало все и тут на тебе — атомы и электроны. И все. Сломалась механика Ньютона. Но ее же не выкинули на помойку? Или ее тоже в утиль? А как насчет того, что она работает?



Вообще, идея полета на другие планеты и жизни на них хороша, идея технологической сингулярности хороша, но и страшна. Но в последнее время часто думаю — а не утопия ли это все? Сможет ли наша цивилизация быть настолько терпеливой? Взгляд на многие конфликты, происходившие в прошлом и сейчас, дает основание предполагать, что нет. Даже суждения о том, что наука ничего не делает, не может и не хочет, лишь подтвержает мысль о нетерпеливости, и невозможности.

Подчас даже думаю, похоже потому и нет программ по космосу, Марсу, Луне, что те, кто их составлял, в один ужасный момент посмотрели друг на друга и сказали в тоске: братцы... а ведь... невозможно... по крайней мере не в обозримом будущем...



Какие потери люди готовы понести, чтобы получить пять метров вглубь Марса? Сколько смертей будет перед началом митингов и протестов? Одна? Сто? Десять тысяч? Кто способен отправить своих детей за 56 миллионов километров без возврата? А еще дальше?