Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

[Sergey Ch]

Обсуждение этой темы какое то не корректное. Читаешь и не понимаешь - а для каких камер человек распинается перед нами, восторгаясь 85/1.4?! Ведь портретники для кропа и ФФ совершенно разные! Лично для меня 85/1.4 был на кропе супер-портретником, а на ФФ мне явно не хватало фокусного, причём до такой степени этот момент тяготил, что продал его, хотя повторюсь - на кропе 85/1.4 был для меня супер!

Это моё личное ИМХО, которое наверняка сильно отличается от ИМХО многих коллег.

[Алексей Соловей]

...18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX - он для неполнокадровых...

Да! - но ведь многие на ФФ ставят DX-оптику и тоже утверждают что никакой разницы...

...Сравнивал я 85 1.4G с 28-300.

Если на одинаковом фокусном зажать диафрагму до одинакового значения, а потом сделать ресайз до 640 x 480 - разницы нет никакой...

Да-да-да-да!.. Вот как-то годика три-четыре назад стоим мы в курилке с коллегами(я телеоператор), маемся от безделия и обсуждаеем Кэнон 5Д, вместе с нами курит журналист. Вот слушал он слушал, да и говорит: ребяты вы со своими Кэннами-Никонами по 2000-3000 тыщи УЕ такой фигней занимаетесь?.. Вот я купил себе маленький Самсунг всего-навсего за 200 УЕ - картиночка отличная, фотки - заглядение, еще и видео пишет!.. Не понимаю как вообще можна отдавать за камеру 3000 УЕ - если она даже видео снимать не умеет?!!

Так что в этом я с вами согласен: если рассматривать результаты на экране мобылы - то тогда разница действительно только в весе...

[Алексей Соловей]

Sergey Ch, если говрить о жанровом портрете на натуре тогда то что вы сказали может быть, а для обычной работы над портретом у меня на ФФ основной портретник - полтинник. Портрет в интерьере, в студии даже 85мм уже заставляет в угол забиваться. Вот этот портретик я делал в хрущевке -

Ссылка

- дочке срочно нужны были фото, у меня тогда из портретников только макро-сотка была, что бы получить бюстовый портрет пришлось панораму ни то из девяти, ни то из двенадцати кадров делать.

[Antvap]

Sergey Ch, если говрить о жанровом портрете на натуре тогда то что вы сказали может быть, а для обычной работы над портретом у меня на ФФ основной портретник - полтинник. Портрет в интерьере, в студии даже 85мм уже заставляет в угол забиваться. Вот этот портретик я делал в хрущевке -

Ссылка

- дочке срочно нужны были фото, у меня тогда из портретников только макро-сотка была, что бы получить бюстовый портрет пришлось панораму ни то из девяти, ни то из двенадцати кадров делать.

Извиняюсь. А Вы не ошиблись? В EXIF этого портрета прописан 85/1.8

[k561l]

135/2 и 150/2.8 сигма близки по ФР, можно сравнить их рисунок, он у них совершенно разный. Кмк, на это стоит обратить внимание, если выбор коснется этих двух кандидатов.

[PUZO]

Я столкнулся с тем, что в студии (в нормально, в которой есть метров 5 пространства, как минимум) 105/2 DC оказался удачным выбором: отошел подальше, и в полный рост снимаешь, ближе - портреты. И получился такой универсальный объектив!

135 уже будет длинноват, а 85, все-таки, для лицевого портрета ну никак не справится лучше, чем 105. Да и не нужна дырка 1.4 в студии. Поэтому для студии я обеими руками голосую за 105мм.

Кстати, приходилось сравнивать 105/2DC и 105/2.8Micro: могу заметить, что у первого резкость стабильная по всему кадру, тогда как у макрика он размазывается заметнее к краю кадра. Кроме этого, у макрика хроматика выраженнее (заметно). Зато макрик по-резче (во всяком случае - в центре), чем портреник.

[sla]

... Поэтому для студии я обеими руками голосую за 105мм.

Уважаемый, здесь речь идет о лучшем портретнике: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4, а

105мм это уже другая песня.

(Хотя я сам и отдаю предпочтение среди этой сладкой парочки - 135мм, но в силу многих обстоятельств больше таскаю с собой ручной 105/2.5)

[A__L]

вот сейчас думаю о покупки 135\2 как портретника (т.к. когда выйдет новый 135 1.8 G похоже никто не знает и не знает выйдет ли он вообще... )... Тушка d600. Смущает вопрос... а расскроется ли 135\2 на матрице D600. Хватит ли его разрешающей способности для D600?

[Алексей Соловей]

...а расскроется ли 135\2 на матрице D600. Хватит ли его разрешающей способности для D600?..

А это смотря по тому что вы считаете разрешающей способностью?

Если объектив вам нужен для портрета - то подойдет.

Если для разрешающей способности - то в природе есть намного более резкие объективы.

Что касается лично меня - то я не нашел никакой особой разницы между работой 135-ки на Д700 и на Д600.

Единственное что могу добавить так это то что уже писал выше: 135-ка вообще(а не эта конкретная!) это не совсем портретник.

[AlexOu]

Обладатели 135 дс , скажите как сильно досаждает ХА на практике и в постобработке . Очень хочу 135мм для портретов , его перспективу , объем . Снимать буду на ф2-2.8макс , отсюда единственная проблема как ХА проявляются на практике . Помню был у меня недавно 50 1.4д , так вот он на открытой - ХА были видны без увеличения , а вот после приобретения 28\50\85 1.8G забыл об этой проблеме , ну кроме экстримальных случаев .

Также при покупке б\у есть ли у данной модели какие частые дефекты , изнашивание чего-либо ?