Nikkor AF-S DX 18-140мм F/3.5-5.6 G VR

[andlo]

VRIII для бюджетных кропнутых камер тоже вряд-ли оправдано, когда объектив стоит сильно дороже камеры это как-то не правильно, ну это как на Жигули ставить спутниковую охранную систему.

А VRIII он вообще на каких линзах установлен?

У этой линзы VR безномерной, но обещают 4 стопа, что похоже на VRII.

PS

Гугль говорит, что третий "антивибратор" только на 70-200/4, 5 стопов, негусто...

[andlo]

Доехала до меня стекляшка. Откровением не стала, но за 12тыс.руб. вполне прилично.



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/787535/

По ссылке в альбоме Nikkor 18-140 еще несколько примеров. Забавно, но родной софт этого объектива не знает, дисторсию не правит. Не знает про него и я.фотки, так что абракадабре в экзифе прошу не удивляться.

И да, бленда от старенького 18-70 встала как влитая. Производитель объектива - Тайланд. Камера и объектив легонькие, мазни много, несмотря на VR.

[dimas81]

Просьба к вам огромная, можете в режиме видео посмотреть реально ли ВР отрабатывает, а ещё интересует, шум фокуса так же слышен как на старых объективах или нет?

[andlo]

Могу, учите, на каких фокусных, какие планы (расстояние до объекта съемки). Могу если надо то же самое проделать и с никкором 24-120/4, тоже в хозяйстве имеется. Но вечером, после работы.

В видеосъемке полный ноль вообще без какого либо опыта.

PS

Впрочем чего это я, сэмплов видео же не требуется. Докладываю про 18-140 + Д3200:

АФ слышен (на записи) и ерзает при фокусировке, то есть работает не "по видеокамерному", пару итераций с перелетом "дальше/ближе" дает.

Стаб работает, заметно по тому, как продергивается картинка при панорамировании. Если не панорамировать, то на макс фокусном 140мм тремор рук убирает напрочь, его работа не слышна.

[dimas81]

тогда не надо, дождусь как у нас появятся, посмотрю сам, спасибо

[Русский]

andlo, большое вам спасибо за образцы фоток, может поделиться, что вас сподвигло приобрести данный обьектив, когда у вас есть 24-120? Только широкий угол?

Да, и как ваше личное мнение, что из них получше, чем вам комфортнее снимать, где результат получается стабильнее?

[andlo]

18-140 меньше и легче чем 24-120. Плюс правильно заметили какой никакой, но широкий угол. Который из них лучше/хуже не скажу, новым практически не снимал, дожди зарядили. В помещении, со вспышкой, 18-140 резок, но пока Никон не сделал коррекцию дисторсии для него в cnx2 сталкивать их лбами, в духе "кто сильнее, кит или слон" не буду.

[andlo]

Вышел в обед прогуляться, погода мерзостная, капает и сильно дует. Но три кадра получилось. Все на открытой, полноразмеры присутствуют.



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/789078/





http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/789077/





http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/789076/



И работа стаба: максимальное фокусное 140мм, открытая диафрагма, выдержка 1/20.



http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/789075/

[Alex79]

выложили на яндексе вот такое:



Nikkor 18-140:







Nikkor 18-105:





Nikkor 35mm/1.8

[andlo]

И на фоторе писал и здесь напишу - разный масштаб, разное расположение объекта "пристального анализа". И странное желание отключать автокоррекцию хроматики в VNX2.

Шесть тестовых кадров с мелочевкой в углах и на краю на "околобесконечности"

Три рава 4.5 диафрагма: 18, 24, 35 мм

http://yadi.sk/d/ZMicumwJ9TiVz

То же самое с диафрагмой 7.1

http://yadi.sk/d/BX5s2S-r9VTXb

Крутим, делаем собственные выводы.