В центре будет хорошо уже с f/3.2, а по краям нормально будет только если сильно зажать до f/5.6-8 и даже выше.
Еше на краях кома сильная, для меня это главный минус этого стекла.
В центре будет хорошо уже с f/3.2, а по краям нормально будет только если сильно зажать до f/5.6-8 и даже выше.
У меня сейчас такая связка. 20-35 успешно разрешает 36Мп матрицу, нужно только немного поджать диафрагму, чтобы было по углам всё хорошо. Идеально работает от 8 до 11. Обычно использую от 5,6. После 13 начинается падение раразрешения. Это видно на Д800, а на Д700 было примерно одинаково. Тестировал в сравнении лоб в лоб с CZ35/2 - на прикрытых дырках разрешение у никкора не хуже, чем у цайсса. Но фикс Цайсс, конечно, лучше на открытой и прикрытых. Оказалось, что 35 мм у 20-35 немного шире, то есть, примерно 33 мм и дисторсия чуть больше.
Игорь Синиборов писал(а): Вс мар 31, 2013 04:35
Вот полноразмерный файлик (30Мб) http://files.mail.ru/DEBFC2422567410A8C4EDE5F26580964
В принципе, достоинства и недостатки стекла видны, как под микроскопом..
Красивый кадр! Объемный.
Выложите ещё раз ссылочку.Игорь Синиборов писал(а): Вс мар 31, 2013 04:35
Я пробовал на D800... ))
Вот полноразмерный файлик (30Мб) http://files.mail.ru/DEBFC2422567410A8C4EDE5F26580964
В принципе, достоинства и недостатки стекла видны, как под микроскопом..
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей