Актуальность D3s

[Oxygene 1976]

Обращаю внимание - когда показывают по ТВ всевозможные серьезные пресс-конференции (в т.ч. с президентами стран) - когда в экране мелькает Nikon - то на ремешке всегда написано: "D3s". И вообще не наблюдаю, чтобы было написано: "D4"...

Возможно, кто-то еще обратил внимание.

P.S.: мне кажется, у информационных агентств вряд kb денежная проблема перейти с D3s на D4... предполагаю, что причина иная.

[WingfirE]

Причина простая - чисто экономическая. Ресурс у Д3с большой, тем более, что там запросто меняется затвор. По информации от представителя NPS Никон в России, Д3с выдерживает 700 тыс.срабатывания затвора и более. Пока камера может снимать, и ремонтировать ее возможно, и дешевле, чем новую камеру покупать. А как только камера невозвратно ломается, ее меняют на текущий продающийся репортажный флагман, сейчас это Д4. Агенства умеют считать свои деньги.



Кстати, ремень у Д3с и Д4 не самый лучший, многие его меняют на что-то более удобное.



Если покупают новую камеру этого класса, то только Д4, смысла сейчас в Д3с за ту же цену уже нет...

[То чего нет]

P.S.: мне кажется, у информационных агентств вряд kb денежная проблема перейти с D3s на D4..

Никакой причины экстренно переходить с одного проф. аппарата (д3с) на другой(д4) нет, если текущая модель устраивает результатом. [oft]Это только айфоны принято менять по выходу новой модели, потому что если у тебя айфон предыдущей модели, то ты нищеброд[/oft]

[Straniero]

а по Д3х никто ничего не может сказать ?

[WingfirE]

[member="Straniero"], а в каком ключе говорить, что интересует?

[Oxygene 1976]

Никакой причины экстренно переходить с одного проф. аппарата (д3с) на другой(д4) нет, если текущая модель устраивает результатом.

Я тоже так уверенно думаю. И в этом интересность: новая D4 не сильно (по-крайней мере, в лучшую сторону) отличается от прежней D3s...

а по Д3х никто ничего не может сказать?

Вообще-то, тема про D3s.

И насколько я знаю, спецификация у D3x - совсем не репортажная ввиду той же скорострельности и шумов на высоких ISO.

[Straniero]

[member="WingfirE"], в сравнении с Д3с-Д4 если можно



[member="iMac"], что значит - той же скорострельности ? скорострельность то не сильно отличается... 7-9-11 кадров в секунду, кмк небольшая разница



шумит на высоких ИСО, значит, сильнее... ага, спасибо



т.е. не пойму, это скорострельная репортажка с широким ДД и многими пикселями (в коих обычно многие при плохом свете печали) ?

или всетки студийка-портретка-пейзажка... а зачем ей тогда 7 кадров в секунду ?

странная камера... не пойму под какие задачи, собственно это хотелось бы услышать

[То чего нет]

Я тоже так уверенно думаю. И в этом интересность: новая D4 не сильно (по-крайней мере, в лучшую сторону) отличается от прежней D3s...

[oft]Просто потихоньку подошли к моменту, когда уже нечего улучшать Мегапикселей добавили чуть, но это просто эволюция... Нет технического прорыва, как при UPe, например, с д700 на д800, или с д50 на д90, когда и экран, и скорость работы, и видео ![/oft]

[WingfirE]

[member="Straniero"], Д3х - камера совсем другой направленности, чем Д3с/Д4. Это камера для пейзажиста/студийника. Для тех фотографов, которым нужен подобный конструктив и защищенность при съемке природы. В Д3х использовалась одна из первых вариаций сониевской матрицы EXMOR. Превосходный ДД на базовом ИСО, хорошие цвета. На высоких ИСО эта камера заметно проигрывает любой репортажке.



Камера хорошая, но уж больно нишевая, особенно если учесть ее цену. На такущий момент ее покупка имеет смысл только для тех, кому нужен подобный конструктив. По разрешению Д600 такая же, но на базовом ИСО Д3х будет иметь преимущества, особенно по цвету.

[Straniero]

[member="WingfirE"], а я уж было соблазнился - надо же, пулемет (7 в сек) и с такими пикселями !



мдаа, чудес не бывает



ок, понял - спасибо