Выбор объектива для D5100.

[Shark]

Добрый день!

Подскажите что лучше взять, для съемки в помещении, частично на улице.

Нужен с объектив хорошей резкостью.



1.Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

2.Tamron AF SP 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro Nikon F

3.Nikon AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX Nikkor



Или купить D7000 с Nikon 18-105?

[tipchik]

Или купить D7000 с Nikon 18-105?

Какие ещё могут быть "или" приминительно к D7000 потом объектив подберёте. уже из опыта

[вантох]

Пыху.

[Alex79]

Или купить D7000 с Nikon 18-105?

Nikon D5100 + 18-105 Или

Nikon D7000 + 18-105

ва зависимости от бюджета, требований к весу и т.д.

[Shark]

Пыху.

Вспышка есть.

Еще рассматриваю варианты покупки Nikkor 17-55.

Есть ли смысл менять да D7000, ведь матрица одинаковая с D5000?



У кого есть реально описанные объективы, как они в работе на D5100?

[Zhukov]

Если есть возможность - Д600 + 24-120/4 или 24-70/2.8 Тамрон со стабом.

[Julysha]

Еще рассматриваю варианты покупки Nikkor 17-55.

Зачем? За те же деньги можно купить 16-85 и пару светосильных фиксов - полтинник и 35/1.8. Проку будет гораздо больше, в том числе и от стаба и фокусных 16-85.



Сравнение 16-85 с 17-55 на Д7000: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... ra2%29/680



Открыть в меню Mesuarements --> Sharpness ---> Field map. И сравнить их внимательно по всем фокусным и диафрагмам (особенно 55 мм у 17-55 - песня), учитывая, что у 17-55 нет стаба, 16 мм, 85 мм, и он стоит в два раза дороже.



Д7000 лучше Д5100 уже хотя бы потому, что у первого есть функция подстройки АФ, а у второго - нет.

[diesel 78]

А есть ли смысл менять на D5100 55-200VR на 70-300VR? Будет ли видна разница в качестве картинки?!

[Alex79]

Д7000 лучше Д5100 уже хотя бы потому, что у первого есть функция подстройки АФ, а у второго - нет.

в чем то лучше в чем то хуже.

Д5100

- дешевле

- заметно легче

- заметно меньше

- имеет поворотный экран

- более примитивный но более стабильный АФ

- меньше промахов экспозиции



Д7000

- тонкая подстройка АФ

- пентапризма

- отвертка - если кому надо

из глобального вроде и все.

у меня были обе камеры. и оставил я именно Д5100.

да, по картинке они абсолютно идентичны.



все выше- ИМХО.

[subShark]

Спасибо всем за участие.

[Андей62]

Приветствую,сейчас стою перед выбором первой зеркалки точнее тушку уже выбрал однозначно d5100 а вот что вять из объективов никак не могу определиться

в общем выбор стоит между такими сетапами

18-105 VR(многие советуют что очень удобно и универсально),но смущает что это еще и не телевик и уже как бы не кит по цене.



18-55mm f/3.5-5.6G рассматриваю как с VR так и без тут тоже жду совета стоит ли брать со стабом 18-55 или можно и без него обойтись(этот вариант самый малозатратный на старте и потом легче наверное определиться что нужно)



18-55mm и 55-200mm VR т.е. собственно взять сразу 2 объектива.



Впринципе 55-200mm VR стоит около 5.5 килорублей и докупить его к китовому 18-55 проблемы составить не должно.



Основная цель это домашнее использование(съемки ребенка,родни и пр.) ну и природа,понимаю что для дома лучше взять фиксы 35 или 50 в идеале с 1.4 н или хотя б 1.8,но пока такого себе позволить не могу



Заранее благодарен

[Dmitry91]

Приветствую,сейчас стою перед выбором первой зеркалки...

Берите с 18-105 - в ките он выйдет заметно дешевле чем сам по себе. Он конечно не телевик, но если понадобятся ФР побольше, то можете прикупить тот-же 55-200 или 55-300.

[MadFox]

18-55mm и 55-200mm VR т.е. собственно взять сразу 2 объектива.

Я за этот вариант. 55-200 проживет дольше кита

[Alexey7777]

Если взять кит с 18-105 то первое время больше ничего и не надо, потом когда поймете чего не хватает то и прикупите. А вот если будет кит 18-55 то к нему лучше взять 55-200 или 55-300. Я взял 55-300 потому как на тот момент разница в цене была всего 2 штуки. Сейчас 5,5 штуки против 8,5

[Андей62]

Натыкаюсь на разные мнения по 18-55,

Точнее кто то хвалит который с ED но без VR т.е. вот этот Nikkor AF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 G EDII DX

Кто то говорит что ничем VR не хуже чем второй и что стаб это очень нужно,кому верить не знаю пробовал фоткануть и тем и тем разницы не заметил только кажется EDII посветелее хотя снимал на улице и деньки сейчас с облаками так что не уверен что объектив светлее может просто с VR облачко набежало

Еще думаю взять тушку и фикс Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G DX как штатник,а потом докупить 55-200 со стабом(это объектив куплю полюбому понравился у знакомого на d7000),но пощупать нет возможности такой сетап



Просто нужен ли вообще китовый 18-55?или это пустая трата денег и для комнаты взять 35 или 50 фикс,а для природы 55-200 не заморачиваться?



Приоритет впринципе сейчас за съемками дома(маленький ребенок)но к весне 55-200 купится точно,понимаю что аппетит придет во время еды)))

[bugimen]

[member="Андей62"], для съемок дома 18-55 и внешняя вспышка - такого набора на первое время хватит.

[mikek]

Натыкаюсь на разные мнения по 18-55,

Точнее кто то хвалит который с ED но без VR т.е. вот этот Nikkor AF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 G EDII DX

Кто то говорит что ничем VR не хуже чем второй и что стаб это очень нужно,кому верить не знаю пробовал фоткануть и тем и тем разницы не заметил только кажется EDII посветелее хотя снимал на улице и деньки сейчас с облаками так что не уверен что объектив светлее может просто с VR облачко набежало

Еще думаю взять тушку и фикс Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G DX как штатник,а потом докупить 55-200 со стабом(это объектив куплю полюбому понравился у знакомого на d7000),но пощупать нет возможности такой сетап



Просто нужен ли вообще китовый 18-55?или это пустая трата денег и для комнаты взять 35 или 50 фикс,а для природы 55-200 не заморачиваться?



Приоритет впринципе сейчас за съемками дома(маленький ребенок)но к весне 55-200 купится точно,понимаю что аппетит придет во время еды)))

Смотря какие у вас комнаты дома, с 35 может быть тоже узко или впритык. Я бы взял б/у 18-55 или 18-105 и начать снимать самому, что там у кого-то получается, не значит, что будет удобно вам.

[Андей62]

Да комнаты собственно не широкие 3х6 и 3х4,даже и у близких больше что то не припомню,основная цель все таки снимать ребенка

И если искать б\у 18-55 то все таки какой VR или ED II какой усредненно будет порезче и посветлее?на что обратить внимание при покупке?

Да я собственно и сам пробовал снимать (мотокросс) d7000+55-200 VR мне понравилось очень



Если взять недорогую компактную вспышку в духе Sunpak rd200(опять же есть у товарища) и 18-55 для дома на первое время хватит?

Просто момент такой что кит с 18-105 выходит по цене примерно как взять кит с 18-55 EDII и к нему 55-200VR(ну или вспышку о чем не подумал) т.е. за однии теже деньги выходит покрывается больший диаразон фокусных(ну или со светом улучшаются дела) плюс как наговорили что макро лучше на 18-55 хотя жуков и не собирался сниамть, но все ж

[Gans]

Я думаю, что кит 18-105 - очень приятный и выгодный вариант во всех отношениях. 18-105 - использовал долго на Д90 - очень удобный объектив, да и немного теледиапазон захватывает - со временем точно будете знать нужен Вам большее расстояние и вообще нужно-ли докупать отдельный телеобъектив. После покупки кита (особенно это важно зимой) я приобрел бы вспышку (лучше никон СБ700 или выше) и фикс из не очень дорогих (35мм, 50мм или 85 мм - смотря для чего нужна картинка поволшебнее))). А уже потом, если нужен будет диапазон фокусных 105-300мм, например, я бы посоветовал 70-300ВР - у Д5100 матрица требовательна к объективам и как мне кажется на него стоит накопить. На Д90 70-300 использовал - тоже очень нравился. И еще 18-105 использовался мною с момента покупки Д90 и до момента его продажи - с ним и отдал. Очень он удобен по фокусным, в меру легок при этом и цена в ките отличная.

Конечно, у всех свои взгляды и потребности на оптику, но мне кажется, что такая последовательность приобретения аппаратуры вполне логична.

[Alexey7777]

Нафига брать Б/у 18-55 ??? Разница в цене между боди и кит18-55 штуки две. И не парьтесь, 18-55 ВР нормально снимает. Но лучше сразу искать кит с 18-105 и на первое время забыть о покупке второго объектива. К тому же у 18-105 удобное фокусное для видео(может пригодиться, может нет)

[Андей62]

Alexey7777 и Gans , я может туплю и чего то не понимаю элементарного,но чем плохо если взять 18-55(VR или II) и 55-200VR?при учете что по деньгам выходит примерно так же как и кит с 18-105?

Ой-ой вспышка такого плана для меня непозволительная роскошь,т.к. впринципе опыта нет это слишком серьезное для меня вложение

[mikek]

Да комнаты собственно не широкие 3х6 и 3х4,даже и у близких больше что то не припомню,основная цель все таки снимать ребенка

И если искать б\у 18-55 то все таки какой VR или ED II какой усредненно будет порезче и посветлее?на что обратить внимание при покупке?

Да я собственно и сам пробовал снимать (мотокросс) d7000+55-200 VR мне понравилось очень



Если взять недорогую компактную вспышку в духе Sunpak rd200(опять же есть у товарища) и 18-55 для дома на первое время хватит?

Просто момент такой что кит с 18-105 выходит по цене примерно как взять кит с 18-55 EDII и к нему 55-200VR(ну или вспышку о чем не подумал) т.е. за однии теже деньги выходит покрывается больший диаразон фокусных(ну или со светом улучшаются дела) плюс как наговорили что макро лучше на 18-55 хотя жуков и не собирался сниамть, но все ж

Если можете сразу с двумя зумами взять, тем более что 55-200 пробовали и нравиться, берите. Про вспышку, не знаю, я вообще не пользуюсь, темно, не снимаю или какой-нибудь торшер и т.п.

[Андей62]

А что еще скажете про например как штатник Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G

И к нему позже чуть(на НГ например) 55-200VR

Сильные ли я ограничения кроме "зума ногами" получу с фиксом?по светосиле я выиграю прилично,резкость как я понял достойная будет у него,да и вообще как я понял на этот фикс многие меняют китовый 18-55

На кропе как бы 35 наверное оптимал для помещения и ростовых или поясных фоток,ребенка только не знаю будет ли он лучше чем 18-55 снимать

Или все таки половчее взять 18-55 и вспышку например сб400 к нему?

[Валерий К.]

Alexey7777 и Gans , я может туплю и чего то не понимаю элементарного,но чем плохо если взять 18-55(VR или II) и 55-200VR?при учете что по деньгам выходит примерно так же как и кит с 18-105?

Ой-ой вспышка такого плана для меня непозволительная роскошь,т.к. впринципе опыта нет это слишком серьезное для меня вложение

Перетыкать объективы может оказаться влом.

Вспышка SB400 (и подобная от Sunpack) - выброшенные деньги.

Для съемки ребенка в квартире самый минимальный вариант - это 18-55 + SB700.

[Андей62]

Т.е. даже фикс 35мм с 1.8 диафрагмой не даст мне возможности снимать с меньшей выдержкой и при худшем освещении т.е.без вспышки?

[mikek]

А что еще скажете про например как штатник Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G

И к нему позже чуть(на НГ например) 55-200VR

Сильные ли я ограничения кроме "зума ногами" получу с фиксом?по светосиле я выиграю прилично,резкость как я понял достойная будет у него,да и вообще как я понял на этот фикс многие меняют китовый 18-55

На кропе как бы 35 наверное оптимал для помещения и ростовых или поясных фоток,ребенка только не знаю будет ли он лучше чем 18-55 снимать

Или все таки половчее взять 18-55 и вспышку например сб400 к нему?

Если вы будете только одного ребенка снимать, лежачего, стоящего, сидячего, то 35 хватит. Но что-то мне подсказывает, что захочется фото в обстановке комнаты, с другими детьми, родственниками и т.п. Здесь может быть узко в квартире с 35, на улице, конечно, он хороший штатник.

[mikek]

Т.е. даже фикс 35мм с 1.8 диафрагмой не даст мне возможности снимать с меньшей выдержкой и при худшем освещении т.е.без вспышки?

Мы же не знаем какой свет в вашей квартире. У меня 35/2, дома мне с ним узковато и хороший свет все-равно нужен, что-то можно снять, но легче с 18-55.

[Валерий К.]

Т.е. даже фикс 35мм с 1.8 диафрагмой не даст мне возможности снимать с меньшей выдержкой и при худшем освещении т.е.без вспышки?

При искусственном освещении или в пасмурную погоду в комнате 1.8 не спасет.

С SB700 вы сможете крутить голову вспышки в любую сторону для отражения от потолка - стен и прочих поверхностей, в зависимости от ситуации. C SB400 таких возможностей не будет (не говоря уже о недостаточной мощности - она больше для подсветки теней на прогулках годится).

[Alexey7777]

Alexey7777 и Gans , я может туплю и чего то не понимаю элементарного,но чем плохо если взять 18-55(VR или II) и 55-200VR?при учете что по деньгам выходит примерно так же как и кит с 18-105?

Ой-ой вспышка такого плана для меня непозволительная роскошь,т.к. впринципе опыта нет это слишком серьезное для меня вложение

При съемке видео удобнее, да и переодевать стекла не всегда есть возможность и не всегда удобно. Тем более когда идете гулять с детьми столько всего с собой берешь что рук не хватает. Ну а в остальном конечно лучше 18-55+55-200. Детей я снимаю без вспышки. Поднимаю исо. Или на родную пингпонговский шарик надеваю....

[Ларин]

У меня тоже 5100. В случае покупки камеры брат обещал отдать кит 18-55VR, по этой причине я купил body и отдельно AF-S 35 1.8G, который и прижился на камере в качестве штатника. 18-55 ставил пару раз, все остальное время лежит на полке. Потом захотел телевик. Купил попробовать на slando af-s 55-200VR б/у за 120$ (там их полно). Поснимал полтора месяца и продал там же за те же деньги - 200мм показалось коротковато для того, чтобы оставаться незамеченным, снимая со стороны. К тому моменту упала цена на 55-300, купил его. 55-300 нравится больше (+100mm фокусного расстояния, картинка, конструктив). Пользуюсь с удовольствием. Из очевидных недостатков - иногда медленно фокусируется. В итоге из используемой оптики на настоящий момент 35 1.8g + 55-300.

Попытка обойтись одним светосильным объективом, снимая в квартире ни к чему хорошему не привела. Как уже неоднократно писали - не может быть фотографии если нет света . Решил купить вспышку. После изучения http://strobius.com.ua была куплена YN-468II здесь - http://thephotogadget.com/content/yongn ... lash-nikon (прошу не считать рекламой) + TTL кабель. Первые же фотографии со вспышкой в потолок подтвердили, что куплена вспышка не зря. Кроме YN-468II пробовал YN-568ex YN-565ex YN-560III.

Для 5100 имеет смысл брать YN-565ex на пример http://thephotogadget.com/catalog/flash ... shes-nikon.

Можно много ругать Китайцев, но именно благодаря им вспышка перестала быть устройством, по которому можно было безошибочно отличать профессионалов от любителей.

[Dmitry91]

А что еще скажете про например как штатник Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 G

У меня 35-ка постепенно стала штатником - снимаю на него чаще чем на остальные объективы. Компактный, легкий, резкий объективчик! К тому-же фикс-объективом снимать интереснее. Но у меня на всякий пожарный всегда под рукой 18-105 - в основном для широкого угла.

[bikephoto]

Alexey7777 и Gansчем плохо если взять 18-55(VR или II) и 55-200VR?при учете что по деньгам выходит примерно так же как и кит с 18-105?

На перестёгивание уходит время. Иногда критично. Смотря что снимать.

Например, на камере 18-55. Есть сюжет для которого нужен телевик. Пока мы вытаскиваем и цепляем 55-200 сюжет ушел. С 18-105 такого не будет. Он, конечно, короче 55-200 но длиннее чем 18-55. Ещё это минус один объектив в рюкзаке. А значит освободившееся место можно чем-то полезным занять.



По поводу "светосила или вспышка".



Да, когда мы открываем диафрагму матрица получает больше света. Но вместе с тем уменьшается глубина резко изображаемого пространства (ГРИП). Иногда это хорошо, иногда нет. Зависит от задач. Но если объект движется, он может "выпасть" из ГРИП. Если система АФ среагировала медленно или неправильно - шансы на это увеличиваются. Если объектив медленно вращает линзы - шансы на брак снова растут. Там разница в долях секунды на самом деле но в фотографии экшена это играет большую роль.



А поджали диафрагму, ГРИП увеличили, и пусть система АФ чего-то там недорассчитала но объект получился резким.



Но для этого нужен дополнительный свет. Если исо уже задрано до предела, а выдержка на минимально допустимых для сюжета значениях, у нас, из бюджетных решений, остаются только вспышки. К тому же, это импульсный свет. Это значит что можно увеличивать выдержку для проработки фона и вообще экспериментов.



В итоге, лучше иметь оба инструмента. Но если денег в обрез, лучше начать со вспышки.

[Gans]

Андей62

Alexey7777 и Gans, я может туплю и чего то не понимаю элементарного,но чем плохо если взять 18-55(VR или II) и 55-200VR?при учете что по деньгам выходит примерно так же как и кит с 18-105?

Ой-ой вспышка такого плана для меня непозволительная роскошь,т.к. впринципе опыта нет это слишком серьезное для меня вложение



Андрей. Я не хотел советовать то чего не пробовал. 55-200 и 18-55 у меня просто не было. Про вспышку могу сказать следующее из своего любительского опыта - была сначала вспышка Сигма 500 Супер. Когда дома её поставил на аппарат и сделал фото с отражением от потолка, то понял, что вот оно счастье. Но со временем купил СБ 900 - т.к. на полностью автоматическом режиме, она намного лучше и аккуратнее дозирует свет практически исключая даже минимальные пересветы, даже когда "лупишь в лоб" с небольшого расстояния. Это очень важно, когда хочется получить красивый домашний портрет ребенка. СБ 700 у меня не было, но думаю, что в автоматическом режиме она полностью Вас удовлетворит (СБ 400 - наверное нет, т.к. голова не вращается во все стороны)))).

По поводу фикса - дело нужное, но однозначно после вспышки (мое мнение). Как многим уже советовали на форуме при выборе объектива - берете, например 18-105 и ставите на нем 35 мм и не используете больше зум не сделав несколько десятков, а лучше сотен кадров. Затем ставите 50 мм и повторяете процедуру (как будто у Вас фикс). И так далее по всем фокусным. После этого, КМК, следует покупка фикса с фокусным, которое Вам наиболее приглянулось.

[Андей62]

Всем большое спасибо за ответы

Просто подумал что обойдусь фиксом 35мм,вместо кита 18-55, и соответственно 55-200 будет как телевик

35мм с диафрагмой 1.8 как прикинул сможет дать более интересные снимки с бокэ,и вполне подойдет для съемок в помещении ну и вообще по интернету судя много людей используют именно фикс 35 или край 50мм как штатники.

Подумаю конечно еще,по возможности постараюсь опробовать с фиксами пофотографировать.

Но вспышка честно никак не лезет пока в бюджет...только если с китом 18-55