Выбор телевика

[Maria-gura]

Все привет! В общем ситауция следующая. Я стала счастливым обладателем Д600. Снимаю свадьбы, лав стори, путешествия и немного репортаж. Для свадеб и лавстрои есть также 85 1.8Г плюс Тамрон 28-75. Прошу дать совет по телевику. Скажу сразу, что на 70-200 ВР2 денег нет и думать о нем начну возможно только будущей весной)))).

Мои варианты: 70-210 ф4, 70-300 с ВР, 28-300 как универсальный, но больше для путешествий,и 24-120 ф4, но тоже получается тогда больше для путешествий.

Заранее всем спасибо!

[Olejek]

Sigma 70-200?

[Senesin]

70-200/4

[SPU]

Почему именно зум? есть же неплохие фиксы в районе 200 мм.

А из зумов вроде новый тамрон 70-200 не так уж плох.

[Maria-gura]

Sigma 70-200?

вариант, но все же хочется родное стекло. Хотя на кропе была сигма 10-20 3.5. Очень ей была довольна.

70-200/4

как бы дороговато))))) и отзывы не однозначные, особенно в сравнении с 70-300.

[Maria-gura]

Почему именно зум? есть же неплохие фиксы в районе 200 мм.

А из зумов вроде новый тамрон 70-200 не так уж плох.

Зум, чтобы не переставлять объективы и в путешествиях не возить собой кучу объективов.

Тамрон тоже вариант, но опять же не родной. Хотя имею Тамрон 28-75, но это не такие деньги.

[SPU]

Зум, чтобы не переставлять объективы и в путешествиях не возить собой кучу объективов.

Мне кажется, что стоит тогда отделить свадьбы. Тревел объектив для свадеб, мне кажется, совершенно непригоден. Его задача при минимальном весе и габаритах обеспечить более менее нормальную картинку при хорошем освещении.

[Maria-gura]

Мне кажется, что стоит тогда отделить свадьбы. Тревел объектив для свадеб, мне кажется, совершенно непригоден. Его задача при минимальном весе и габаритах обеспечить более менее нормальную картинку при хорошем освещении.

Хотелось бы отделить, но не получается, так как на свадьбах есть сюжеты, с которыми без телевика не справится. Постановка - однозначно 85 1.8, свадебный репортаж в основном Тамрон 28-75, но также необходим и телевик. Может все таки 70-210? По крайней мере, как пишут и по фотографиям, рисунок красивый.

[RemixMirage]

80-200/2.8 3 версии не рассматривали как вариант покупки? Рисует красиво, резкость вполне на уровне (имею такой и 24-70, в большинстве случаев явной разницы в резкости не вижу). Фокусируется на D700 очень быстро, промахи редко. На D600 должно быть примерно также, как мне кажется. Есть свои особенности, как у любого стекла, но это просто дело привычки. В совокупности - стекло очень достойное. В состоянии "муха не сидела" реально найти за 23-25 тысяч. Единственно - уточните у владельцев D600 и других многопиксельных тушек, не "сдувается" ли это стекло на мелком пикселе.Ну и вес немаленький, хотя моторные светосильные телевики будут еще тяжелее.

[Maria-gura]

80-200/2.8 3 версии не рассматривали как вариант покупки? Рисует красиво, резкость вполне на уровне (имею такой и 24-70, в большинстве случаев явной разницы в резкости не вижу). Фокусируется на D700 очень быстро, промахи редко. На D600 должно быть примерно также, как мне кажется. Есть свои особенности, как у любого стекла, но это просто дело привычки. В совокупности - стекло очень достойное. В состоянии "муха не сидела" реально найти за 23-25 тысяч. Единственно - уточните у владельцев D600 и других многопиксельных тушек, не "сдувается" ли это стекло на мелком пикселе.Ну и вес немаленький, хотя моторные светосильные телевики будут еще тяжелее.

80-200 не рассматриваю, так со временем буду покупать 70-200 2.8 ВР2. Два тяжелых телевика мне не нужно)))))

[RemixMirage]

80-200 не рассматриваю, так со временем буду покупать 70-200 2.8 ВР2. Два тяжелых телевика мне не нужно)))))

При таком подходе я бы сейчас взял 70-300 VR. он резкий, быстрый и достаточно лёгкий. Но нужно понимать, что придётся отказаться от светосилы.



Если не секрет, вы свадьбы снимаете на 2 тушки или одной D600? Если одной, успеваете объективы менять? Накладок не получается?

(к теме прямого отношения вопрос не имеет, просто самому интересно, поэтому прошу прощения за оффтоп)

[Maria-gura]

При таком подходе я бы сейчас взял 70-300 VR. он резкий, быстрый и достаточно лёгкий. Но нужно понимать, что придётся отказаться от светосилы.



Если не секрет, вы свадьбы снимаете на 2 тушки или одной D600? Если одной, успеваете объективы менять? Накладок не получается?

(к теме прямого отношения вопрос не имеет, просто самому интересно, поэтому прошу прощения за оффтоп)

Так поэтому может все-таки 70-210 ф4?))))

Да снимаю на одну тушку. Проблем с перестановкой объективов нет. Свадебный репортаж снимаю на Тамрон 28-75. Постановку на 85 1.8. и иногда на Тамрон 28-75, когда нужен угол по шире. Время между постановками предостаточно.

[Лунный Ёжик]

Так поэтому может все-таки 70-210 ф4?))))

Да снимаю на одну тушку. Проблем с перестановкой объективов нет. Свадебный репортаж снимаю на Тамрон 28-75. Постановку на 85 1.8. и иногда на Тамрон 28-75, когда нужен угол по шире. Время между постановками предостаточно.

у меня есть 70-210/4. Неплохой, но есть 2 но - нет стаба и нет встроенного мотора - он отверточный, на мой взгляд скорость фокусировки чуть пониже, хотя это вполне возможно субъективное ощущение. Если это не пугает - в остальном отличное стекло, да и вес в сравнении с таким же 2,8 гораздо меньше, что немаловажно. Цена, опять же, более чем вменяемая.

Но у меня д700, как он будет чувствовать себя на д600 - не знаю.

Можете зайти ко мне в галерею, вся серия с этой девочкой снята им

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %B8%D1%8F/

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... pp=gallery

[Maria-gura]

у меня есть 70-210/4. Неплохой, но есть 2 но - нет стаба и нет встроенного мотора - он отверточный, на мой взгляд скорость фокусировки чуть пониже, хотя это вполне возможно субъективное ощущение. Если это не пугает - в остальном отличное стекло, да и вес в сравнении с таким же 2,8 гораздо меньше, что немаловажно. Цена, опять же, более чем вменяемая.

Но у меня д700, как он будет чувствовать себя на д600 - не знаю.

Можете зайти ко мне в галерею, вся серия с этой девочкой снята им

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %B8%D1%8F/

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... pp=gallery

Картинка просто блеск! Супер!

Продавать не собираетесь?

Медленный автофокус не смущает - спорт и птичек в полете не снимаю. Стаба нет - проблемка, но критичная.

Кто использовал 70-210 ф4 на Д600? Как ведет стекло на тушке?

[fordor9000]

80-200 не рассматриваю, так со временем буду покупать 70-200 2.8 ВР2. Два тяжелых телевика мне не нужно)))))

Зря не рассматриваете. Возьмите его сейчас б/у. Он в три раза дешевле нового 70-200 вр2. Когда накопите на 70-200, 80-200 продадите без потерь.

[Maria-gura]

Зря не рассматриваете. Возьмите его сейчас б/у. Он в три раза дешевле нового 70-200 вр2. Когда накопите на 70-200, 80-200 продадите без потерь.

Так смысл в том, что хочу оставить потом два телевика, но два тяжелых, как я уже говорила, мне не нужно.

[Mike_P]

Со стабом из недорогих 70-300 ВР. В диапазоне 70-200 мой экз. хорош.

[Maria-gura]

Со стабом из недорогих 70-300 ВР. В диапазоне 70-200 мой экз. хорош.

А зачем тогда нужен 70-300, если он хорош до 200?)

Все-таки склоняюсь к 70-210 ф4. Но хочу услышать владельцев данного сабжа в связке с Д600.

[TigerXXL]

Приобрёл один раз Nikkor 70-210\4. Не понравился, продал через неделю. Рисунок действительно не плохой, приятный, мягкий. Часто мажет, то недокручивает, то перекручивает. Ход фокуса оооочень длинный, если не ухватился, долго ждать пока прокрутит туда, назад. Мануально быстрее навёлся бы в таком случает. Быстро тает батарея в камере, из-за длительной работы отвёртки. Попользовался им в связке с D200.

[Mike_P]

Вы еще не пробовали, а уже выводы. Может он вас и на 200-300 мм устроит. Готовы купить старый 70-210/4 у 30% которых ошибки АФ и у всех м.б. проблемы старой оптики?

Ну и стабилизатора нет. ...

[TigerXXL]

Советую взять тромбон 80-200\2,8. Недорогой, добротный объектив, с красивым для зума рисунком. У 70-300 рисунка нет вообще. Просто изображение. Для съёмки людей, никакой.

[tipchik]

Все привет! В общем ситауция следующая. Я стала счастливым обладателем Д600. Снимаю свадьбы, лав стори, путешествия и немного репортаж. Для свадеб и лавстрои есть также 85 1.8Г плюс Тамрон 28-75. Прошу дать совет по телевику. Скажу сразу, что на 70-200 ВР2 денег нет и думать о нем начну возможно только будущей весной)))).

Мои варианты: 70-210 ф4, 70-300 с ВР, 28-300 как универсальный, но больше для путешествий,и 24-120 ф4, но тоже получается тогда больше для путешествий.

Заранее всем спасибо!

Английский фотожурнал про технику NIKON N-Photo 09. 2013.. детальный тест телевиков.. В сети легко найти.

[Maria-gura]

Приобрёл один раз Nikkor 70-210\4. Не понравился, продал через неделю. Рисунок действительно не плохой, приятный, мягкий. Часто мажет, то недокручивает, то перекручивает. Ход фокуса оооочень длинный, если не ухватился, долго ждать пока прокрутит туда, назад. Мануально быстрее навёлся бы в таком случает. Быстро тает батарея в камере, из-за длительной работы отвёртки. Попользовался им в связке с D200.

Медленный фокус - это как? Если не больше секунды, то для меня это не критично. Я спорт не снимаю. К тому же коплю на 20-200 вр2. А вот промахи и таение батареи конечно огорчают.

Вы еще не пробовали, а уже выводы. Может он вас и на 200-300 мм устроит. Готовы купить старый 70-210/4 у 30% которых ошибки АФ и у всех м.б. проблемы старой оптики?

Ну и стабилизатора нет. ...

Самой собой надо будет все попробовать. Мой вопрос был адресован именно Вам.

[Лунный Ёжик]

http://nikon-sale.livejournal.com/7384954.html



вот продают, правда в питере, (не знаю, откуда вы...)

[Leonids]

Если хотите сэкономить - 80-200 2.8D III версии. Вполне вариант бюджетный и картинка неплохая. Но все же желательная мощная "отвертка" в тушке. Пробовал его на S5pro и D3s. Все шустро.

[Maria-gura]

http://nikon-sale.livejournal.com/7384954.html



вот продают, правда в питере, (не знаю, откуда вы...)

Спасибо! Из Москвы

Если хотите сэкономить - 80-200 2.8D III версии. Вполне вариант бюджетный и картинка неплохая. Но все же желательная мощная "отвертка" в тушке. Пробовал его на S5pro и D3s. Все шустро.

Спасибо!

[Лунный Ёжик]

Спасибо! Из Москвы





Спасибо!

раз из москвы - все проще. Можем где-нибудь пересечься, я возьму с собой 70-210, попробуете его, а потом будете думать, подходит он вам или нет. Понравится - будете искать, нет - заморочитесь на что-то другое

[Maria-gura]

Реанимирую тему. Время пршло, а телевик не так и не купила. Вопрос к владельцам Д600. У кого нибудь есть в связке Д600 и 70-210 ф4 и Д600 и 70-300G. Кто что может сказать, что лучше выбрать?

[бро11м]

Реанимирую тему. Время пршло, а телевик не так и не купила. Вопрос к владельцам Д600. У кого нибудь есть в связке Д600 и 70-210 ф4 и Д600 и 70-300G. Кто что может сказать, что лучше выбрать?

лучше 80-200/2,8 у меня купить(можно и у кого ещё,но лучше у меня))))....ни 70-210,ни 70-300 такой картинки не даст...у меня стоял на 600ке,сменился на 70-200/2,8

[Виктор.]

70-300 не берите. Барахло. Имел менее месяца. Вернул в магазин. Причина - мыло.

Взял 70-200/4 доволен.

В Москве можно найти в районе 45 с Никоновской гарантией.

[Nikolaichsan]

Снимаете лавстори и нет денег на 70-200..?

[Миколаич]

Снимаете лавстори и нет денег на 70-200..?

А вы думаете у свадебщиков денег куры не клюют, особенно если нет других источников дохода?

[Nikolaichsan]

Одно дело бомбить, - в нашей деревне и за 5 тыр снимают, а тут...

Вы вслушайтесь, "лавстори", вона как.

[Maria-gura]

А вы думаете у свадебщиков денег куры не клюют, особенно если нет других источников дохода?

Многие так думают))) Просто не все понимают, что свадьбы и лавстори не каждый день и даже не каждую неделю. А иногда и месяцами не бывает.

[Maria-gura]

Одно дело бомбить, - в нашей деревне и за 5 тыр снимают, а тут...

Вы вслушайтесь, "лавстори", вона как.

А у нас, конечно же, одна свадьба 50 тысяч стоит. И все клиенты без разговоров готовы оплатить такие деньги. Действительно, почему я не могу себе позволить купить 70-200 2.8?

[Nikolaichsan]

А у нас, конечно же, одна свадьба 50 тысяч стоит. И все клиенты без разговоров готовы оплатить такие деньги. Действительно, почему я не могу себе позволить купить 70-200 2.8?

700-200/2.8

Извините, если обидел, но на такой работе ежели месяцами не снимать могут возникнуть проблемы с профпригодностью. Работа никого не ищет, скорее - наоборот.

[andrvrn]

Скажу сразу, что на 70-200 ВР2 денег нет и думать о нем начну возможно только будущей весной)))).

Типа скоро весна уже, чего тут думать, к 8-му Марта можно подарок делать . Альтернатива подешевле - 70-200/f4.

или 80-200/2.8D AF-S (он без стаба)

или 80-200/2.8D AF III версии (тоже без стаба)



Тромбон 80-200/2.8D II-й версии у меня был, по оптике он аналог 3-й версии, но выглядит не так представительно и нет штативной лапки (если это важно)

[Maria-gura]

700-200/2.8

Извините, если обидел, но на такой работе ежели месяцами не снимать могут возникнуть проблемы с профпригодностью. Работа никого не ищет, скорее - наоборот.

Это не работа, а хобби, которое иногда приносит дополнительный доход)))

[Maria-gura]

Типа скоро весна уже, чего тут думать, к 8-му Марта можно подарок делать . Альтернатива подешевле - 70-200/f4.

или 80-200/2.8D AF-S (он без стаба)

или 80-200/2.8D AF III версии (тоже без стаба)



Тромбон 80-200/2.8D II-й версии у меня был, по оптике он аналог 3-й версии, но выглядит не так представительно и нет штативной лапки (если это важно)

Очень уж дорогой подарок))))

Да представительство и не нужно. Хочется не очень тяжелый, чтобы в путешествия брать.



Неужели ни у кого нет такой связки: Д600+ 70-210 и Д600+70-300?

[LcL]

Очень уж дорогой подарок))))

Да представительство и не нужно. Хочется не очень тяжелый, чтобы в путешествия брать.



Неужели ни у кого нет такой связки: Д600+ 70-210 и Д600+70-300?

У меня d600 + древний 70-210 f4 с плесенью Из-за плесени падает конраст в контровом свете. На резкость не влияет.

На открытой софтит. Если поджать до 4.5-5.6 - резкий. Но он тяжелый и медленный (автофокус). Я бы вместо него взял 70-300 AF-S VR.

[Nikolaichsan]

Тогда 70-300 пока, год у меня был. Дальше двухсот не лазил, хорошее стекло за свои деньги, только при покупке максимум внимания, - большой разброс по качеству. На альтернативных без стаба будет сложновато репортажить. Появятся деньги 70-200/4 не берите, это уже компромисс, только 2.8! Удачи Вам

[бро11м]

80-200 4 серии можно купить в районе 33 тыр...этот с мотором и лапкой...на первых выпусках,говорят,были проблемы с моторчиком...давали поснимать,понравился

80-200 3 серии можно купить около 25 тыр...этот с отверткой и лапкой...можно найти в любом состоянии,т.к. продается до сих пор...имеется в запасе

80-200 2 серии можно купить около 18 тыр...этот с отверткой и без лапки..тромбон,гоняет пыль...других недостатков не замечено...был...умер,т.к. был печального возраста

картинка со всех трех красивая,светосила правильная...если не надо снимать спорт ,то можно остановиться на этих.



70-300...знакомые споттеры и на этот снимают...но с поджимом диафрагмы ...давали поснимать,не очень...

70-210...сам не снимал

[Zaits]

...

Неужели ни у кого нет такой связки: Д600+ 70-210 и Д600+70-300?

Вам же Ёжик предлагал попробовать 70-210 ф4. Это всяко лучше чужих советов.

70-300 обсосан со всез сторон для самых разных камер. Что тут ещё можно услышать, даже не знаю.

Кроме того, Вы напрасно отвергаете 80-200. В определённые комбинациии по расширению парка оптики он очень хорошо вписывается.



И Вы всё-таки определитесь, что для Вас более актуально по назначению. Упомянутая Вами парочка далеко не эквивалентна.

[Cargo]

возьмите 80-200/2.8 двухкольцевой... 70-300 не на много дешевле, но результат с 80-200 будет заметно лучше особенно на портретах.. не пожалеете.. и б/у 80-200 можно смело брать-у него конструктив неубиваемый.. очень долго прослужит..

[Zaits]

...б/у 80-200 можно смело брать-у него конструктив неубиваемый.. очень долго прослужит..

Наверное, это стоит отнести к отвёрточным версиям.

[andrvrn]

Хочется не очень тяжелый, чтобы в путешествия брать.

Юлия советовала бюджетный вариант 28-300VR для путешествий, в дополнение к ширику. Я себе возьму как деньги будут, пока только на ширик наскрёб



Дело в том, что светлый (F/2.8) и легкий понятия не совместимые для телевика. 80-200 все тяжелые, 1,3 кг по моему, да и без стаба на длинном конце сложновато бывает.



В разделе "продажи" продают тромбон Nikkor AF 80-200\2.8 D ED = 16500 р. в Москве.

[Cargo]

Наверное, это стоит отнести к отвёрточным версиям.

...само собой... аф-с же дорог для топик стартера как выяснилось уже..

[Maria-gura]

У меня d600 + древний 70-210 f4 с плесенью Из-за плесени падает конраст в контровом свете. На резкость не влияет.

На открытой софтит. Если поджать до 4.5-5.6 - резкий. Но он тяжелый и медленный (автофокус). Я бы вместо него взял 70-300 AF-S VR.

Спасибо за отзыв.

[Zaits]

Юлия советовала бюджетный вариант 28-300VR для путешествий, в дополнение к ширику. Я себе возьму как деньги будут, пока только на ширик наскрёб

...

В дополнение к тяжёлому зуму он тоже неплохо выглядит. Непонятно, почему ТС его не рассматривает.



Похоже, я тоже на нём остановлюсь. Отчасти и в пару тяжеловесу. Ближе к маю что-то такое понадобится.

Имха, его можно рассматривать в качестве расширенного в сторону "теле" аналога 18-105 для ФФ.

Как раз для тех случаев, когда много железа таскать не хочется.

[Maria-gura]

Тогда 70-300 пока, год у меня был. Дальше двухсот не лазил, хорошее стекло за свои деньги, только при покупке максимум внимания, - большой разброс по качеству. На альтернативных без стаба будет сложновато репортажить. Появятся деньги 70-200/4 не берите, это уже компромисс, только 2.8! Удачи Вам

Мне как раз для пока и нужен не очень дорогой, пока не накоплю до 70-200 2.8

Вам же Ёжик предлагал попробовать 70-210 ф4. Это всяко лучше чужих советов.

70-300 обсосан со всез сторон для самых разных камер. Что тут ещё можно услышать, даже не знаю.

Кроме того, Вы напрасно отвергаете 80-200. В определённые комбинациии по расширению парка оптики он очень хорошо вписывается.



И Вы всё-таки определитесь, что для Вас более актуально по назначению. Упомянутая Вами парочка далеко не эквивалентна.

В настоящий момент с Ежиком ведутся переговоры о встрече))))

Актуально - недорогой и не тяжелый телевик для путешествий.

Юлия советовала бюджетный вариант 28-300VR для путешествий, в дополнение к ширику. Я себе возьму как деньги будут, пока только на ширик наскрёб

не понравился, если честно. Шикрокого угла нет, до 70 мм темный. У меня для этого есть Тамрон 24-70 2.8., который покрывает на 80% потребность в фокусных. А для остальных 20% и нужен не дорогой телевик.