Уряяя! Я обзавёлся Nikon D3x

[WingfirE]

Да, я тоже подумываю о многопиксельной камере в комплект к Д4. Пока в приоритете объектив, без хорошего объектива, чтобы вписать объект фотоохоты в кадр, иметь высокоМП камеру толку мало, результат не сильно будет от кроп-камеры отличаться.

[kyk]

сразу зачем да почему)))... Поздравляю! за 95к отличный ценник 3S то не сразу найдеш за эти деньги

спасибо...

[kyk]

[member="kyk"] [oft]Кстати тоже поглядываю на д2х, потому что на вторичном рынке за 90-100т.р. постоянно встречаю в отличном состоянии. Можете пару NEF выложить на исо3200\6400 и еще желательно портрет. 36 мп слишком много, 24 в самый раз[/oft]

Ну как настреляю выложу обязательно..

[Mikka]

http://nsz.35photo.ru/

Николай длительное время снимал на D3X. Да, сейчас он снимает на D4, D800 и средний формат. Но его старые работы полностью опровергают тезис, что на сабж нельзя заниматься фотоохотой.

[SPU]

Но его старые работы полностью опровергают тезис, что на сабж нельзя заниматься фотоохотой.

Можно охотиться хоть на d3000, кто спорит. Многие активно используют D300(s) для этих же целей, а он по шуму/чувствительности где-то рядом с D3x, только плотность пикселей еще выше.

У Николая в большинстве случаев хорошие световые условия и чаще всего не очень шустрые звери. Если конкретно под такие условия покупать камеру, то вопросов не возникает.

Топикстартер же никакой конкретики не выдвинул, а для среднестатистической любительской фотоохоты в лесу без подготовки места с хорошим светом и приманивания (в основном птиц) d3x выглядит немного странно.

Собственно, WingfirE об этом и писал ранее.

[Konstantin M]

Многие активно используют D300(s) для этих же целей, а он по шуму/чувствительности где-то рядом с D3x, только плотность пикселей еще выше.

Улыбнуло.

[SPU]

Улыбнуло.

[Konstantin M]

[member="SPU"],

Вы знаете, я скептически отношусь к графикам на различных ресурсах. Привык смотреть на то, что в руках.

По данному графику особых претензий нет, он вполне реалистичен, но парные кадры с упомянутых в сравнении камер, будут существенно отличаться. И дело даже не в размере и кол-ве пикселей.



На счет высоких ISO в 3х, тоже не все однозначно. Да, эта камера при слабом освещении проиграет на высоких ISO некоторым собратьям.

НО! Дайте ей хорошее освещение, и она вполне может на них работать, отдавая высоко классный результат во многих жанрах съемки.

Динамику тоже осилит, разумеется до определенного порога, дальше властвует D4.

Также у нее есть козырь в рукаве, которого нет у других, ее результаты работы на заниженных ISO.



Вы думаете почему Никон не спешит обновлять ее нишу? Потому, что реальный ее конкурент сейчас только D800E и то, бабка на двое сказала.

Поэтому машинка актуальна даже сегодня, с определенными фиксами и телефиксами она даст такую картинку, о которой другие могут только млеть и мечтать.

[SPU]

По данному графику особых претензий нет, он вполне реалистичен, но парные кадры с упомянутых в сравнении камер, будут существенно отличаться. И дело даже не в размере и кол-ве пикселей.

Совершенно согласен. D300(s) очень далеко до D3x по общему результату. Я их сравнил больше по общей применимости в условиях плохого света.



ЗЫ: Честно говоря, как бы D800(e) не позиционировали, не могу ее воспринимать как проф. камеру. D300(s) могу, а эту нет. Такой вот парадокс.

[WingfirE]

В следующем году никон выпустит Д4х и снимет все вопросы по приемнику Д3х. Матрица либо доработанная 36МП от Д800Е, либо новая 54МП. Но все равно камера будет очень нишевая.



А на данный момент тем, кому надо разрешение, лучше камеры, чем Д800Е, порекомендовать сложно. За одну цену я бы предпочел именно Д800Е, чем Д3х. В моих руках мне Д800Е больше понравилась.