Уряяя! Я обзавёлся Nikon D3x

[Barco]

...

У Николая в большинстве случаев хорошие световые условия и чаще всего не очень шустрые звери. Если конкретно под такие условия покупать камеру, то вопросов не возникает.

Топикстартер же никакой конкретики не выдвинул, а для среднестатистической любительской фотоохоты в лесу без подготовки места с хорошим светом и приманивания (в основном птиц) d3x выглядит немного странно.

В смысле, не очень шустрые?



И птицы в полете и "схватка" медведя с лососем:













Крылья колибри "остановить", скорее всего не получится (но не факт, т.к. условия освещения там, где колибри живут отличаются от перового фото с птицами зимой в пасмурный день).



С прочей не экстремальной динамикой справляется.

[Konstantin M]

В смысле, не очень шустрые?

И птицы в полете и "схватка" медведя с лососем:

Крылья колибри "остановить", скорее всего не получится (но не факт, т.к. условия освещения там, где колибри живут отличаются от перового фото с птицами зимой в пасмурный день).

С прочей не экстремальной динамикой справляется.

А то! Именно об этом я говорил, что камера очень даже актуальна и сейчас. Ниша сузилась, и тем не менее, рулит.

В следующем году никон выпустит Д4х и снимет все вопросы по приемнику Д3х. Матрица либо доработанная 36МП от Д800Е, либо новая 54МП. Но все равно камера будет очень нишевая.

А на данный момент тем, кому надо разрешение, лучше камеры, чем Д800Е, порекомендовать сложно. За одну цену я бы предпочел именно Д800Е, чем Д3х. В моих руках мне Д800Е больше понравилась.

Никому не нужна матрица 54МП на будущей D4x. И в проф сообществе не раз говорилось об этом, Никон это знает и прислушивается, КМК.

Большинство, в один голос просят от Никона три вещи: дать 36МП с чистыми высокими ISO до 800, и расширенный буфер хотя бы до 30 кадров, подняв скорость серийной съемки до 6 кадров/сек.

За такую камеру многие отдадут приличные деньги. Я не задумываясь взял бы такую.

[Straniero]

[oft]"блин - ваще покайфу !!!" пардоннэ ме мио ховенес арго [/oft]

[bossyra]

Главный минус Д3х это отсутствие чистки матрицы ... во всем остальном камера очень даже хорошая!

[SPU]

Крылья колибри "остановить", скорее всего не получится (но не факт, т.к. условия освещения там, где колибри живут отличаются от перового фото с птицами зимой в пасмурный день).

ISO 900, 1/1000, F/4.5. По моему разумению это в общем довольно светло. Тем более, что конкретно эта фотография сделана на D3s.

Медведик действительно снят на D3x, но ISO 400, 1/640, F/2.8. Опять таки не могу назвать это недостатком света, плюс не у каждого такая оптика имеется.



Мне кажется, что стоит отделить проф. деятельность, когда есть хорошая оптика, время и условия для съемки (и несколько камер), от любительской фотоохоты, когда камера как правило одна, оптика не самая топовая, а время поснимать есть только на выходных, да и то где-то в той же местности, где живешь (со всеми природными и климатическими особенностями).

Для второго варианта D3x мне кажется не самым лучшим выбором. Вот и все. Конечно, можно снимать и такой камерой, но выход хороших любитеских кадров в самых разнообразных условиях, ИМХО, будет выше с D3s.

[foto]

модель отличная , поздравляю ! не слушайте никого ,негативные отзывы скорее от зависти , сейчас конечно есть модели и покруче , но д3х даже на их фоне весьма достойная камера-говорю как бывший пользователь этой модели, можно снимать всё ,при условии отличного владения техникой и конечно серьёзного отношения к фотографии

[FXpanda]

Никому не нужна матрица 54МП на будущей D4x. И в проф сообществе не раз говорилось об этом, Никон это знает и прислушивается, КМК.

Большинство, в один голос просят от Никона три вещи: дать 36МП с чистыми высокими ISO до 800, и расширенный буфер хотя бы до 30 кадров, подняв скорость серийной съемки до 6 кадров/сек.

За такую камеру многие отдадут приличные деньги. Я не задумываясь взял бы такую.

А есть ссылки на такие мнения?

Высокие исо как правило нужны репортажникам, а им мегапиксели большинству на фиг не нужны...

То есть тем кто снимает на д4 мало мегапикселей? Что-то пока слышал только обратные мнения, что д3с хватает за глаза

[Konstantin M]

А есть ссылки на такие мнения?

Высокие исо как правило нужны репортажникам, а им мегапиксели большинству на фиг не нужны...

То есть тем кто снимает на д4 мало мегапикселей? Что-то пока слышал только обратные мнения, что д3с хватает за глаза

Посетите любое мероприятие от Никон по программе NPS, и после официальной части, в рамках неформального общения за фуршетом услышите эти мнения.

P.S. Высокие ISO нужны не только для репортажа.

[FXpanda]

[/size]

Посетите любое мероприятие от Никон по программе NPS, и после официальной части, в рамках неформального общения за фуршетом услышите эти мнения.

P.S. Высокие ISO нужны не только для репортажа.

Для фотоохоты еще. А где они еще нужны?

[Julysha]

Для фотоохоты еще. А где они еще нужны?

Там, где нельзя воспользоваться штативом.