Еще бывает Цейсс ZF.2 15/2.8
Моя ссылка
Точно, забыл про него. Наверняка есть и еще объективы. Voigtlander 20mm например. И от малоизвестных фирм наверняка есть, но вряд ли за ними стоит гоняться. Сейчас, если бы я просто хотел неавтофокусный ультраширик, я бы начал с никкора 20mm f/2.8. Не слишком широкоугольный, компактный, недорогой, можно даже новый купить, если очень хочется.
Сергей Аюков писал(а): Пн сен 16, 2013 12:06
Точно, забыл про него. Наверняка есть и еще объективы. Voigtlander 20mm например. И от малоизвестных фирм наверняка есть, но вряд ли за ними стоит гоняться. Сейчас, если бы я просто хотел неавтофокусный ультраширик, я бы начал с никкора 20mm f/2.8. Не слишком широкоугольный, компактный, недорогой, можно даже новый купить, если очень хочется.
Будет мылом (скорее всего). А кто не будет, тот будет стоить весьма изрядно (Zeiss) или будет излишне широким (Самьянг), на "попробовать" это не подойдет. Выбора из мануальных не так много. Фохтландер в руках не держал, про него почти ничего не знаю. И еще я все же писал про 20/2.8 Ai-S, не AF. Механика у Ai-S должна быть получше, IMHO это очень важно для ширика. Разболтанный ширик не будет резким.
Не, никакого перелета, упор точен, но просто на открытых ГРИП начинается достаточно далеко при установке на бесконечность.
Я писал про Nikkor 20/2.8 Ai-S (да и то это было всего лишь предположение). Ваш пример с него или Фойхта? Нет ли примеров на дальней дистанции, все-таки ультраширики в основном не для портретов?

Альфред писал(а): Вт сен 17, 2013 10:38
Ничего он не мылит
Вот 100% кроп с 24 Мп APS-C - разрешает в пыль
DSC00005-31.jpg
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость