Nikon 50mm 1.4 VS Sigma 50mm 1.4

[Benjamin Kolbaskin]

Собрался сделать себе подарочек ко Дню Рождения, купить на свой d3100 портретник! И возникла дилемма: Nikon 50mm 1.4 или же Sigma 50mm 1.4 ?

Каковы плюсы и минусы этих стекл? И что-бы взяли Вы, уважаемые знатоки?



Заранее благодарен!

[Olejek]

Я не знаток, но взял бы скорее всего никон

А вообще, лучше посмотреть фотки хотя бы, почитать отзывы

[Orfeo]

Берите Никон, у Сигмы часто в процессе использования вылезает бэк/фронт фокус, на д3100 нет тонкой подстройки автофокуса. Вам принципиально нужна светосила 1.4? За те же деньги можно подарить своему д3100 50 мм 1.8 и еще что-то, например, еще один объектив (Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor), или чуть-чуть добавить и купить внешнюю вспышку (для портретов не помешает).

[am-bal]

Берите Никон, у Сигмы часто в процессе использования вылезает бэк/фронт фокус, на д3100 нет тонкой подстройки автофокуса. Вам принципиально нужна светосила 1.4? За те же деньги можно подарить своему д3100 50 мм 1.8 и еще что-то, например, еще один объектив (Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor), или чуть-чуть добавить и купить внешнюю вспышку (для портретов не помешает).

у сигмы 50/1,4 никаких бэк/фронт фокусов не вылезает. Пользуюсь не первый год - никаких нареканий.

[chp]

Себе взял Nikkor 50/1.4G Проблем нет.

1.4 рабочая. Правда условно т.к. с такой ГРИП мало что туда влезает. Часто приходится поджимать...

Сигму не пробовал, да и не охота. Предпочитаю родные стекла.

[sergan.m]

[mod]4.8. .... Заголовок и подзаголовок создаваемой темы должны быть информативными, отражать существо вопроса.[/mod]



Заголовок изменён.

[Mike_P]

У Сигмы более мягкое размытие, т.е. боке. Хотя некоторые считают его ватным.

Возможно, на дом. компьютере найду ссылку на фото Калашникова, он тестировал полтинники.

Ну или сходите на www.photozone.de в тестах есть фото.

[snafi]

никоновский бери шикарный портретник пользую уже давно от него в восторге. Тоже стоял перед таким же выбором сигма или никон. После долгого изучения никон был лучшим.

[Antoxa]

Проголосую за сигму. Менее резкие края помогут создавать красивые художественные портреты, а никоновский полтинник слишкой уж "технический".

Если советовал бы штатник на ФФ, то - никон.

[Zheka Frolov]

Каждый тянет в своё болото.... могу сказать одно, оба объектива хорошие, причём достаточное количество людей уверенны, что сигма чуть ли не лучшая среди фиксов 50мм, я конечно же так не считаю, но стекло меня устраивает полностью....

и по теме, несколько картинок

[am-bal]

вот несколько примеров с сигмы:

[Slavasv]

Рекомендовал бы в качестве простого эксперимента попробовать что-нибудь из 85-ок

[MaxSpb69]

Поскольку разговор идет о кропе (3100) - я бы рекомендовал Сигму. В отличие от Nikkor она резкая и контрастная уже с 1.4. Боке поинтереснее. Слабое место этой Сигмы - мыльные углы на ФФ даже на зажатой (к кропу не относится, мыло начинается за пределами кроп-матрицы).

Что касается бэк-фронтов, то как и у любого другого объектива в сочетании с конкретной камерой оно или есть изначально (и элементарно выясняется на этапе тестирования при покупке) или нет и уже не появится никогда.

Что касается глючного АФ у Сигм, то это на 99% относится к Кэнону, там действительно часто Сигмовские стекла ведут себя неадекватно (вероятно из-за не до конца "вскрытого" протокола обмена камера-стекло). У Никона таких проблем нет.

[MaxSpb69]

Может кому-то будет интересно сравнение в ближнем поле и боке Nikkor 50/1.8G и Sigma 50/1.4 EX HSM

Без претензий на тест. Но разницу в боке видно хорошо.

По резкости Сигма на 1.7 чуть резче Nikkor-a на 1.8, начиная с 2.8 разница исчезающе мала.

http://fotki.yandex.ru/users/maxspb69/album/283941/

[Leonids]

Сейчас думаю между никкором и сигмой. Но быть может возьму сигму 35 1.4, а остальной диапазон перекрою 24-70....

[andy1972]

Эх, были бы деньги, сейчас купил бы Nikon 35mm f/1.4G AF-S Nikkor. Но их не хватит, даже если продам все свои стекла. Но это так, мечты вслух

[Leonids]

Эх, были бы деньги, сейчас купил бы Nikon 35mm f/1.4G AF-S Nikkor. Но их не хватит, даже если продам все свои стекла. Но это так, мечты вслух

Советую подождать и взять Sigma 35mm F1.4 DG HSM , когда будет версия для никона. Судя по тестам, она не уступает 35L, а где-то и превосходит его. Правда виньетирование на открытой немногим больше, но это все ерунда!

[Grand Duc]

На Сигмах всегда разброс качества. На днях продал Сигму, так как довольно странно вёл себя АФ и результат был местами непредсказуем. Использовал в связке с Д700.

P.S. Был у меня раньше 50мм на пятаке от кенона, так там результат был превосходный, почти как на L-ке. Поэтому советую чательно тестить перед покупкой.

[dvi]

На Сигмах всегда разброс качества.

Начинается...

[MadFox]

На Сигмах всегда разброс качества

....Как говорят идиоты....

[MaxSpb69]

....Как говорят идиоты....

+100500!

А еще Сигмы все кривые. И ломаются после 500 кадра

[MadFox]

+100500! А еще Сигмы все кривые. И ломаются после 500 кадра

А еще некоторые пользователи что-то придумывают у себя в голове, и начинают пихать это на форум как истину.

Напомнить ?

ЗЫ: Коричневые ботинки не носите случаем ?

[MaxSpb69]

А еще некоторые пользователи что-то придумывают у себя в голове, и начинают пихать это на форум как истину.

Напомнить ?

ЗЫ: Коричневые ботинки не носите случаем ?

Я конечно знаю что есть люди, совершенно не понимающие юмора и иронии. Но что-то последнее время таких становитя больше и больше. Ваш случай очень запущен - с вами только конкретно и односложно видимо нужно. Напоминайте уважаемый, напоминайте, что Вы там хотите напомнить? Про нечипованные объективы Ai? У меня хорошая память, да и Ваших "перлов" тут значительно больше.



Для тех кто в танке (т.е. для Madfox персонально, чтоб поняли правильно): я тоже считаю что упорно поддерживамое на всех форумах мнение о том что все сигмы кривые, ломучие, желтят и вообще найти нормалную сигму - пять десятков перебрать надо и то не найдешь - бред сивой кобылы. О чем впрочем и написал в предыдущем сообщении.

[MadFox]

Для тех кто в танке (т.е. для Madfox персонально, чтоб поняли правильно): я тоже считаю что упорно поддерживамое на всех форумах мнение о том что все сигмы кривые, ломучие, желтят и вообще найти нормалную сигму - пять десятков перебрать надо и то не найдешь - бред сивой кобылы. О чем впрочем и написал в предыдущем сообщении.

Оставим без комментариев и напоминаний....

[Лунный Ёжик]

Эх, были бы деньги, сейчас купил бы Nikon 35mm f/1.4G AF-S Nikkor. Но их не хватит, даже если продам все свои стекла. Но это так, мечты вслух

а 35/1,8 конечно же никак не устроит МАСТЕРА!!! )))))))))))))))))))))))))))))))))

мож лучше продать все, что есть и купить прямые руки? Хотя наверное в продажу давно не поступали... ((

[Алексей Соловей]

Benjamin Kolbaskin, здесь - Ссылка - подробный сравнительный тест семи разных полтинников, в том числе и Никона и Сигмы. По каждому перечистены их сильные и слабые стороны. Почитайте - может пригодится.

[professor_09]

То же выбираю полтинник , остановился на sigme но в Chip Foto Video - August 2013 провёл мега тест объективов .

1 Nikon AF-S Nikkor 1,4/85 mm G 1.450€ 91,9 % 90.

2 Sigma EX 1,4/85 mm DG HSM 850€ 91,6 % 92.

3 Nikon AF-S Nikkor 1,4/35 mm G 1.600€ 90,2 % 88.

4 Nikon AF-S Nikkor 1,8/50 mm G 190€ 90,0 % 89.

5 Nikon AF-S Nikkor 1,4/50 mm G 350€ 88,8 % 85.

6 Sigma EX 1,4/50m mDGH SM 450€ 88,7 % 86.

Проценты , общая оценка, далие разрешения объектива .

[Ray]

Проценты , общая оценка, далие разрешения объектива .

Вы бы определились, что вам нужно: разрешение или рисунок. По разрешению Никкоры хороши, но вот с рисунком у них...

[m-ex]

[member="Ray"], как правильно ктото сказал на одном из форумов, бокеха у сигмы всегда предсказуема, там всё идеально размыто по гаусу, как только вышло из грип так обрезало и размыло, когда как никкор не перестанет удивлять рисунком и объёмом. Каждому своё, когдато нравилась сигма, потом никкор

[-Алексей-]

Собственно были все АФ полтосы для никона (D,G,Sigma)



По рисунку - самая приятная сигма 50мм 1.4(ИМХО), но резкощть что по центру, что по полю у нее надо выбирать.



D стекла нравятся размером и изготовлением, но на современных много пиксельных камерах ведут себя не очень хорошо. Софтят на открытых (ну покрайней мере мне такие экземпляры попадались)



G стекла резкие с открытых, по полю резкие как правило после поджатия на 3-4 ступени. Но рисунок не самый красивый....



если для художеств - я за сигму, а вот для пейзажей я бы остановился на никорах G.

[Ray]

[member="Ray"], как правильно ктото сказал на одном из форумов, бокеха у сигмы всегда предсказуема, там всё идеально размыто по гаусу, как только вышло из грип так обрезало и размыло, когда как никкор не перестанет удивлять рисунком и объёмом. Каждому своё, когдато нравилась сигма, потом никкор

По части непредсказуемого Никкора можно поспорить. По мне так он понятен, а рисунок не нравится.

Согласен с Вами в части каждому своё. Пожалуй это и здорово, иначе мы получим техническое однообразие снимков.

Вообще из полтинников мне по восприятию ни Никкор ни Сигма не подошли.

[Vitali Acote]

Тут надо ещё отметить ещё пару отличий у Никкоров и Сигмы. Сигма имеет реальное фокусное в районе 45 мм, а Никкоры около 52-53 мм. Сигма немного светлее - от одной трети до полустопа на разных сюжетах, плюс цветопередача у неё уходит в желтизну, пусть и не очень на много.

[professor_09]

В связи с этим договорился взять Nikon AF-S Nikkor 1,8/50 mm на тест , жалко что Сигмы негде взять .

[А.Синицын]

До смены религии раньше был кенон 50Д и к нему сигма 50/1,4. Стекло двоякое - однозначно. Боке красивое, но часто случались промахи АФ при нормальном свете. После года использования НЕОЖИДАННО вылез бэк-фокус, хотя в момент покупки лично тестировал по всем мишеням и было всё нормально. На форумах много писали и пишут про бэк(фронт)фокус на очень многих объективах от Сигмы. Совет один - очень тщательно выбирать при покупке.

В общем продал его вместе с тушкой без сожаления. Сейчас использую 50/1,8 родной - в целом всё устраивает. Я бы задумался так ли Вам надо 1,4, и если не сильно...

[То чего нет]

После года использования НЕОЖИДАННО вылез бэк-фокус

Как такое может быть ? Интересует физика процесса

[Roler]

Как такое может быть ? Интересует физика процесса

А что удивительного то?) Любой объектив да с автофокусом - точная механика. Малейшая разболтанность, сдвиг элементов - и готов вам бэк/фронт в пару миллиметров, что при f1.4 может быть фатально.

[garik_sun]

Вот один из самых популярных тестов полтинников, если ещё не видели http://foto k t o .ru/id3305/blog?view=770 (!!! уберите пробелы)

[MadFox]

(!!! уберите пробелы)

Не ходите, там одни спамеры сидят, и паровозный гудок с вопросом "почему уходите"

[Leonov.P.V]

Всем доброго дня! Ребята, а кто юзал SIGMA AF 50 f/1.4 на nikon D800, пожалуйста поделитесь опытом....

[svedenborg]

[member="Ray"], как правильно ктото сказал на одном из форумов, бокеха у сигмы всегда предсказуема, там всё идеально размыто по гаусу, как только вышло из грип так обрезало и размыло, когда как никкор не перестанет удивлять рисунком и объёмом. Каждому своё, когдато нравилась сигма, потом никкор

Соглашусь