Задачка о спорте

[NDS]

Не знаю, куда это постить, наверное все-таки в "разное о разном".



Ситуация такая, нужна камера+стекло для съемки спорта (всякого разного в помещениях спортивного комплекса). Стекло однозначно 70(80)-200/2,8. Камера однозначно цифровая полукадровая. Такой выбор диктует необходимость уложиться в бюджет и иметь при этом эквивалент 300/2,8.

Вопросов множество: фирма, модели.

От камеры требуется очень быстрая и очень точная фокусировка; !!! возможность качественно снимать в джипеге на автобалансе белого !!!, человеческая картинка на ИСО 1000-1600, скорость серийной съемки тоже немаловажна.

От объектива требуется немного и не мало: приличная картинка на открытой дырке, скорость фокусировки с выбранной камерой.

Фирмопристрастия, системность, фильтры, вспышки и прочее не важны. Будущий апгрейд тоже не интересен. То есть тупой агрегат для работы на износ и последующий выброс. Разве что карты CF у меня есть, но это не так важно.

Бюджет не более 2000 усталых енотов. Вот и думаю... БУ по-любому...

Из камер вижу: Nikon D200, Nikon D80 (Nikon D70 снимал, не проходит по скорости и джипегу и автобалансу), Canon 10D, Canon 20D (сам не снимал, но говорят усе у них хорошо).

Есть также варианты со старыми (около 4 мегапикселей) профи-камерами типа Nikon D1***

Из стекла лучше получается Nikon - можно взять бюджетный 80-200 за где-то 700 уе (поправьте если не так).

Кроме того, стекла есть и третьих производителей, Токины, Сигмы, Тамроны. Барыжники частенько привозят почти новые экземпляры по небольшим ценам. В таком случае тушка выбирается безотносительно родного стекла.

Если у уважаемого сообщества есть какие-то мысли на этот счет (желательно из опыта), прошу поделиться. Вопрос не очень срочный - где-то месяца полтора. Из бюджета в принципе выйти можно, в долг, но не хочется.

Спасибо.

[ХоСе]

Приветствую Вас, Дмитрий!

Я так понял, это Вы под себя фототехнику подбираете? А можно вопрос на опережение: какие виды спорта планируете снимать? Так, интересно.

Жаль, что у Вас бюджет ограничен. Варьировать трудно, но... вполне возможно!

Скажите, а не появились ли в Москве в продаже бэушные Д200? Я считаю, что эта модель очень бы Вам подошла для съемки спортивных сюжетов. (Меня, например, вполне устраивает. Не сказочно хорошо, но очень и очень отменно! ) Вот у нас в Алмате в одной лавочке поставили сейчас на реализацию Д200, и всего-то за 1250, если не путаю. Но не дороже 1300 долларов. Состояние - как новый. Может, десяток кадров сделали. (Есть подозрение, что это некая "жертва рекламы" решила в срочном порядке изменить Никону с Кэноном.)

А объектив (относительно универсальный для съемки спорта), опять же, при заданом бюджете, только бэушный 80-200/2.8. "Тромбон" или двухкольцевой. Их и вправду реально найти по цене до 800 долларов. Даже родной Никкор.

Так что посмотрите, что есть в продаже.

Успехов Вам!

[KFS]

В общем рассуждения логичны, но есть ряд поправок:

- скорость автофокуса зависит не только от тушки, но и от оптики: светосила и наличие мотора (S) в объективе самым радикальным образом влияют на динамическую фокусировку;

- открытая дырка не всегда хороша из-за малой глубины резкости, так что объектив желателен с VR, чтобы у вас все-таки была возможность прикрыть диафрагму, не включая ISO 3200;

- освещение в спортзале часто бывает смешанное, до 3-х видов источников одновременнно, от такого любой автобаланс белого будет сходить с ума;

- камеру придется брать с быстрой серийной съемкой.

[NDS]

Добрый день, Алматинец! Да, техника под себя. Виды спорта в основном (по началу во всяком случае) водные, всех разновидностей. Про Д200 бу точно не знаю, но должны быть. Интересно, учитывая не экстремальные условия, Д80 будет намного хуже? В основном по фокусировке?

Да, забыл написать. Опыт съемки такого рода есть - Pentax Z1p + AF 70 - 210 (4-5,6) + пленка 800 исо + монопод. В принципе все меня там устраивает, кроме стоимости пленки и недостаточно длинного конца. Ну и выдержки покороче бы

Уважаемый KFS! Про моторчики в объективах и VR я в курсе, но см. бюджет.

[NDS]

Написал про моторчики в объективах и VR... И задумался.

А не лучше ли будет Д70+70-200VR?.. По деньгам вроде прохожу...

[ХоСе]

В принципе, можно и Д70 наловчиться спорт фотографировать. Тем паче, если "поженить" его с прекраснейшим 70-200 ВР! Серийная съемка у него, правда, не ахти. Но если плавание, или прыжки в воду щелкать, то особой скорострельности не нужно. Водное поло тоже вполне приемлемо получится



ПС: А Вам, видимо, для журнала снимать предстоит, раз Вы так о шумности и цветопередаче призадумались?!

[NDS]

В принципе, можно и Д70 наловчиться спорт фотографировать. Тем паче, если "поженить" его с прекраснейшим 70-200 ВР! Серийная съемка у него, правда, не ахти. Но если плавание, или прыжки в воду щелкать, то особой скорострельности не нужно. Водное поло тоже вполне приемлемо получится

Буду присматриваться... А пока и на Зетку пощелкаю, эх, была б он а цифровой Кстати, вот только что увидел АФ Никкор 300/4 за смешную цену... Много вариантов, только денег не хочется зря потратить.

ПС: А Вам, видимо, для журнала снимать предстоит, раз Вы так о шумности и цветопередаче призадумались?!

Для ленты, то есть в конечном счете возможно и для журнала. Но пока не все срослось, не хочется разглагольствовать. Спугну.

[NDS]

Чтобы не плодить темы, спрошу здесь.

Никто не в курсе, где можно в Москве купить цветные пленки 800-1600 по нормальным ценам? Я-то снимал на ч-б, но то для себя и для показать что могу.

[ХоСе]

... вот только что увидел АФ Никкор 300/4 за смешную цену...

Сам не пробовал, но по слухам эта 300-ка очень и очень недурственна!

Только вряд ли фикс-телевик (если брать только его) будет удобен Вам в закрытых спортивных сооружениях. Тем более, с такой критичной светосилой. 300/4 хорошо прикупить в дополнение к 70(80)-200/2.8. И, разумеется, планировать использование его вне помещений с хорошим светом

[NDS]

Сам не пробовал, но по слухам эта 300-ка очень и очень недурственна!

Только вряд ли фикс-телевик (если брать только его) будет удобен Вам в закрытых спортивных сооружениях. Тем более, с такой критичной светосилой. 300/4 хорошо прикупить в дополнение к 70(80)-200/2.8. И, разумеется, планировать использование его вне помещений с хорошим светом

Про неуниверсальность 300-ки понятно. Хотя Вяткин, преподающий на моих курсах, совершенно спокойно снимает водные виды спорта с помощью D2x+300/2.8 и не парится. (Ну собственно рядом снимали, слюни чуть оптику не залили). Одна ступень не так уж важна имхо.

Однако форум никоновский Может кто что скажет в защиту сапога? Не зря ж им большинство пользуется?

[NDS]

Да, и еще. Вот можно взять за те же деньги, что б-у Nikon D200, б-у Nikon D1X.

Видел фотографии с него, на полном автомате всего чего только можно - идеально. То есть после Nikon D70, с которого хорошие фотографии надо вытаскивать родным глючным софтом из равов... И то, если не очень ошибется...

[Sandro]

Чтобы не плодить темы, спрошу здесь.

Никто не в курсе, где можно в Москве купить цветные пленки 800-1600 по нормальным ценам? Я-то снимал на ч-б, но то для себя и для показать что могу.

На 800 есть и в Фотофрейме (на Мосфильмовской) и в Фотолабе (на Кузнецком мосту) - Фуджи 800 Про Зет

На 1600 не встречал.



Правда насчет цены не знаю - 145-160 рублей за ролик - это нормально или не очень ?

[NDS]

На 800 есть и в Фотофрейме (на Мосфильмовской) и в Фотолабе (на Кузнецком мосту) - Фуджи 800 Про Зет

На 1600 не встречал.



Правда насчет цены не знаю - 145-160 рублей за ролик - это нормально или не очень ?

Позвонил в Экта-Ф, там есть 800 и 1600. А цена обычная вроде бы, дорого конечно.

[Sandro]

Позвонил в Экта-Ф, там есть 800 и 1600. А цена обычная вроде бы, дорого конечно.

Чего-то я у них не нашел цветную пленку на 1600. Они не пошутили часом ?

[NDS]

Чего-то я у них не нашел цветную пленку на 1600. Они не пошутили часом ?

Не думаю, может разобрали. Едва ли ее много магазин закупает.

[skitels]

У меня похожая ситуация, только вид спорта другой

Сделал вывод: D200 - для спорта. Если дешевле то только 30D

Из оптики Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACR на переднем плане, и Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF для тех кто по дальше... Дешвле только б/у







P. S. Коплю деньги

[kondak]

Дима, привет!

D200, твой выбор.И быстр, и на высоком ИСО хорошо работает, и AF многозонный.Думаю он быстрее чем D80.

Из оптики оптимален Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF , но тут выбор не велик.Возьми на Ебае б\у, если бюджет жмет.

Фиксы длиннофокусные оч хороши, но оч дороги.

[Andres]

Лучше все-таки поискать б/у Д200. 5 кадров в секунду, против 3-х на Д70(80) это все же ощутимая разница. И стекло лучше брать со светосилой 2.8, спортзалы светом не балуют. В бассейнах конечно посветлее чем в спортзалах, но все же попадаются исключения в русских селениях. Один раз побывал в детском бассейне, где из искуственного освещения 2 лампы дневного света, а на окнах мозаичные витражи из цветного почти не прозрачного стекла. В общем, даже днем свет туда не пробивается почти, темно как в склепе

К Д200 можно взять и родной 80-200, там внутрикамерный моторчик помощнее чем в Д70(80). А если надумаете всеже семидесятку, то надо брать оптику с SWM мотором. Хотя я снимал несколько раз на Д70+Токина 80-200 волейбол и баскетбол, геморно, но работать можно

[Vorob'yoff]

Хоть я и являюсь обладателем камеры никон...но моя редакционная камера - кэнон и время от времени приходится их сравнивать...

Вообщем, мой вариант в поддержку системы Кэнон(да простят меня товарищи никонисты), в бюджет уложитесь, даже купив новую технику, что кажется мне более разумно, особенно касаясь камеры, тк придется как сумасшедшему строчить "пулеметные очереди". А что касается объектива, то у них точно такая же Элька только со стабилизатором!

Под такие задачи и такой бюджет я ОДНОЗНАЧНО ЗА КЭНОН

[NDS]

Хоть я и являюсь обладателем камеры никон...но моя редакционная камера - кэнон и время от времени приходится их сравнивать...

Вообщем, мой вариант в поддержку системы Кэнон(да простят меня товарищи никонисты), в бюджет уложитесь, даже купив новую технику, что кажется мне более разумно, особенно касаясь камеры, тк придется как сумасшедшему строчить "пулеметные очереди". А что касается объектива, то у них точно такая же Элька только со стабилизатором!

Под такие задачи и такой бюджет я ОДНОЗНАЧНО ЗА КЭНОН

Vorob, новая кэноновская элька со стабилизатором Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM как раз укладывается в буджет, на камеру уже не остается Но по общему смыслу я скорее согласен.

[Vorob'yoff]

Vorob, новая кэноновская элька со стабилизатором Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM как раз укладывается в буджет, на камеру уже не остается Но по общему смыслу я скорее согласен.

Я чего то видимо не до конца написал...

Вообщем я имел ввиду Кэнон 30Д и 70-200L с постоянной светосилой 4 (а не 2.8!), такой же имеется и со стабилизатором!

Если покупать новую технику, то в бюджет как раз уложитесь (камера 38тыс.+ объектив без IS 19тыс - цены Екатеринбургские).