SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM

Мордовкин Алексей

День добрый. Юзал ли кто данный объектив на d7000? Хотелось услышать реальные отзывы стоит ли вообще брать или подкопить на никоновский

-=AMA=-

То же интересует данный объектив (правда на D5100). "Ветки" связанные с ним читал ( эту, эту и эту), но полезной информации в них мало. В основном будет использоваться для споттинга. Хотелось бы услышать более-менее объективную оценку этому объективу, желательно от человека у которого был и данный сабж и Nikon AF-S 70-200. Стоит ли переплачивать в 2 раза за Nikon ?

Ярых сторонников только "родных" объективов прошу проходить мимо, либо подтверждать свои слова фактами, а не голословными заявлениями. А то опять все в off-top уйдет.

[oft]Сам немного в off-top залезу. У Sigma я так понял все стекла полнофоматные ? Нет разделения как у Nikon на DX и FX.[/oft]

FXpanda

offtop

нет, неверно, у сигмы обозначение есть DG - это FF и DC - это кроп.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср дек 07, 2011 18:36

FXpanda писал(а):
DG - это FF и DC - это кроп.

Есть Sigma 100-300/4 EX без DG и без DC - она куда ставится ?

DG - это просветление оптимизированное для цифры

DC - это кроп.

FXpanda

http://www.sigmalens.ru/technology.php

Dg - это не просветление

FXpanda

Объективы DG

Эти светосильные широкоугольные объективы позволят фокусироваться с минимальным расстоянием до объекта съемки. Благодаря почти полному отсутствию виньетирования, объективы DG будут идеальным выбором для пользователей зеркальных цифровых фотокамер, однако эти объективы совместимы и с традиционными пленочными аппаратами.

Объективы DC

Эти объективы сконструированы таким образом, что диаметр формируемого объективом изображения в точности совпадает с размером матрицы большинства цифровых зеркальных однообъективных фотоаппаратов. Особая конструкция делает эти объективы идеальными аксессуарами цифровой фотокамеры. Дополнительные преимущества – компактность и легкий вес!

FXpanda

Правда непонятно за что их широко угольными назвали, но dg это синоним фф

vitold09

А такой вариант...

http://www.sigma.by/node/138

Lcat · Сообщение **Lcat** » Ср дек 07, 2011 18:49

Тоже стояла проблема выбора, пользуясь наличием знакомых в магазине foto.ru просто поснимал по очереди обоими на D700. Сигма вполне ничего по картинке, без бэк/фронтфокуса, хоть и более мыльная на открытой (по крайней мере тот экземпляр который тестил), и автофокус ее понравился намного меньше чем у никкора, заметно медленнее и чаще промахивался, стаб тоже субъективно слабее. В итоге выбрал все же никкор, не настолько у них большая разница в цене (кажется, что-то порядка 30000 на момент тестов), чтобы брать сигму.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср дек 07, 2011 18:52

А куда тогда эту линзу ставить ?

http://www.nadavi.ru/descr/sigma/af-100-300mm-f4-0-ex-if-hsm-apo/descr-40.php

На полный кадр - не подходит (нету DG)

на кроп тоже (нету DC)

???

(скажу по секрету - она предшественник DG, поэтому на официальном сайте ее нет, а архив искать лень)

Zed · Сообщение **Zed** » Ср дек 07, 2011 19:07

vitold09 писал(а): Ср дек 07, 2011 18:47
А такой вариант...

http://www.sigma.by/node/138

Когда есть выбор между оригиналом и копией, предпочтение лучше, все же, отдавать оригиналу. И там не айс, но не чета переводу

.

vitold09

Zed писал(а): Ср дек 07, 2011 19:07
Когда есть выбор между оригиналом и копией, предпочтение лучше, все же, отдавать оригиналу. И там не айс, но не чета переводу .

Кинул ссылку, потому как сам интересовался насчет DG, нет чётких рекомендаций под FF.

shkvarz

А объектив-то есть у кого ?

p.zelepukin

shkvarz писал(а): Ср дек 07, 2011 19:30
А объектив-то есть у кого ?

Приобрёл такой обьектив в июле за 36т в интернет-магазине,устраивает вполне.http://fotki.yandex.ru/users/p-zelepuki ... 72/?page=0

FXpanda

MadFox писал(а): Ср дек 07, 2011 18:52
А куда тогда эту линзу ставить ?

http://www.nadavi.ru/descr/sigma/af-100-300mm-f4-0-ex-if-hsm-apo/descr-40.php

На полный кадр - не подходит (нету DG)

на кроп тоже (нету DC)

???

(скажу по секрету - она предшественник DG, поэтому на официальном сайте ее нет, а архив искать лень)

http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=91

Верьте офсайтам, а не надави всяким.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб дек 10, 2011 14:03

[member="FXpanda"], попробуйте читать сообщение целиком:

MadFox писал(а):
(скажу по секрету - она предшественник DG, поэтому на официальном сайте ее нет, а архив искать лень)

Скажу более: вышеозначенной сигмой без DG я немного снимал - когда пытался ее купить, и не нашел в продаже.

так что вопрос ее несуществования не поднимается.

Так куда ее ставить ?

-=AMA=-

Сделаю up.

На следующей недели собираюсь покупать. Так что, больше ни у кого нет данного объектива ? Хочется услышать еще несколько мнений.

Виталий Федотов

Да нормальное стекло эта сигма... снимаю уже несколько лет ей..

Вот например снимок на длинном конце...

wolkfoto

MadFox писал(а): Сб дек 10, 2011 14:03
[member="FXpanda"], попробуйте читать сообщение целиком:

Скажу более: вышеозначенной сигмой без DG я немного снимал - когда пытался ее купить, и не нашел в продаже.

так что вопрос ее несуществования не поднимается.

Так куда ее ставить ?

-На божничку!!!И подходить к ней с мантрой : "У меня есть ГИПЕР-ТЕЛЕЗУМ !!!",совершив перед этим три ритуальных омовения !!!

А,если, без шуток,то эти стёкла делались на FF(то-есть на последние плёночные аппараты)

Их можно использовать как на FF,так и на кроппе,автофокус на них есть.

А DG-это просветление объектива,для f4 оно незачем.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс фев 05, 2012 05:32

wolkfoto писал(а):
А DG-это просветление объектива,для f4 оно незачем.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны....

Почему незачем - не объясните ?

-=AMA=-

Виталий Федотов

Спасибо большое за Ваш отзыв. Сегодня его приобрел. Объектив весьма хорош и заслуживает внимания.

NoID · Сообщение **NoID** » Чт июл 12, 2012 04:11

-=AMA=- писал(а): Пн фев 06, 2012 17:17
Виталий Федотов

Спасибо большое за Ваш отзыв. Сегодня его приобрел. Объектив весьма хорош и заслуживает внимания.

Виталий выложите фото посмотреть, тоже интересуюсь этим объективом для D7000. Есть ли бэк фронт? Сколько экземпляров просмотрели?

Anunaki

p.zelepukin писал(а): Пт дек 09, 2011 18:35
Приобрёл такой обьектив в июле за 36т в интернет-магазине,устраивает вполне.http://fotki.yandex.ru/users/p-zelepuki ... 72/?page=0

уверены что ТАКОЙ приобрели? А то многие путают и магазины в том числе. ИХ не одна версия.

p.zelepukin

Anunaki писал(а): Ср сен 19, 2012 16:10
уверены что ТАКОЙ приобрели? А то многие путают и магазины в том числе. ИХ не одна версия.

Приобрёл именно 70-200 OS- со стабилизатором!!!

rescuero

p.zelepukin писал(а):
Приобрёл именно 70-200 OS- со стабилизатором!!!

Тоже хотелось бы увидеть фотографии, если возможно, выложите ссылочку, где можно посмотреть.

Виталий Федотов

Как то совсем пропустил тему...

фото с него...

Лопатин

Может уже не актуально, но эта сигма очень достойный варриант за эти деньги. Взял первую попавшуюся в фото ру. На двух камерах (D7000 и D800) бьет точно в цель. 2,8 рабочая. Это D800

Лопатин

Это D7000

oleg0vi4

Подниму эту тему, дабы не плодить новых. Пусть вероятность не велика, но всё же может кто-то владел и этой Сигмой и Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR (1 версия)? Между ними и буду выбирать. В принципе, Никон сейчас можно взять не сильно б/у за разумные деньги, но стоит ли? VRII не предлагать, не нужен он мне, дорогой сильно. Пока что на кропе, но ФФ не за горами. Такая вот дилемма.

Farrukh

oleg0vi4 писал(а): Вт июл 09, 2013 20:33
Подниму эту тему, дабы не плодить новых. Пусть вероятность не велика, но всё же может кто-то владел и этой Сигмой и Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR (1 версия)? Между ними и буду выбирать. В принципе, Никон сейчас можно взять не сильно б/у за разумные деньги, но стоит ли? VRII не предлагать, не нужен он мне, дорогой сильно. Пока что на кропе, но ФФ не за горами. Такая вот дилемма.

Конечно же выбор зависит от вас самого. Но я бы все-таки взвесил не только цену. Скорость автофокуса и разрешение по мне самые главные для таких типов линз. Ну а размер и вес вторичны. Почему не обращаете внимания, к примеру, на новый ТАМРОН? По обзорам довольно-таки хорошее стекло. По разрешению опережает даже 2-ю версию Никкора, а по цене половина его стоимости. Вот ссылка - http://www.dxomark.com/index.php/Public ... lent-value

oleg0vi4

[member="Farrukh"], я и взвесил всё. И выбор встал между этими двумя стеклами. Новый Тамрон на ЯМ стоит совсем не половину стоимости ВР2: ссылка.

maikle · Сообщение **maikle** » Ср июл 10, 2013 06:09

Farrukh писал(а): Ср июл 10, 2013 05:16
Конечно же выбор зависит от вас самого. Но я бы все-таки взвесил не только цену. Скорость автофокуса и разрешение по мне самые главные для таких типов линз. Ну а размер и вес вторичны. Почему не обращаете внимания, к примеру, на новый ТАМРОН? По обзорам довольно-таки хорошее стекло. По разрешению опережает даже 2-ю версию Никкора, а по цене половина его стоимости. Вот ссылка - http://www.dxomark.com/index.php/Public ... lent-value

цена тамрона со стабом выше сигмы со стабом на 15-20 т.р. Цена Тамрона на маркете ссылка

цена сигмы со стабом ссылка

как владелец Никона 80-200 3 версия и сигмы 70-200 со стабом сравнивая их могу сказать , что у них разница в боке так же как и у 80-200 с Никоном 70-200 VR2 у сигмы оно так же более ровное-цифровое в остальном включая скорость и разрешение сигма идёт впереди и мне показалось ,что посветлее на тех же установках

Farrukh

Спасибо за ссылки, но у меня они открываются без указания цены

В любом случае, я давно уже слежу за ценами нового тамрона и никона вр2. На данный момент в Японии первый стоит 1100 баксов, а второй 2200. Почитав разные обзоры, в т.ч. DxO и всякие японские, пришел к выводу, что тамрон лучше по разрешению, но т.к. еще совсем новый он пока полностью не обкатан и соответственно его покупка несет собой немного сомнений. Кстати, цена на никоновскую "4-ку" странным образом здесь повысилась от 1350 до 1600 баксов

oleg0vi4

Farrukh писал(а): Ср июл 10, 2013 06:51
Спасибо за ссылки, но у меня они открываются без указания цены

Грубо говоря, средняя цена Тамрона у нас 1650$, VRII - 2200$. При этом Сигму со стабом можно взять за 1100$, а немного б/у VRI за 1350$. Вот такие пироги

maikle · Сообщение **maikle** » Ср июл 10, 2013 07:20

Farrukh писал(а): Ср июл 10, 2013 06:51
Спасибо за ссылки, но у меня они открываются без указания цены

В любом случае, я давно уже слежу за ценами нового тамрона и никона вр2. На данный момент в Японии первый стоит 1100 баксов, а второй 2200. Почитав разные обзоры, в т.ч. DxO и всякие японские, пришел к выводу, что тамрон лучше по разрешению, но т.к. еще совсем новый он пока полностью не обкатан и соответственно его покупка несет собой немного сомнений. Кстати, цена на никоновскую "4-ку" странным образом здесь повысилась от 1350 до 1600 баксов

в России средняя цена на тамрон 50т.р. или по курсу около 1500 $ , а на Никон 70-200 f2.8 vr2 так же 2200$,Никон 70-200 f4 47000 или 1400$ Моя ссылка.

oleg0vi4

А есть кто-нибудь, кто пересел с этой Сигмы на Nikon 70-200/2.8 VRII? Ну или наоборот (что, конечно, очень маловероятно). Хотелось бы услышать ваши мнения.

mom1984

Подниму и я эту тему.

вопрос к владельцам SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM,как в действительности выглядит объектив?

я нашел три варианта внешнего вида, это три модификации или какойто разводняк ?

Olejek · Сообщение **Olejek** » Пн сен 23, 2013 11:53

У меня вот такой вот

версия APO OS DG HSM

sert76 · Сообщение **sert76** » Чт сен 26, 2013 19:53

mom1984 писал(а): Пн сен 23, 2013 10:58
Подниму и я эту тему.

вопрос к владельцам SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM,как в действительности выглядит объектив?

я нашел три варианта внешнего вида, это три модификации или какойто разводняк ?

Фото объектива верные.На 1-ом фото,объектив с двумя блендами(для кропа).Была у меня эта сигма на 5дм2,был доволен...

-=AMA=-

mom1984 писал(а): Пн сен 23, 2013 10:58
вопрос к владельцам SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM,как в действительности выглядит объектив?

я нашел три варианта внешнего вида, это три модификации или какойто разводняк ?

Выглядит Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM вот так:

без бленды

с блендой для ФФ

с блендой для кропа

Но очень часто в интернет-магазинах ее путают вот с этой Sigm-ой AF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO HSM:

Бывает так: тех. данные и описание от одного объектива, а фото от другого или наоборот.

mom1984

-=AMA=- писал(а): Чт сен 26, 2013 20:28
Выглядит Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM вот так:

Вы хотите сказать что материал корпуса объектива и его комплектация взаимосвязаны ???

1 Объектив без бленды продают из хренового пластика

2 Объектив с блендой для ФФ продают из нормального(нового, качественного) пластика

3 А Объектив с блендой для кроп продают из нормального но с вставками хренового пластика

Я правильно понял ??? Просто нигде не пишется что эта линза только с комплектом для кропа а эта для ФФ.

Я бы понял если бы была где-то дополнительная маркировка, например №1111 или /1111 там как APO , EX , DG , OS , HSM ...

Вопрос в том как не прогадать ... ???

mom1984

кстати есть же Sigma AF 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO HSM

и Sigma AF 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO HSM II

iggy · Сообщение **iggy** » Пт сен 27, 2013 01:46

mom1984 писал(а): Пт сен 27, 2013 00:35
Вы хотите сказать что материал корпуса объектива и его комплектация взаимосвязаны ???

1 Объектив без бленды продают из хренового пластика

2 Объектив с блендой для ФФ продают из нормального(нового, качественного) пластика

3 А Объектив с блендой для кроп продают из нормального но с вставками хренового пластика

Я правильно понял ??? Просто нигде не пишется что эта линза только с комплектом для кропа а эта для ФФ.

Я бы понял если бы была где-то дополнительная маркировка, например №1111 или /1111 там как APO , EX , DG , OS , HSM ...

Вопрос в том как не прогадать ... ???

Не придумывайте. Просто видимо Сигма для ОДНОГО объектива предлагает две бленды. Для использования этого объектива на ФФ (бленда поменьше, так как поле изображения больше), и вторая бленда (поглубже) - для использования этого же объектива на кропе.

Точнее я вижу по фото, что бленда одна. Только для кропа есть какая-то пластиковая кольцевая промежуточная вставка, чтоб "удлинить" фф-бленду.

Значение имеют только вот эти вот буковки в названии - "APO , EX , DG , OS , HSM"

-=AMA=-

Точнее я вижу по фото, что бленда одна. Только для кропа есть какая-то пластиковая кольцевая промежуточная вставка, чтоб "удлинить" фф-бленду.

Все верно, бленда у этой Sigm-ы составная, для кропа одевается удлинительное кольцо, вот и все.

кстати есть же и Sigma AF 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO HSM II

На официальном сайте я такой объектив не нашел, есть только Sigma AF 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO HSM, возможно его и пишитут с римской цифрой два, потому как он считался обновленной версией.

mom1984 писал(а): Пт сен 27, 2013 00:35
Вы хотите сказать что материал корпуса объектива и его комплектация взаимосвязаны ???

1 Объектив без бленды продают из хренового пластика

2 Объектив с блендой для ФФ продают из нормального(нового, качественного) пластика

3 А Объектив с блендой для кроп продают из нормального но с вставками хренового пластика

Я правильно понял ???

Это ж как Вам такое в голову пришло ? Я выложил три снимка одного и того же объектива, чтобы Вы имели наглядное представление как он выглядит.

Специально для Вас сфотографировал составную бленду идущую в комплекте к объективу Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM

mom1984

Это ж как Вам такое в голову пришло ?

Вы не переживайте за мою голову, а проверьте зрение! и читайте повнимательней!!!

Вопрос состоял в том что на трех картинках материал корпуса объектива разный. На первой корпус полностью из софт-тач покрытия. на второй нормальный пластик , а на третей только кольца фокуса и лапа из софт-тач покрытия.

То что вы мне показывает к моему вопросу не имеет никакого отношения, комплектацию я и сам знаю, вопрос в материале корпуса.

mom1984

iggy писал(а): Пт сен 27, 2013 01:46
Не придумывайте.

Я не придумываю я рассуждаю выходя из ответа собеседника.

Вопрос в том что есть ли какаято дополнительная маркировка для определения из какого материала будет корпус.

-=AMA=-

Вы не переживайте за мою голову, а проверьте зрение! и читайте повнимательней!!!

Я не переживаю за Вашу голову, не беспокойтесь. Вы сначало сами прочитайте что написали. Какой хреновый пластик, Вы о чем ?

mom1984 писал(а): Пт сен 27, 2013 14:21Вопрос состоял в том что на трех картинках материал корпуса объектива разный. На первой корпус полностью из софт-тач покрытия. на второй нормальный пластик , а на третей только кольца фокуса и лапа из софт-тач покрытия.

Мне просто интересно как Вы по фото определили какое покрытие используется ? Это один и тот же объектив, как у него может быть разный материал корпуса ?

Софт-тач покрытие имеются только на кольцах трансфокатора, фокусировки и на лапе, все.

mom1984

-=AMA=- писал(а): Пт сен 27, 2013 14:54

Мне просто интересно как Вы по фото определили какое покрытие используется ? Это один и тот же объектив, как у него может быть разный материал корпуса ?

Вы хотите сказать что материал корпусов объективов на двух картинках идентичен???

alexvb · Сообщение **alexvb** » Пт сен 27, 2013 19:20

mom1984 писал(а): Пт сен 27, 2013 16:28
Вы хотите сказать что материал корпусов объективов на двух картинках идентичен???

На ваших картинках два разных объектива, один для никона, а другой для кэнона.

-=AMA=-

Вы хотите сказать что материал корпусов объективов на двух картинках идентичен???

Я хочу сказать лишь одно, Вы в начальном своем посте спросили про одинаковые ли объективы на представленных Вами фото, Вам ответили, в том числе и я, что это один и тот же объектив. Так же, я Вам предоставил три картинки, на которых объектив изображен в трех разных вариантах: без бленды, с блендой для APS-C и с блендой для FF. Потом Вы начали по картинкам выяснять из какого материала сделан данный объектив, приплетя сюда плохой пластик. Извините, в отличии от Вас я не могу на основании картинки определить материал из которого сделан объектив. Почему Вы решили что это soft-touch покрытие, а не к примеру обработаный пескоструйкой дюралюминий ?

Постараюсь написать Вам доходчивым языком.

Объектив Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM для Nikon-а предназначен для использования на фотокамерах формата FF и APS-C. Он выполнен из высококачественного пластика, soft-touch покрытие имеется на кольцах трансфокатора, фокусировки и на лапе. Бленда идущая в комплекте составная, включает в себя удлинительное кольцо для приминения на фотоаппаратах формата APS-C и собственно саму бленду. Объективы для Canon и Nikon имеют разные технологические отличия.