tamron 70-200mm f/2.8

[Oleg Zwaldek]

Доброго времени суток, комрады.

У меня вот такая проблема, выкупил с рук (аккуратных и женских) Тамрон 70-200 и столкнулся с проблемой фокуса. Он очень сильно мылит на прикрытых диафрагмах (Nikon d600, ISO 200, 1\200, f2.8 мылит объект адски что на расстоянии в 5 метров, что 30 на 200 мм). Это норма бюджетного стекла или все же сдать бедолагу на юстировку? опять же, если юстировку, то куда?



Вторая проблема, это единственное стекло отказывается фокусироваться в режиме лайв вью.



Прежде чем кидаться в крайности, хотелось бы послушать опытных пользователей.



Спасибо.

[Мордовкин Алексей]

Сначала распечатайте мишень и сделайте тестовые снимки со штатива. Fotosav.ru по моему тут мишень есть. Я тестил это стекло, попадало нормально, 2.8 вполне рабочая. В лайввью не все неродные стекла работают, это нормально для никона. А на других фокусных не мылит?

[Julysha]

Это норма бюджетного стекла или все же сдать бедолагу на юстировку? опять же, если юстировку, то куда?

У тамрона это единственная версия 70-200? Вот посмотрите его сравнение с родным 70-200 на Д800: http://www.dpreview.com/reviews/lens-wi ... 70&av2=2.8



Может быть, что-то успокоит, что-то примете как данность.



На 200 мм даже со стабилизатором лучше делать выдержки короче (если хотеть попиксельной резкости на удаленных объектах).

[Oleg Zwaldek]

Сначала распечатайте мишень и сделайте тестовые снимки со штатива. Fotosav.ru по моему тут мишень есть. Я тестил это стекло, попадало нормально, 2.8 вполне рабочая. В лайввью не все неродные стекла работают, это нормально для никона. А на других фокусных не мылит?

Спасибо, дома сегодня проведу тест.

В целом я на него исключительно со штатива бью, но все же результат меня несколько огорчает... С таким же успехом я мог бы фотографировать и на 24-120 f5.6 прикрытой дыркой...

У тамрона это единственная версия 70-200? Вот посмотрите его сравнение с родным 70-200 на Д800: http://www.dpreview.com/reviews/lens-wi ... 70&av2=2.8



Может быть, что-то успокоит, что-то примете как данность.



На 200 мм даже со стабилизатором лучше делать выдержки короче (если хотеть попиксельной резкости на удаленных объектах).

Спасибо за сайт, но я принципиально не доверяю теории и схемам. Это условность...

По Вашему на сколько короткими выдержками нужно было бы стрелять? Я отталкивался от противного и понизил исо (хотя исо с оптикой не связаны) выдержка 1\200.



Я могу показать только итог показать, но тут масса уже всего загублено в ФШ:

В таком объеме не видно, но я пробовал печатать на формат А4, и там видно размытие центрального объекта. Не смотря на старания зашарпить его и скрыть проблему...

[PLATONYCHEV]

делайте тесты при хорошем свете, со штатива (хотя бы с упора) и по мишени.

тамрон 70-200/2,8 Di ... у меня был когда-то, с хвостами под сони и пентакс, отличное стекло, резкое с 2,8. на 4 звенит.

у него слабые (более мягкие) 135мм, а 70-135 на уровне! 200 - не помню честно говоря, но ничего критичного не замечал.



юстировать однозначно и надеяться, что его до вас не роняли.



это стекло должны были обновить и выпустить в версии с мотором (USD), у вас какой?

[Oleg Zwaldek]

делайте тесты при хорошем свете, со штатива (хотя бы с упора) и по мишени.

тамрон 70-200/2,8 Di ... у меня был когда-то, с хвостами под сони и пентакс, отличное стекло, резкое с 2,8. на 4 звенит.

у него слабые (более мягкие) 135мм, а 70-135 на уровне! 200 - не помню честно говоря, но ничего критичного не замечал.



юстировать однозначно и надеяться, что его до вас не роняли.



это стекло должны были обновить и выпустить в версии с мотором (USD), у вас какой?

Два года ему, следовательно старый. SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO

[Julysha]

Спасибо за сайт, но я принципиально не доверяю теории и схемам. Это условность...

Зря, общее представление такие тесты дают, во всяком случае, чего можно ожидать от объектива, а на что он не способен ни с какой юстировкой. Когда я увидела эти тесты для родного 24-70/2.8 на Д800, то успокоилась и перестала обвинять объектив в неправильных краях на f8 на 24 мм. И не искала попиксельной резкости на открытой на 70 мм (вне центра).

По Вашему на сколько короткими выдержками нужно было бы стрелять? Я отталкивался от противного и понизил исо (хотя исо с оптикой не связаны) выдержка 1\200.

У меня Nikkor 70-200/2.8 VRII. У него, действительно, диафрагма 2.8 рабочая на всех фокусных, но настоящей резкости он достигает на f4 (как-то так на f4, 200 мм http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/365 ... 0a1a3_orig ).

Чтобы получить попиксельную резкость на 200 мм (например, увидеть отчетливо и объемно елочные иголки с расстояния в 30-50 метров), выдержка должна быть 1/600-1/800 (с рук, чтобы результат повторялся в каждом кадре), стабилизатор позволяет только остановить дрожание в видоискателе, остальное зависит от микросмазов (их отсутствия).



Опыт показывает, что в большинстве случаев, когда объектив обвиняют в мыльности, он всего лишь не попадает точно в цель. Попробуйте покрутить настройки АФ в камере, они могут быть разными на разных фокусных и разных расстояниях до объекта.

[Oleg Zwaldek]

Опыт показывает, что в большинстве случаев, когда объектив обвиняют в мыльности, он всего лишь не попадает точно в цель. Попробуйте покрутить настройки АФ в камере, они могут быть разными на разных фокусных и разных расстояниях до объекта.

Что-то я совсем забыл про внутренние настройки. Тоже надо бы прогуляться. СПаисбо

Про юстировку все равно задумываюсь... Меня еще смущает сползающий блок зума внутри стекла когда он принимает вертикальное положение вися на шее.

[SPU]

Два года ему, следовательно старый. SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO

Не пробовал его на D600, но на 12 мегапикселях он довольно резкий даже на открытой на любых фокусных. Блок зума никуда сползать не должен.

[Oleg Zwaldek]

Не пробовал его на D600, но на 12 мегапикселях он довольно резкий даже на открытой на любых фокусных. Блок зума никуда сползать не должен.

Благодарю за подтверждение. А то я подозревал, что у меян шизофрения развивается. Решено, сдаю на починку и юстировку. Он мне казался разболтанным. Теперь я заметил что кольцо зума имеет люфт весьма серьезный.



Финалом осталось узнать, куда сдавать на юстировку? простите за крик, просто хотелось выделить немой вопрос.

[vsh]

Финалом осталось узнать, куда сдавать на юстировку? простите за крик, просто хотелось выделить немой вопрос.

Представительство надо искать, напрямую СЦ Тамрона (в Германии) не принимает, на сайте написано.

[br21]

Представительство надо искать, напрямую СЦ Тамрона (в Германии) не принимает, на сайте написано.

Да вроде поближе Неметчины есть варианты



http://www.tamron.eu/ru/servis/obsluzhivanie.html

[SPU]

Финалом осталось узнать, куда сдавать на юстировку? простите за крик, просто хотелось выделить немой вопрос.

В Питере FotoOne (цены есть на сайте, стоимость диагностики входит в стоимость ремонта, а не суммируется), в Москве точно что-то есть.

[БАЙ]

Финалом осталось узнать, куда сдавать на юстировку? простите за крик, просто хотелось выделить немой вопрос.

http://cifra-tech.ru/ попробуйте сюда позвонить, может в Москве решите проблему.