Покупка объектива с рук

[als2007]

Найдете в Питере 100% легальный? Я пока даже пытаться не буду.(я выше говорил как искал объектив) Лучше собрать немного.

Без гарантии, в непонятном состоянии за 45 - это нормально, а НОВЫЙ и с ГАРАНТИЕЙ от крупнейшей сети Яркий мир, но немного дороже - это очень плохо ))

[maugli]

Без гарантии, в непонятном состоянии за 45 - это нормально, а НОВЫЙ и с ГАРАНТИЕЙ от крупнейшей сети Яркий мир, но немного дороже - это очень плохо ))

Если по чесному, то нет разницы с рук или по левой гарантии. Моё мнение такое например. Если за такие деньги брать новый, то лучше уж официальная гарантия... Опять же не претендую на истину в последней инстанции... И если уж крупнейшая сеть яркий мир позволяет себе торговать серым товаром - чести им это не прибавляет.

[Mikka]

за идею обычно редко платят 1800долл.

Это у вас. У нас несколько иная ситуация. Знаю несколько человек, которые покупали сопоставимые по цене линзы, т.к. "все должно быть круто!" Дай бог 200 сотни кадров было потом на них снято. Знаю девочку с Лейкой М9. Фотографирует в основном на айфон, но лейка часто с ней - "Это же Леееейка".

Поэтому есть шанс купить обьектив в отличном состоянии у таких горе-фотографов.

[Oxygene 1976]

за идею обычно редко платят 1800долл. но вопрос даже не в этом а в том что 24-70 2.8 имеет пластиковые направляющие (по источникам в нете),

в результате кольцо зума ломается достаточно часто

...

Позвольте предположить с большой долей уверенности - что у всех других объективов Nikon по сопоставимой цене (и тем более, по цене ниже) - эти самые направляющие такие же пластиковые. Из этого могу сделать только такой вывод: что расстраиваться по поводу пластиковых направляющих - напрасное занятие: с этим все равно ничего не поделаешь.

Про более дорогие модели не могу предположить (хотя интересно было бы узнать).

[Alex79]

Позвольте предположить с большой долей уверенности - что у всех других объективов Nikon по сопоставимой цене (и тем более, по цене ниже) - эти самые направляющие такие же пластиковые. Из этого могу сделать только такой вывод: что расстраиваться по поводу пластиковых направляющих - напрасное занятие: с этим все равно ничего не поделаешь.

Про более дорогие модели не могу предположить (хотя интересно было бы узнать).

вопрос в комплексе - размер/вес/направлющие/их размер. я не находил жалоб в нете на зум 24-120 или 17-55 или там еще чего.

из чего можно сделать вывод что это-специфика/дефект конструкции только 24-70.

[Alex79]

Это у вас. У нас несколько иная ситуация. Знаю несколько человек, которые покупали сопоставимые по цене линзы, т.к. "все должно быть круто!" Дай бог 200 сотни кадров было потом на них снято. Знаю девочку с Лейкой М9. Фотографирует в основном на айфон, но лейка часто с ней - "Это же Леееейка".

Поэтому есть шанс купить обьектив в отличном состоянии у таких горе-фотографов.

значит у вас по-другому и тогда имеет смысл поискать и б/у

[legall]

На Nikon D7000 хочу брать

24-70 на кроп в качестве штатника (как понимаю) не совсем подходяще, если нет планов на ФФ.

Но Вам виднее.

[maugli]

24-70 на кроп в качестве штатника (как понимаю) не совсем подходяще, если нет планов на ФФ.

Но Вам виднее.

ФФ всегда охота...

[Oxygene 1976]

Я купил б/у 28-70/2,8 за 40000 практически нулевой.

Просто повезло.

Я купил б/у 28-70/2,8 за 40000 практически нулевой. А 24-70 и рядом не лежало. Не знаю, под какую камеру и для каких целей? Но если есть мощная отвертка, то ...

Поясните, пожалуйста, непонятна фраза.

[Oxygene 1976]

с учетом того что теряется 6 летняя гарантия

...

Извините, впервые слышу про 6-летнюю гарантию в нашей стране. Или Вы имели ввиду другую страну?