Nikkor 50mm f/1.4

[Семён Семёныч]

Вот собрался прикупить себе этот объектив. Хотел бы узнать у тех кто им пользовался. Стоит ли он своих денег. Фиксами не фотографировал, поэтому хотелось бы услышать отзывы о нём.

[Mats]

Вот собрался прикупить себе этот объектив. Хотел бы узнать у тех кто им пользовался. Стоит ли он своих денег. Фиксами не фотографировал, поэтому хотелось бы услышать отзывы о нём.

воспользуйтесь поиском, была тема уже.

[Vol_P]

воспользуйтесь поиском, была тема уже.

Хочу добавить:искать нужно в разделе Оптика для фотокамер Nikon

[Константин В]

Вот собрался прикупить себе этот объектив. Хотел бы узнать у тех кто им пользовался. Стоит ли он своих денег. Фиксами не фотографировал, поэтому хотелось бы услышать отзывы о нём.

Объектив хороший, определитесь нужно-ли вам фокусное 75, и если ответ "Да" - смело берите.

Вот тут мои снимки сделанные 50/1.4

Все снимки сделаны на открытых диафрагмах от 1.4 до 2.8 Данные о диафрагме и выдержке есть, файлы можно скачать уменьшенные до 1600 по длинной стороне.

[photo-photo]

Стоит ли он своих денег.

Вот моё как всегда скандальное и идущее вразрез с общественным мнение: за те же деньги лучше купить Сигму 17-70 макро. Качество у этой Сигмы ничем не хуже абсолютно (разве что светосила, но меня, например, она не волнует никогда - тем более что светосила 50-ка виртуальная - нормальная резкость снимков у него начинается только с 5,6 - до этого резкость весьма посредственная и просто невозможно по моим требованиям к ней использовать этот объектив шире, чем на 5,6).



Да еще зум, да конструктив куда приятней, шума меньше, макрофункция. Единственный недостаток - болтается кольцо фокуса, но на автофокусе это вообще неважно.

[kondak]

Мне он нравится.Снимаю им часто и на цифру и на пленку.

Даже на 1.4 приноровился.

Фото есть на сайте, посмотрите..

[Stepanoff]

Хороший объектив. Купил не пожалел. тем паче, что он не дорого стоит. А разница в цене с 1.8 - 3 раза. При этом у 85мм - тоже три раза, но каких!!! Берите. Стекло хорошее.

[Amon Ra]

(разве что светосила, но меня, например, она не волнует никогда - тем более что светосила 50-ка виртуальная - нормальная резкость снимков у него начинается только с 5,6 - до этого резкость весьма посредственная и просто невозможно по моим требованиям к ней использовать этот объектив шире, чем на 5,6).

Да тут все же разница есть... и здесь светосила не только инструмент получения качественных снимков (более короткая выдержка - отсутствие смаза) - а еще и получение выразительных эффектов...

Стекло очень хорошее, резкое и на открытой диафрагме... Мне нравится...

[alexvb]

Что хотите им снимать? Если для портретов, то лучше купите мануальный 50 1.2, хотя многие спорят, разница в портретном использовании довольно большая.

[VAGUS]

Что хотите им снимать? Если для портретов, то лучше купите мануальный 50 1.2, хотя многие спорят, разница в портретном использовании довольно большая.

+1