Переменный ND фильтр + Понижающие переходники

[Earl]

[member="WingfirE"], пардон, то я невольно о своём... недавно искал ND-400 82мм диаметра и если находил, то цена была выше чем на 77мм. Гугление выдавало только KENKO MC PRO ND400 82mm за 6500 руб. и даже его нигде не было в наличии.



[member="Konstantin M"], да не то чтобы. Просто количество отрицательных отзывов заметно выше, чем положительных.

[Konstantin M]

[member="Konstantin M"], да не то чтобы. Просто количество отрицательных отзывов заметно выше, чем положительных.

Писатели этих отзывов, далеки от истины и фотографии, поскольку могут только писать.



Вам сюда, здесь правда жизни:

http://www.heliopan.de

http://www.schneideroptics.com

[Earl]

По немецки, увы, не шпрехаю. Уверен, что при изготовлении фильтров немцы используют материалы лучшего качества, нежели китайцы, но разговор ведь не о качестве стекла, а о том, что вариативные ND фильтры представляют собой двойные полярики. Или как иначе добиться изменения светопропускания путем вращения оправы? Полагаю, что крестообразное затемнение является именно следствием того, что эти полярики оказались под определенным углом один к другому. И даже если существуют вариативные ND фильтры избавленные от столь огорчающего эффекта, который опять-же по отзывам проявляется тем сильней, чем шире угол, то использование поляриков может противоречить идее в случае, если будут например убраны блики с воды.

Возможно ошибаюсь.

[Nikolaichsan]

Речки-водопады в солнечную погоду имхо 400-й, плотность ниже - компромисс. Был сначала Маруми дешёвенький, попортил он мне крови и закатов немало. Разорился на Кенко Про (из Германии припёрли) и не жалею. Все фильтры на 77, под полтинник купил добротный переходник на 67 и зайцев пока не встречал. Всё на ФФ. А кресты от "бутербродов" хорошо видно на снимках. Мне непонятно одно, - лететь через полмира в чрезвычайно фотогеничные условия и душить жабу на приличное стекло...

PS по поводу добротности: латунь держит чернение лучше алюминия, ну и в руке она приятна. Это в сравнении как никоновский полтишок с цейссовским, по всем параметрам.

[skliroz]

кокин не рассматриваю ввиду минусов:

1. громоздскость девайса, с ним не попрыгать по горам, постоянно нужно все убирать.

2. когда у меня были подобно торчащщие стекла я постоянно ловил зайцев или пересветы, а учитывая что стекла всеже не в плотную прилегают к объективу то можно смело говорить об испорченных снимках. Как пример большая влажность и запотевание не только внешней стороны стекла но и внутренней, постоянно вынимать вблизи водопада и чистить? Накручивающийся в этом плане удобнее, все что летает в воздухе останется только на передней стороне фильтра, протер тряпочкой и в перед.



Ну... я не не для National Geographics снимаю, такчто разорятся на дорогое стекло за 2-3тр я готов в случае ооочень положительного результата съемки, когда пойму что оно мне действительно надо.



В целом все понятно, возьму попробовать 77мм варио за 10$ ипереходные кольца на полтос, о результатах отпишусь=)

Всем спасибо!