Nikon и съемка портретов, цвет кожи и т.д.

[Jetrel]

Один непонятно зачем почти через полтора года воскресил тему из мёртвых, другой подхватил, и оба что-то пытаются ТС-у насоветовать...

[kit585]

- во как! Глобально! Да, это на самом деле так. Просто есть люди, у которых своё специфичное зрение - они не замечают

и поэтому выбирают эту марку фототехники. Но они имеют право на существование, так как имеют, например, дальтоники. Те же, кто имеет правильное зрение (255; 255; 255) выбирают Кэнон.

Снимайте и обрабатывайте в Adobe RGB

[kit585]

При чём здесь Адоб РГБ и вообще цветовое пространство? Что охвата просто РГБ уже мало?



Уважаемый ТС, в ветке "нужен ли кенон никонисту" взрослый солидный человек коллекционирует камеры в поисках священного Грааля вкусного скинтона из камеры, так что просто так, с наскоку Вам его не найти.

Дабы не повторяться, прочитайте ветку. Остановился на Фуджах, по моему. Еще говорят, что у Олимпуса цвета из камеры - пальчики оближешь, сам не пробовал (у друга есть e500, подтверждаю цвета - хороши).

Осмелюсь предложить свой рецепт, ну или не рецепт, скорее догадки, но чтоб не перепечатывать сюда, то

http://www.club-niko...post__p__672611



Я снимаю сейчас на д7000, у меня не так много было камер, много снимал д5000 и д90 (по сути одно и то же), фудж s5600 - древний гиперзум, но по цветам ох как хорош.

Если на д90 я снимал ETTR, то 7000к этого не требует, более того, чаще у меня теперь поправка -0,3, в тенях рав этой камеры эластичен, не в пример д90.

Вам Юляша показала, что вылет в каналах есть, так что чуть чуть недоэкспонировать - иногда не вредно, уж точно лучше чем пересветить

Дать нормальный цвет могут все современные камеры, преимущество того же Фуджа S5Pro по ДД тоже практически сошло на нет.

А как использовать, то что дают камеры - каждый решает сам. Я по прежнему снимаю в РАВ, хотя камерный джпег 7000ка лучше (ИМХО) чем у того же д90.

[/qu



В пространстве Adobe RGB совсем другая цветопередача. Попробуйте и увидите. Все профи снимают только так.

[avs28]

В пространстве Adobe RGB совсем другая цветопередача. Попробуйте и увидите. Все профи снимают только так.

Я б не стал за всех профи тут писать. Тут еще не определились: бомбила с д3000 - профи, а Юля с д800Е - любитель?

У Вас монитор поддерживает АРГБ? Очень здорово, а у меня вот нет?

Можете втолкуете, чем пространство АРГБ лучше РГБ? Вам сине-зелёного мало? Так вот "скинтона", не этими цветами больше определяются

Но и забывать про них не надо. Маргулис к примеру считает, что Лаб - "самое мощное пространтсво", а вот "наш Маргулис" Андрей Журавлёв, не считает какое-либо пространство мощным или нЕмощным, то же ЛАБ - оно просто другое, не хуже и не лучше, согласен полностью с Журавлёвым, да и сам Маргулис не рекомендует яркие многоцветные картинки корректировать в ЛАБ, каньоны - одно, а парад клоунов - другое. Так что название книги Маргулиса - это просто гипербола, а то, что пишете Вы - если и не чепуха, то близко к этому.





Немного матчасти

http://www.cambridge...dobergb1998.htm

[-Алексей-]

Хз мне вот нравится цвет с сони который сразу из коробки вылезает, но и у никона все хорошо после конвертера имхо...



а99





д600

[Yurydan]

Одна из вечнозелёных тем .

[Mike_P]

В пространстве Adobe RGB совсем другая цветопередача. Попробуйте и увидите. Все профи снимают только так.

Снимают в RAW, в котором потОм можно выбрать Adobe RGB, если необходимо. Так что лучше не говорить за всех профи.

[AlB]

Я крайне редко трогаю цвет. Снимаю в RAW. ББ - по "серой карте". Слежу за красным каналом в гистограмме. Все. В 90% случаев цвет меня устраивает.

[wandre]

Снимают в RAW, в котором потОм можно выбрать Adobe RGB, если необходимо. Так что лучше не говорить за всех профи.

Гистограмма при съёмке будет врать. Если собираетесь конвертировать в Adobe RGB, то лучше в камере сразу установить это пространство.

[ustas65]

Тут еще не определились: бомбила с д3000 - профи, а Юля с д800Е - любитель?

Именно так. Профи зарабатывает этим на жизнь... не более того. И не надо путать понятие профессионализма с понятием мастерства.

Да, любитель может себе позволить снять со свадьбы, куда он приглашен в качестве гостя, 20 фотографий, недельку покрутить их а конвертерах и потом уложить на лопатки профи, который отдал уже 2 000 фотографий с той же свадьбы и забыл про нее.

Именно поэтому профи заморачиваются получением хороших цветов прямо с камеры, а не с конвертации равов.

да и к аппаратуре у профи и любителя отношение очень разное - любитель хозяин банка может позволить себе и Д4 с набором топовой оптики, и Лейку и Хассель. Профи зачастую соразмеряет деньги, вкладываемые в аппаратуру с той зарплатой, которую он может получить за снимки. И каким бы он гением не был, в городе Залупинске Воронежской области, где средняя зарплата у людей 4 500 рублей, Никон Д4 он будет окупать всю оставшуюся жизнь. Поэтому он будет бомбить свадьбы Д3000 с китовым объективом и мечтать о 17-55.

Все сказанное ИМХО.