В своё время мне очень нравился блог, впоследствие превратившийся в сайт: http://8020photo.com/
Там немало примеров и с одним источником света.
Начать можно с этих азов: http://8020photo.com/light101/
В своё время мне очень нравился блог, впоследствие превратившийся в сайт: http://8020photo.com/
Думаю, это поспешное суждение. Самая свежая статейка там с хорошим описанием процесса:

вот тот мягкий свет который я показал студийно взрощен, что бы получить именно ту картинку которую вы видели нужны потолки от 3.5 метра и 2 моноблока хотя бы по 250w. Вспышки головами поворачиваются к потолк и поднимаются на выстоту которую максимально стойка может выдать. Выставлять можно по вкусу, но чаще всего ставят чуть дальше от модели и паралельно. Импульс отражаясь от потолка и будет давать вот тот мягкий световой поток. Моноблоки призваны обеспечить достаточное количество света дабы заполнить освещаемое пространство. Накамерные вспышки ,наверное, на полной мощности только смогут выдавать более или менее приемлемый результат, но исо придется повышать и диафрагму приоткрывать(это я к тому что шире 8, крайне редко открываюсь). Лучшим выходом для вас будет переотражение света через стены, те же 2 вспышки разнесенные по сторонам от модели, но стоять они должны за спиной фотографа и головами направлены в стену за ним(по сути это для квартирных условий чуть ли не одно из лучших решений) но при таком условии вам для поджига нужен будет синхронизатор, встроенная не сможет поджечь спышки стоящие за вашей спиной(импульс нужен будет мощный, а он уже будет вмешиваться в световой рисунок). Зонт серебристый на отражение тоже хороший помощник, он может сделать вам "стенку" за вами на улице.У меня есть камера Д90 с ее встроенной пыхой, и еще две, которые могут быть вторыми СБ 600 и ЯнгЮнг. Этого может быть достаточно или что еще надо?
вы наверное не внимательно прочли текст)))Я так подумал: одну вспышку ставлю на камеру и разворачиваю назад
это делается для того, что бы свет находился над объектом съемки(потому что это ближе нашему глаза, т.к солнце всегда светит сверху)и поднимаются на выстоту которую максимально стойка может выдать
На первой фотографии тень на стене "играет" с моделью. Лепестки хризантем на модели подчёркиваются именню тенью. Без тени фактура одеяния из лепестков не читается. Уберите тень полностью и модель растворится в фоне, ничего не будет понятно.
Конвертировал в родном NX,убрал мешки под глазами.Всё.


Alexey7777А что Вам не нравится? На мой вкус-лицо чуть мягче сделать и всё.Alexey7777 писал(а): Вт окт 01, 2013 05:44
Господа, как бороться с женским лицом? Нифига у меня не получается. Штукатурки на себя понамажут что на фото черти что...
http://fotki.yandex.ru/users/alexey-m7777/view/826642/
Конкретней бы вопрос сформулировать, а то на ум разные варианты приходят
При макияже оттенки естественно разные(пудра,румяны и т.д.)Так что Вы,по-моему,несколько преувеличиваете.Все не так плохо.Да и без грима цветовые оттенки кожи на лице разные и это нормально.
Дело в том что камера весь этот кремопудр воспринимает не так как есть.
Нет проблем на этой фотографии. Собственно у невесты свой макияж. Ей наравится. Так что мы собираемся его исправлять что ли? Я никогда этого не делаю. Это же не фотография в журнал. Ну если парит неравномерность тона или цвета кожи, то правим в фотошопе, причем не все кадры, и именно самые-самые шедевры.

Здорово работает DC!MR.COTUN писал(а): Сб сен 28, 2013 06:28
«На прогулке.» на Яндекс.Фотках D800+105\2DC.Не много смягчил.Не люблю слишком резкие портреты.
Сестру сбагрить - это святое!!!

Мне Ваши портреты очень понравились. Очень классно получился мужик последний (с камерой Sony). Настроение ощущается. Да и так все на месте.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость