Sigma 35/1.4 DG HSM для Nikon

[feba]

ресайз

[d_bro]

я сам на D700 и снимаю помалу стрит фото. Так вот для моих целей подходит идеально Nikkor AF 35mm f2. Маленький и становится как на любую цифру так и на любую плёнку. Да и стоит немного. Всё остальное как по цене уходит ввысь так и по размерам весьма не маленьких размеров. ИМХО

Да, для стрита наверное лучше полегче и компактнее, да и грипп на 1,4 маловато. Сама семисотка довольно неприхотливый аппарат в плане оптики - можно нацепить любую - жирный пиксель спасет, а вот старая D-шная оптика на новых D800, D600 уже с оговорками. Конкретно эта Сигма подкупает соотношением цена/качество. У многих фотолюбителей нет не желания не возможностей отдавать по 60-70 т.р за фикс(родной), тем более когда на рынке появилась альтернатива с теми же хар-ми, но за 30 т.р. Сигма вообще поймала эту волну качественных альтернативных объективов за умеренную цену. Полтинник удачный, по разрешению лучше G версии; 85-ка тоже у многих стоит; 180 макро-отличная; 70-200 последняя хорошая замена дорогому 70-200VR2. Я вот лично жду 135 1,8f(жалко, что Никон никак не может обновить 135DC до уровня кэноновской эльки) и какой нибудь ширик. Вообще у меня ощущения, что по кол-ву владельцев новой сигмы, продажи родных 35-ок у Н и К практически встали, да и хорошо - будет уроком этим монополистам

[Rustam C.]

я сам на D700 и снимаю помалу стрит фото. Так вот для моих целей подходит идеально Nikkor AF 35mm f2. Маленький и становится как на любую цифру так и на любую плёнку. Да и стоит немного. Всё остальное как по цене уходит ввысь так и по размерам весьма не маленьких размеров. ИМХО

на 2.0 сигма дает бритвенную резкость и практически минимум ХА

[d_bro]

[YuriR]

Господа, не сочтите за рекламу, но в онлайнтрейд появились док станции Сигма с нашим байонетом. Если кому интересно, не упустите. Я очень долго не мог нигде купить.

[k561l]

... У многих фотолюбителей нет не желания не возможностей отдавать по 60-70 т.р за фикс(родной), тем более когда на рынке появилась альтернатива с теми же хар-ми, но за 30 т.р. Сигма вообще поймала эту волну качественных альтернативных объективов за умеренную цену....

Не, родной за 50 можно купить. Кроме того у Сигмы необычное размытие - не пересекается с родными.

[d_bro]

Не, родной за 50 можно купить. Кроме того у Сигмы необычное размытие - не пересекается с родными.

Все понятно, реально я например понимаю, почему просят за такую же цену Nikkor 14-24 - ему реально нет альтернативы и их не жалко отдавать, но не за родную 35-ку которая оптически не сильно лучше(а по разрешению, хроматике и др.параметрам хуже)

[Zheka Frolov]

Дал мне один участник форума нашего эту сигму потестить, на выходных буду снимать как в студии так и на пленэре, посмотрим что получиться из этого))))

[k561l]

Все понятно, реально я например понимаю, почему просят за такую же цену Nikkor 14-24 - ему реально нет альтернативы и их не жалко отдавать, но не за родную 35-ку которая оптически не сильно лучше(а по разрешению, хроматике и др.параметрам хуже)

О кошельке - да, но еще раз, те, кого интересует 1.4, обнаружат, что 35-ки оптически РАЗНЫЕ. И это, кмк, здорово .

Хроматика, разрешение на открытых - все это второстепенно (в разумных пределах - как есть) относительно рисунка.

[d_bro]

О кошельке - да, но еще раз, те, кого интересует 1.4, обнаружат, что 35-ки оптически РАЗНЫЕ. И это, кмк, здорово .

Хроматика, разрешение на открытых - все это второстепенно (в разумных пределах - как есть) относительно рисунка.

Специально зашел на Пиксел пепер и просмотрел варианты по родному. Серьезных отличий по рисунку оптики не заметил, единственное у Никона бокешка сильнее рябит и идет кольцами у Сигмы пластичней. А так да, каждый выбирает по вкусу.



Никон:





Сигма:

[PLATONYCHEV]

пожато контактом без ретуши и обработки



D3 + 35/1.4 Art

1.6 1/4000 ISO200

[PLATONYCHEV]

D3 35/1.4 Art

1.6 1/1000 ISO200







D3 35/1.4 Art

2.2 1/640 ISO200

кадрирование, немного шарпа

[Vlad Sb58]

[d_bro]

[Ups-q3]

D3 35/1.4 Art

1.6 1/1000 ISO200







D3 35/1.4 Art

2.2 1/640 ISO200

кадрирование, немного шарпа

А что с скинтоном?) Очень уж лица желто-фиолетовые! Подсвечивали чемто, или откуда такие цветные рефлексы?

[d_bro]

[Kavka]

Нравятся Ваши снимки.

Если возможно, прошу пояснить.

Почему такую короткую выдержку использовали?

[d_bro]

Нравятся Ваши снимки.

Если возможно, прошу пояснить.

Почему такую короткую выдержку использовали?

Спасибо! Если скажу, что хотел "заморозить" движение наверное обману. В мануальном режиме было и видимо забыл переставить. Но вроде неплохо с пеплом и дымком

[Kavka]

...Но вроде неплохо с пеплом и дымком

Спасибо, понятно.

С дымком не "неплохо", а классно!

[feba]

Дал мне один участник форума нашего эту сигму потестить, на выходных буду снимать как в студии так и на пленэре, посмотрим что получиться из этого))))

Ждем результатов!

[feba]

Да конечно, можно ссылку или в личку.

http://www.fayloobmennik.net/3225653

[Sicily]

Влюбилась в ваши снимки! Великолепно!

[WingfirE]

Здесь обсуждается объектив. Просьба всех участников придерживаться темы. Оффтоп удаляю.

feba, если у вас проблемы, отличные от темы ветки - откройте новую тему в соответствующем разделе.

[feba]

Здесь обсуждается объектив. Просьба всех участников придерживаться темы. Оффтоп удаляю.

feba, если у вас проблемы, отличные от темы ветки - откройте новую тему в соответствующем разделе.

Слушаюсь командир!!!

[d_bro]

При слабом освещении в принципе фокусируется по центральной нормально. Крайние боковые периодически мажут, но к.м.к на открытой у 35мм грип маленькая и ошибки фокуса объяснимы. Честно говоря хотелось бы родной попробовать в тяжелых условиях - не думаю, что там всегда 100% попадание.

[Metal]

На фф этот объектив как я понел отличный! Как он себе на кропе ведет?

[PLATONYCHEV]

А что с скинтоном?) Очень уж лица желто-фиолетовые! Подсвечивали чемто, или откуда такие цветные рефлексы?

ничем не подсвечивалось, рефлексы от аксесуаров.

[Sicily]

На фф этот объектив как я понел отличный! Как он себе на кропе ведет?

Мне тоже любопытно...

Владельцы д7100 его рекомендуют. Я может завтра куплю и опробую %)

Но хотелось бы посмотреть на фото профи )

[k561l]

Мне тоже любопытно...

Владельцы д7100 его рекомендуют. Я может завтра куплю и опробую %)

...

На Д7100 поснимал денек, мне нравится как, на 1.4:



на 4:

100% кроп без поднятия резкости в ФШ.

...

Но хотелось бы посмотреть на фото профи )

Вам объектив или работу профи? А то знаете ли, умеючи и через бутылку можно снять так, что "ах"!

[Русский]

http://www.fayloobmennik.net/3225653

Вовсе никого не хочу обидеть, но ведь представленная фотография - этож реально ужас. Неужели на кропе данная сигма так снимает??

Интерес не праздный. Нахожусь в процессе мучительного выбора между обсуждаемым объективом и новой 30 арт.

Не хочу банальностей, но мозг уже не соображает....может быть подскажете?? фот - д300

[aa.abramoff]

Вовсе никого не хочу обидеть, но ведь представленная фотография - этож реально ужас. Неужели на кропе данная сигма так снимает??

Интерес не праздный. Нахожусь в процессе мучительного выбора между обсуждаемым объективом и новой 30 арт.

Не хочу банальностей, но мозг уже не соображает....может быть подскажете?? фот - д300

ИСО320... не может быть, там зерно просто огромное! Может это обработка такая, специально контраст задран, зерно усилено и пр. Что автор фотографии говорит?

[Sicily]

На Д7100 поснимал денек, мне нравится как, на 1.4:



100% кроп без поднятия резкости в ФШ.



Вам объектив или работу профи? А то знаете ли, умеючи и через бутылку можно снять так, что "ах"!

Согласна!

Я про профи к тому, что хотелось бы увидеть весь потенциал объектива в их работах. Чтобы таким, как я (а я любитель) было к чему стремиться

Я вчера тоже на него поснимала. Смешанные чувства, но в целом очень хороший объектив! Лучше моего никкор 50 1,8g.

[Senesin]

Всю тему не читал.

Кто-то в лоб сравнивал Сигму и Цейсс 35/2? Предложили цейсса за чуть более 600уе...

[grek]

Вовсе никого не хочу обидеть, но ведь представленная фотография - этож реально ужас. Неужели на кропе данная сигма так снимает??

Интерес не праздный. Нахожусь в процессе мучительного выбора между обсуждаемым объективом и новой 30 арт.

Не хочу банальностей, но мозг уже не соображает....может быть подскажете?? фот - д300

Тестировал данный объектив на D300s. Может мне конечно везло с другими объективами или не повезло с экземпляром данной сигмы, но с ее помощью я впервые узнал, что такое настоящий фронт-фокус. На дырках шире 2,8 мазал безбожно вне зависимости от освещения. Так что объектив наверное нужно выбирать из нескольких или сразу к нему покупать док-станцию (помогает или нет пока не знаю, знакомый заказал, но еще не пришла). Оптически объектив хорош, если фокус попал, то и 1,4 очень даже рабочая. Конструктив тоже серьезный, для фикса ИМХО даже избыточный.

[d_bro]

Всю тему не читал.

Кто-то в лоб сравнивал Сигму и Цейсс 35/2? Предложили цейсса за чуть более 600уе...

Я думаю если Вас не смущает МФ, то за данную цену Цейсс однозначно брать. По тем примерам, что видел очень хорошая картинка, да и на f2 гораздо легче фокусироваться вручную. Единственный момент - такие объективы лучше раскрываются на ФФ тушках.

[feba]

ИСО320... не может быть, там зерно просто огромное! Может это обработка такая, специально контраст задран, зерно усилено и пр. Что автор фотографии говорит?

Автор нервно курит в сторонке,после ваших комментов коллеги!

[Senesin]

Я думаю если Вас не смущает МФ, то за данную цену Цейсс однозначно брать. По тем примерам, что видел очень хорошая картинка, да и на f2 гораздо легче фокусироваться вручную. Единственный момент - такие объективы лучше раскрываются на ФФ тушках.

Не то чтобы смущает, но есть несколько но:

1. Он полностью мануальный, то есть у меня не будет даже замера. Полный мануал был раньше - калейнар, но стекло за 50уе и за 600уе, какбэ разница...А вдруг я не увижу знаменитый "цейссрисунок"...

2. ФФ нет, и с покупкой цейсса ФФ еще дальше отодвигается

[Zheka Frolov]

Вообщем решил написать небольшую статью по данному стеклу, не то чтобы статью, а просто свои ощущения.

Поснимал я всего два дня на неё, первый день на улице, второй в студии.

Общие впечатления:

1. Сделан объектив очень достойно, ощущение что держишь в руках цейс ( у меня был цес 35 2.0, я его продал так как мануальный фокус совсем мне не подходит);

2. Качественные материалы и удобное фокусное для фф, впрочем и для кропа тоже отличное фокусное, но там вроде есть более дешёвый собрат 35 1.8.



Съёмка на улице.

Достоинства:

1. Отлично быстро фокусируется, причём как на боковых точках, так и на центральной;

2. Экспозамер работает хорошо, я в основном в м режиме снимаю, но тут потестил на А, всё хорошо;

3. Контровый свет хорошо держит, удобно снимать против солнца. Да зайцев конечно ловит, но я сам стараюсь делать так чтобы они в кадре были, это просто мои тараканы.

4. Рисунок специфичный сигме, очень мягкое бокэ, как говорят "без характера", причём по ощущениям, очень похоже на брата сигму 50 1.4, которой я уже снимаю два года и никак не могу нарадоваться.

Недостатки:

1. В контровом свете не очень уверенно фокусируется по боковым точкам, я думаю это беда не только данной сигмы.

моя оценка 4,5 из 5 (комментарий: на улице стекло отлично себя показало, результат достойный за свои деньги)

фотография:







Студия.

А вот в студии стекло себя достаточно плохо показало, при тусклом свете из окна, фокусировка сильно ухудшилась и когда я дома просматривал результат, половина снимков просто вылетело, это где я снимал с открытой на 1.4, в защиту своего 50 1.4 хочу сказать, что таких промахов он никогда не делал на открытой. Особенно много промахов по боковым точкам. Более менее нормально дела обстоят на 2.0. Я общался с владельцем данного стекла, он говорит что вводит поправки на фокус +5, я соответственно ничего подобного не делал, поэтому она у меня и промахивалась так. Ну при закрытых диафрагмах всё нормально, и при включенных моноблоках тоже, но когда я пользовался естественным освещением из окна в тёмной комнате, как уже говорил сильно мазала, тем самым и подпортила впечатления немного. Но уверен что тут косяк ещё и мой, так как времени всё проверить не было.

ну и фото из студии

[d_bro]

Не то чтобы смущает, но есть несколько но:

1. Он полностью мануальный, то есть у меня не будет даже замера. Полный мануал был раньше - калейнар, но стекло за 50уе и за 600уе, какбэ разница...А вдруг я не увижу знаменитый "цейссрисунок"...

2. ФФ нет, и с покупкой цейсса ФФ еще дальше отодвигается

Тогда наверное нет смысла, начните лучше с 600-ки...

[Kavka]

...

Поснимал я всего два дня на неё, первый день на улице, второй в студии.

Общие впечатления:

...

Тоже снимал этим стеклом. Очень понравилось. Альтернатив, пока не знаю.

С Никкором сравнивал.



ps Может и неправ, но напишу.

Нмв, удобнее вставлять превьюшки фото, например из яндекс-фотки.

Появляется возможность рассмотреть рисунок оптики на снимке большого размера.

А так, даже 1200х857 мало информативны.

[Русский]

zheka-frolov, спасибо за дележ впечатлениями. Интересно было бы также глянуть на пару фоток, кот. "не получились".

[d_bro]

[Русский]

Чую надо брать!

[d_bro]

Чую надо брать!

Да конечно! Чего ждать-то?, фотографировать надо



З/ы У меня на тушке как штатник стоит(практически прикипел), меняю только на 85мм. Очень универсальное стекло

[Kavka]

[member="d_bro"], не помню, писали ли Вы о юстировке Сигмы?

Или изначально точный экземпляр?

Где то читал, как работать с док станцией к этим объективам...

[d_bro]

[member="d_bro"], не помню, писали ли Вы о юстировке Сигмы?

Или изначально точный экземпляр?

Где то читал, как работать с док станцией к этим объективам...

Поправка на тушке +15(увидел уже дома). Это конечно не есть хорошо, но не напрягает. Если уж получится взять док-станцию - обязательно отпишусь. Объектив брал в фото.ру, о проблеме продавцам сказал - пожимают плечи Серийник: 50029582

[Kavka]

Поправка на тушке +15

На моем точно так же - +15.

Похоже, это очень часто встречается.

Смотрел три объектива и у всех требовалась большая поправка в плюс.



Здесь, на форуме, кто то описывал, как юстировал через док станцию.

Надо поискать...

[k561l]

На моем точно так же - +15.

Похоже, это очень часто встречается.

...

У меня без правки на Д800

[YuriR]

На моем точно так же - +15.

Похоже, это очень часто встречается.

Смотрел три объектива и у всех требовалась большая поправка в плюс.



Здесь, на форуме, кто то описывал, как юстировал через док станцию.

Надо поискать...

На моём поправка тоже была +16 сохраненная, или +7 по умолчанию. Док станцию купил, но пока руки не дошли. Описания работы с ней нет, но оно и не нужно (в программе есть хелп на русском). Сама док станция ничего не делает, это лишь способ записать поправки, которые нужно определить самому, в объектив, оставив все камерные на нулях. По сравнению с камерной поправкой может оказаться интересным то, что в объектив их нужно вводить аж 4 штуки (на 30см, 40см, 70см, и бесконечности). Возможно, они являются коэффициентами для какой-то апроксимационной кривой, зашитой в память объектива. Тогда реально получить более точную и стабильную работу с Никоновской тушкой.

[Kavka]

... По сравнению с камерной поправкой может оказаться интересным то, что в объектив их нужно вводить аж 4 штуки (на 30см, 40см, 70см, и бесконечности). Возможно, они являются коэффициентами для какой-то апроксимационной кривой, зашитой в память объектива. Тогда реально получить более точную и стабильную работу с Никоновской тушкой.

Если так, то это очень здорово!!! Именно такие расстояния!!! Спасибо за инфу.