Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

D3100 за/против и его конкуренты

Аватара пользователя
disclaimer
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 27.09.2013

D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение disclaimer »

Нацелился я на зеркалку.

Опыт съемки около 6 лет, но на сильно бюджетную мыльницу.

Люблю красивые и качественные фото. Природа и семейные альбом в основном, вечерняя съемка тож нужна.



Из-за отсутвия практики и большого интереса к фото (с мыльницей не расгонишься, а интерес к зеркалке может проснутся только после ее вкуса, а его и не было где попробовать) я совсем не осведомлен вопросом.

Выдержка и исо я в двух словах понял, диафрагма почти понял.



Осталось окончательно определится нужна ли мне зеркалка вообще (накануне пользовал суперзум, думал, оно, оказалось качество то выше, но до моего идеала совсем не рядом)? Думаю, что и с прочими опциями я разберусь по ходу. Как понять, мое/не мое?

И может лучше немного добавить бюджет и купить лучше аппарат или бренд сменить dirol Чем лучше аппараты значительно дороже (в два бюджета 3100)?

Китовского объектива на первое время должно хватить с головой.

Что с фильтром? Знаю, что их видов масса, какой необходим?

В аппарате нет моторчика стабилизатора, насколько это критично?



Ну и по ходу будут возникать вопросы...

Поехали drinks

smile
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12774
Зарегистрирован: 10.07.2009

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение MUR »

disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 14:45


Поехали drinks

smile


Ну поехали.

итак: монитор на IPS ,хороший от 15000 за 24 дюйма и от 30000 за 27 дюймов стандартного разрешения 16х10. калибратор к нему,рюкзак хороший,штатив-тоже хороший,вспышку(про зонты,софт и окто боксы пока не будем) .Это после покупки камеры.И в самом конце списка будет фильтр.Когда точно поймёте ,что он Вам нужен.
Аватара пользователя
Евгений_D300S
Сообщения: 10360
Зарегистрирован: 25.08.2009

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение Евгений_D300S »

disclaimer писал(а):
Опыт съемки около 6 лет, но на сильно бюджетную мыльницу.

disclaimer писал(а):
Из-за отсутвия практики и большого интереса к фото (с мыльницей не расгонишься, а интерес к зеркалке может проснутся только после ее вкуса, а его и не было где попробовать) я совсем не осведомлен вопросом.

disclaimer писал(а):
Выдержка и исо я в двух словах понял, диафрагма почти понял.

disclaimer писал(а):
Как понять, мое/не мое?


Почитать форум клуба Никон, тут столько про это понаписано, ну и прислушаться к советам которые Вам уже дали в разных темах на вопросы которые Вы уже задавали.

Главное денег тратить не надо нисколько, как то так.
Аватара пользователя
-Freeman-
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: 04.08.2009

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение -Freeman- »

disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 14:45
Опыт съемки около 6 лет, но на сильно бюджетную мыльницу.
То-есть, опыта нет pardon


disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 14:45
Осталось окончательно определится нужна ли мне зеркалка вообще (накануне пользовал суперзум, думал, оно, оказалось качество то выше, но до моего идеала совсем не рядом)? Думаю, что и с прочими опциями я разберусь по ходу. Как понять, мое/не мое?
Если суперзума не хватило, значит определенно ваше smile


disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 14:45
И может лучше немного добавить бюджет и купить лучше аппарат или бренд сменить dirol Чем лучше аппараты значительно дороже (в два бюджета 3100)?
На первых порах особого смысла нет.

Все равно придется многому научиться, а тушка начального уровня для этого идеальна.

А когда научитесь, выжмете весь потенциал из D3100, тогда можно и на уровень выше переходить.

Кстати, посмотрите еще на D5100, у него отличная матрица, а стоит не намного дороже.


disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 14:45
Китовского объектива на первое время должно хватить с головой.
Если в качестве китового объектива будет 18-105.

С 18-55 вам сразу не будет хватать зума.

А еще лучший вариант - взять тушку с 18-55 и отдельно nikkor AF-S 55-200 VR

Так у вас будет еще и отличный, резкий телевик, который сейчас стоит совсем недорого.


disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 14:45
Что с фильтром? Знаю, что их видов масса, какой необходим?
Не нужен.

Понадобится только тогда, когда поймете зачем он вам.


disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 14:45
В аппарате нет моторчика стабилизатора, насколько это критично?
У никона стабилизатор бывает только в объективах. Обозначается он буквами VR
Изображение
Аватара пользователя
disclaimer
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 27.09.2013

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение disclaimer »

ух, вот это пост! Респект, сразу на все и более, чем лаконично и доходчиво. Есть замечания
То-есть, опыта нет pardon
плохой опыт. тоже опыт, там был ручной режим и временами были неплохие фотки))) Где-то с тысячи-двух парочку)))
Если суперзума не хватило, значит определенно ваше smile
скажу больше, за цену СЗ я расчитывал насного большего, а тут такое разочарование
Кстати, посмотрите еще на D5100, у него отличная матрица, а стоит не намного дороже.
5100 на 100 долларов дороже.

где-то читал, что там таки да, лучше матрица и поворотный экран, но есть большой минус по отношению к 3100, только уже не впомню какой.
-Freeman- писал(а): Пн сен 30, 2013 16:15Если в качестве китового объектива будет 18-105.

С 18-55 вам сразу не будет хватать зума.

А еще лучший вариант - взять тушку с 18-55 и отдельно nikkor AF-S 55-200 VR

Так у вас будет еще и отличный, резкий телевик, который сейчас стоит совсем недорого.
китовый только 18-55, ибо 18-105 ощутимо дороже.

может сперва стоит освоить 18-55, а потом уже замахиваться на 55-200?

а что бы мне было понятнее, а привычном зуме для мыльниц, сколько это 18-55 и 55-200?

55 это значит, что изначально он будет приближенным?

18-105 не будет ли в таком случае универсал?
-Freeman- писал(а): Пн сен 30, 2013 16:15У никона стабилизатор бывает только в объективах. Обозначается он буквами VR
т.е вообще ни в одной моделе нет стаба?
Аватара пользователя
Dmitry91
Сообщения: 1480
Зарегистрирован: 12.06.2012

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение Dmitry91 »

disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 18:55
т.е вообще ни в одной моделе нет стаба?
Встроенный в тушку стабилизатор предлагает только Сони. У Кэнона и Никона стабилизаторы только в объективах - поэтому в тушке стабилизатор не нужен.
Аватара пользователя
TorVic
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 01.01.2011

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение TorVic »

disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 14:45
В аппарате нет моторчика стабилизатора, насколько это критично?


Вы невнимательно читали и в результате путаете понятия. Речь идет о моторчике автофокуса, у младших моделей в камере его нет, они рассчитаны на автофокусные объективы. Если у вас нет запаса оптики с приводом автофокуса от камеры (т.н. отверточные) - забудьте.
  
Аватара пользователя
-Freeman-
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: 04.08.2009

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение -Freeman- »

disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 18:55
5100 на 100 долларов дороже.

где-то читал, что там таки да, лучше матрица и поворотный экран, но есть большой минус по отношению к 3100, только уже не впомню какой.
Минус один -эргономика немного хуже. Из-за поворотного экрана производитель убрал целую панель кнопок.


disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 18:55
может сперва стоит освоить 18-55, а потом уже замахиваться на 55-200?
Можно и так. Я в свое время тоже снимал на 18-55, потом купил 55-200 VR (которым я до сих пор пользуюсь)


disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 18:55
а что бы мне было понятнее, а привычном зуме для мыльниц, сколько это 18-55 и 55-200?

55 это значит, что изначально он будет приближенным?
В привычном зуме? rolleyes

18-55 - 3 крата

55-200 - 3,6 крата

Кратность, это всего лишь разница между минимальным фокусным расстоянием и максимальным(у объективов с переменным фокусным расстоянием).



Так что забудьте про кратность и смотрите на фокусное расстояние. Чем оно больше, тем сильнее объектив приближает тем уже угол обзора.

Наглядную картинку я уже вам кидал:

Изображение


disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 18:55
18-105 не будет ли в таком случае универсал?
Именно. По этому, при возможности лучше начинать с универсального объектива(на дольше хватит).


disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 18:55
т.е вообще ни в одной моделе нет стаба?
У никона нет. Только сони, пентаксы и прочие олипусы имеют стабилизацию в самой тушке(сдвиг матрицы).

Никон использует стабилизаторы в объективах(плавающая линза).

Если вам важен стабилизатор, ищите в маркировке буквы: VR(nikkor), OS(Sigma), VC(Tamron).

К слову, стабилизаторы есть в многих современных объективах.
Изображение
Аватара пользователя
disclaimer
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 27.09.2013

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение disclaimer »

TorVic писал(а): Пн сен 30, 2013 19:15
Вы невнимательно читали и в результате путаете понятия. Речь идет о моторчике автофокуса, у младших моделей в камере его нет, они рассчитаны на автофокусные объективы. Если у вас нет запаса оптики с приводом автофокуса от камеры (т.н. отверточные) - забудьте.
я уже столько начитался и насмотрелся, что могу путать все, что угодно.

а как определить автофокусный объектив или нет?
Минус один -эргономика немного хуже. Из-за поворотного экрана производитель убрал целую панель кнопок.
да, нет, на юТубе в каком-то обзоре говорили, найду скажу. Опция техническая и не маловажная.
В привычном зуме?

18-55 - 3 крата

55-200 - 3,6 крата

Кратность, это всего лишь разница между минимальным фокусным расстоянием и максимальным(у объективов с переменным фокусным расстоянием).



Так что забудьте про кратность и смотрите на фокусное расстояние. Чем оно больше, тем сильнее объектив приближает тем уже угол обзора.

Наглядную картинку я уже вам кидал:
для меня прывычный: 21кратное или 30кратное biggrin

да, я картинку помню, но оценить приближение по ней трудновато.
Аватара пользователя
TorVic
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 01.01.2011

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение TorVic »

disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 19:41
я уже столько начитался и насмотрелся, что могу путать все, что угодно.

а как определить автофокусный объектив или нет?


-Freeman- вам ответил, читайте внимательнее.
  
Аватара пользователя
disclaimer
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 27.09.2013

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение disclaimer »

VR? так это обозначение говорит об встроеном стабилизаторе
Аватара пользователя
-Freeman-
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: 04.08.2009

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение -Freeman- »

disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 19:41
я уже столько начитался и насмотрелся, что могу путать все, что угодно.

а как определить автофокусный объектив или нет?
Тут нельзя путать понятия.

Отверточные объективы тоже автофокусные.

У никона безмоторная автофокусная оптика обозначается буквами AF. Таким объективам нужен встроенный в тушку мотор автофокуса.

Их и прозвали отверточными, потому как сцепление крутящего момента между тушкой и объективом похоже на отвертку.

В камерах начального уровня (D40/60/3000/3100/3200/5000/5100/5200) мотора автофокуса нет, по этому вам нужны объективы с встроенным мотором.

У никона наличие мотора в объективе обозначается буквами AF-S, у сигмы - HSM, другие производители не указывают наличие мотора в маркировке(нужно читать описание объектива).
Изображение
Аватара пользователя
TorVic
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 01.01.2011

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение TorVic »

disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 19:47
VR? так это обозначение говорит об встроеном стабилизаторе
Извините, это я уже зарапортовался.
  
Аватара пользователя
TorVic
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 01.01.2011

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение TorVic »

disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 19:41


для меня прывычный: 21кратное или 30кратное biggrin

да, я картинку помню, но оценить приближение по ней трудновато.


Приближение - понятие относительное. Если вы возьмете 10-кратный бинокль, то да - он в 10 раз увеличивает то, что видите не вооруженным взглядом. А зум-объектив 18-200? Получается, что на коротком конце он уменьшает, а на длинном - увеличивает.
  
Аватара пользователя
disclaimer
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 27.09.2013

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение disclaimer »

TorVic писал(а): Пн сен 30, 2013 19:58
Извините, это я уже зарапортовался.
таки всплыл нюанс с автофокусом... я об это не знал, вернее знал, но таки смешал все в кучу: автофокус и стабилизатор.

smile
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 57019
Зарегистрирован: 17.07.2007

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение Julysha »

disclaimer писал(а): Пн сен 30, 2013 19:41
для меня прывычный: 21кратное или 30кратное biggrin

да, я картинку помню, но оценить приближение по ней трудновато.


А я наоборот, довольно плохо представляю, что такое кратность, как ее пощупать визуально.



В зуме (и в любой другой оптике): фокусное расстояние 40-50 мм соответствует передаче той перспективы, которую видят наши глаза. Все меньшие фокусные расстояния дадут умельчение масштаба и отодвигание горизонта и дальних объектов назад, а большие - будут приближать, как бинокль.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
disclaimer
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 27.09.2013

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение disclaimer »

пощупав суперзум можно понять, что такое кратность)))



в ообщем, выбора особо нет, есть рядом Кенон 1100, но он, вроде, незначительно уступает 3100

еще подумаю, мож чего надумаю

smile
Аватара пользователя
disclaimer
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 27.09.2013

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение disclaimer »

а когда выпустили эту модель? а то в некоторых магазинах уже нет в наличии



давайте пройдмся и разобьем или подтвердим минусы в обзорах писателей:


1. Нет встроенной оптической стабилизации, что проявится как минус в случае использования нестабилизированных объективов.


насколько я понял, этот вопрос уже обсуждался и стабилизатор будет в китовском объективе. Это не смертельно.
2. Ограниченная поддержка объективов не из линеек AF-S и AF-I.


Почему ограниченная? Я так понимаю, не каждый объектив подойдет на 3100.
3. Разрешение монитора по сегодняшним меркам невысоко (230000 точек).


причина, бюджетная модель
4. Выбор большинства параметров и изменение их значений ведется только кнопками навипада. Колесико используется лишь в редких случаях.
дело привычки
5. Относительно низкая скорость серийной съемки (3 кадра/сек).
насколько критично?
6. Нет ни экспобрекетинга, не тем более других типов брекетинга.
страшные слова, как их расшифровать?
7. Монитор неповоротный, что снижает эффективность режима «живого вида» (и, отчасти, видеосъемки).


проблему решает 5100, если это действительно кому нужно
8. Звук при видеосъемке – монофонический.


таки минус или он в пределах нормы?
9. Нет беспроводного дистанционного управления (которое было в D3000).
баловство или необходимость?
10. Отсутствие в комплекте поставки соединительных кабелей – нет ни HDMI, ни USB, ни AV.
жлобы или таки комплектация уже изменилась?
Аватара пользователя
ChaosMaster
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 10.09.2012

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение ChaosMaster »

disclaimer писал(а): Вт окт 01, 2013 06:47
а когда выпустили эту модель? а тов некоторых магазинах уже нет в наличи


Выпустили в сентябре 2010. Сейчас производство Nikon D3100 прекращено, по сути распродаются запасы.
Аватара пользователя
disclaimer
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 27.09.2013

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение disclaimer »

еще, а где их собирают?
Аватара пользователя
-Freeman-
Сообщения: 6922
Зарегистрирован: 04.08.2009

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение -Freeman- »

disclaimer писал(а): Вт окт 01, 2013 06:47
насколько я понял, этот вопрос уже обсуждался и стабилизатор будет в китовском объективе. Это не смертельно.
Этот минус придумали владельцы сони, пентакса и прочих олимпусов.

Стабилизатор в объективе работает весьма эффективно, а то что стабилизаторы присутствуют не во всех объективах, не беда.

Стабилизатор нужен не так часто как кажется, только при плохом освещении(когда выдержка слишком длинная) и при съемке на большом фокусном расстоянии(так-же при недостаточном освещении).

По сути, стабилизатор нужен только тогда, когда выдержка длиннее чем 1/ФР*2 (1/фокусное расстояние помноженное на два).

То-есть снимаем мы с фокусным расстоянием 50мм, стабилизатор нужен только в том случае, когда выдержка длиннее 1/100.

Да и то, от рук тоже не мало зависит.

Если выдержка короче чем 1/ФР*2 стабилизатор только ухудшит резкость. И при съемке на штативе его тоже нужно отключать.

К слову, я стабилизатором пользуюсь достаточно редко.


disclaimer писал(а): Вт окт 01, 2013 06:47
Почему ограниченная? Я так понимаю, не каждый объектив подойдет на 3100.
К D3100 подходят любые объективы с байонетом Nikon F, кроме non ai объективов(это старые объективы), а так-же другая оптика через переходник, например советская оптика M42

С полностью мануальными объективами не будет ни автофокуса, ни замера экспозиции. Только ручной режим.

С отверточной оптикой будет и экспозамер и работа в полуавтоматических и автоматических режимах. Но не будет автофокуса.

Автофокус будет только с объективами, которые имеют встроенный мотор автофокуса. Он, как я уже говорил, имеет обозначение AF-S у никона и HSM у сигмы.


disclaimer писал(а): Вт окт 01, 2013 06:47
причина, бюджетная модель
Дисплей не так важен.


disclaimer писал(а): Вт окт 01, 2013 06:47
4. Выбор большинства параметров и изменение их значений ведется только кнопками навипада. Колесико используется лишь в редких случаях.
дело привычки
Совершеннейший бред...

Колесо управления это наиболее используемый орган камеры, с помощью него настраивается выдержка, диафрагма, и другие параметры подвешенные на горячие и функциональные кнопки.

Мультиселлектор к слову тоже активно используется - навигация по меню, выбор точки фокусировки и т. д.


disclaimer писал(а): Вт окт 01, 2013 06:47
насколько критично?
Любителю 3 кадра в секунду хватит за глаза.

Вы же не спортивный репортер...

Большая скорость конечно бывает полезной, но ее вы получите только в старших моделях.


disclaimer писал(а): Вт окт 01, 2013 06:47
страшные слова, как их расшифровать?
Брекетинг, это съемка нескольких кадров с разными параметрами экспозиции, ББ и др.

Не самая нужная вещь...

Я им пользовался только один раз, проверил как работает и забыл biggrin


disclaimer писал(а): Вт окт 01, 2013 06:47
проблему решает 5100, если это действительно кому нужно


У зеркалки не тот вес и эргономика, что бы снимать в LV, полезно это только при съемке видео или при съемки с неудобным ракурсом(поверх голов или на уровне земли).


disclaimer писал(а): Вт окт 01, 2013 06:47
таки минус или он в пределах нормы?
Если вам нужно видео, то это уж точно не к никону smile

Это всего лишь побочная функция.


disclaimer писал(а): Вт окт 01, 2013 06:47
баловство или необходимость?
Пульт ДУ очень полезен при съемке на длинных выдержках(с штатива), он исключает вибрацию камеры при нажатии на кнопку спуска. Так-же пульты ДУ позволяют снимать с более длинной выдержкой(максимальная программная выдержка - 30 секунд, с пультом - хоть несколько часов).

Инфракрасного приемника у D3100 действительно нет, но к нему подключаются проводные пульты ДУ, которые в некоторых случаях удобнее и эффективнее ИК пультов. Их не нужно направлять на ИК приемник, который в тушках начального уровня расположен весьма неудобно, на лицевой части.


disclaimer писал(а): Вт окт 01, 2013 06:47
жлобы или таки комплектация уже изменилась?
USB кабель должен быть в любом случае.
Изображение
Аватара пользователя
TorVic
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 01.01.2011

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение TorVic »

Julysha писал(а): Пн сен 30, 2013 20:36
А я наоборот, довольно плохо представляю, что такое кратность, как ее пощупать визуально.



В зуме (и в любой другой оптике): фокусное расстояние 40-50 мм соответствует передаче той перспективы, которую видят наши глаза. Все меньшие фокусные расстояния дадут умельчение масштаба и отодвигание горизонта и дальних объектов назад, а большие - будут приближать, как бинокль.
Юлечка, именно так. Объективы с ФР в районе 50 мм (примерно равно диагонали кадра) и называются - нормальные. Если помните, в советские времена именно такими и комплектовались фотоаппараты.

[oft]Обнаглел дед, метрам стал отвечать...[/oft]
  
Аватара пользователя
andlo
Сообщения: 1057
Зарегистрирован: 01.11.2012

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение andlo »

disclaimer писал(а):
жлобы или таки комплектация уже изменилась?
Таки да. Комплектация у Д3100 такая. Сам был в шоке, недавно на подарок брал его. Ферриты на кабель положили, а сам кабель нет.

Когда покупал Д3200 себе даже не подумал проверять и как оказалось правильно сделал, к нему все кабеля идут в комплекте.

Вы совершенно зря пренебрегаете сайтом производителя, на нем комплектация указана, равно как и список совместимых мелочей.
Аватара пользователя
ChaosMaster
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 10.09.2012

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение ChaosMaster »

disclaimer писал(а): Вт окт 01, 2013 07:20
еще, а где их собирают?


Ясно где - в Таиланде
Аватара пользователя
Yurydan
Сообщения: 9194
Зарегистрирован: 28.08.2011

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение Yurydan »

TorVic писал(а):
Если помните, в советские времена именно такими и комплектовались фотоаппараты.
-Гелиос-44 имеет ФР 58 мм, почти 60.
Аватара пользователя
TorVic
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 01.01.2011

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение TorVic »

Yurydan писал(а): Вт окт 01, 2013 09:18
-Гелиос-44 имеет ФР 58 мм, почти 60.


И что, отнесете его к телевикам или хотя бы к портретникам? Сказано же - примерно.
  
Аватара пользователя
gerdos
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 25.06.2013

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение gerdos »

на d3100 какой объектив полезней взять 55-200 или 55-300 ??????
Аватара пользователя
gerdos
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 25.06.2013

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение gerdos »

на d3100 какой объектив полезней взять 55-200 или 55-300 ??????
Аватара пользователя
Dmitry91
Сообщения: 1480
Зарегистрирован: 12.06.2012

Re: D3100 за/против и его конкуренты

Сообщение Dmitry91 »

gerdos писал(а): Вт окт 01, 2013 12:00
на d3100 какой объектив полезней взять 55-200 или 55-300 ??????
Это смотря для чего Вам нужен объектив, и нужен-ли диапазон 200-300мм.

Вернуться в «Выбираем фототехнику»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей