Nikon 16-35mm f/4G vs Tokina16-28mm f/2,8

[And.Laptev]

Уважаемые форумчане, помогите определиться, голову сломал, выбирая. Хочется иметь "универсальный" ширик, прошерстил форум, многим нравится 16-35, но с токиной на прямую вроде бы не сравнивали. Еще нюанс, 16-35 купить гораздо проще, во всяком случае в Питере, где сейчас нахожусь, токин нет вообще. 14-24 пока не могу себе позволить, диафрагму 2,8 рассматриваю "на всякий случай".

[Vanech]

Привет! Я тоже в свое время выбирал один из этих объективов, долго тестировал оба, в итоге не купил не один из них(взял все-таки 14-24). Никон мне показался темноват, Токина хроматит и мылит по краям, а так же здорово ловит зайцев. Вам на кроп или на полный кадр?

[And.Laptev]

Привет!...Вам на кроп или на полный кадр?

На полный, на D700. У меня на длительные тесты, к сожалению нет времени, через несколько дней предстоит поездка, хотелось бы взять с собой ширик, вот и обратился к уважаемому обществу

[Julysha]

Уважаемые форумчане, помогите определиться, голову сломал, выбирая. Хочется иметь "универсальный" ширик, прошерстил форум, многим нравится 16-35, но с токиной на прямую вроде бы не сравнивали. Еще нюанс, 16-35 купить гораздо проще, во всяком случае в Питере, где сейчас нахожусь, токин нет вообще. 14-24 пока не могу себе позволить, диафрагму 2,8 рассматриваю "на всякий случай".

Если для пейзажей, то Токина пучеглазая, как 14-24, и на нее тоже нельзя накручивать фильтры. Диафрагма 2.8 у нее нерабочая, особенно по краям.

У меня есть и 14-24, и 16-35. Они дополняют друг друга , но большую часть широкоугольных сюжетов я снимаю на 16-35 (на Д800Е), хотя избалована резкостью картинки с 14-200/2.8. И, конечно, стаб тоже помогает снимать с 1/20-1/30 с рук.



Сравнение Токины 16-28 и Никкора 16-35 на Д800: http://www.dpreview.com/reviews/lens-wi ... 16&av2=5.6

[And.Laptev]

Если для пейзажей, то Токина пучеглазая, как 14-24, и на нее тоже нельзя накручивать фильтры. Диафрагма 2.8 у нее нерабочая, особенно по краям.

У меня есть и 14-24, и 16-35. Они дополняют друг друга , но большую часть широкоугольный сюжетов снимаю на 16-35 (на Д800Е), хотя избалована резкостью картинки с 14-200/2.8.

Юля, а 16-35 не приходится поджимать, как на f4 с резкостью? Конечно, завтра, послезавтра, съезжу, попрошу на тест, но хотелось бы заранее знать на что обратить внимание, в магазине же тщательно потестить не дадут.

[Julysha]

Юля, а 16-35 не приходится поджимать, как на f4 с резкостью? Конечно, завтра, послезавтра, съезжу, попрошу на тест, но хотелось бы заранее знать на что обратить внимание, в магазине же тщательно потестить не дадут.

Все нормально с резкостью на f4, вот пример на f4.5: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... _p__705631



У Токины на f4 все печальнее по краям: http://www.dpreview.com/reviews/lens-wi ... 2=16&av2=4

[SPU]

Юля, а 16-35 не приходится поджимать, как на f4 с резкостью? Конечно, завтра, послезавтра, съезжу, попрошу на тест, но хотелось бы заранее знать на что обратить внимание, в магазине же тщательно потестить не дадут.

Поезжайте в ЯМ Pro на Нарвскую, они являются дилером по NPS, там и натеститесь, и гарантию нормальную 1+3 получите. По предзаказу через интернет даже немного дешевле. Если сейчас в наличии нет, то подвезут очень быстро, т.к. у них прямые поставки.

[Andrey S]

Лично у меня когда стоял выбор широкоугольника, я выбрал Nikon AF-S 17-35/2.8. Все же светосила 16-35 порой недостаточна, а на 14-24 нет возможности ставить фильтры. Ну а Токина это токина

[Bizarre]

На Д700 выбирал себе как раз из этих двух объективов. 16-35 не понравился картинкой. Настолько, что даже все остальные плюсы не рассматривал. В итоге взял Токину 16-28. Рисунок намного лучше. Но тяжелая, пучеглазая и невероятно бликующая. У меня 2.8 абсолютно рабочая. Излишне контрастная (не нравятся тени).



Если бы пришлось выбирать сегодня, то не взял бы ни 16-35, ни 16-28.

[Миколаич]

Если бы пришлось выбирать сегодня, то не взял бы ни 16-35, ни 16-28.

Новый 18-35?