Как Вам Tokina 17mm f/3.5 AT-X AF Pro

[Bogdan]

Привет всем! Захотелось купить широкоугольный объектив. Присматриваюсь к этой токине, так как вообще пользуюсь токинами. Объектив по всем параметрам нравится, одно смущает диафрагма 3.5, или это ничего? Планирую фотографировать с ним пейзажи, архитектуру... Если у кого то есть опыт использования или просто свое мнение буду очень рад выслушать! Всем отличного дня!

[Алексей Соловей]

Bogdan, у меня этот объектив есть, я им пользуюсь постоянно на Д700 и Д600, мое впечатление от него отличное, единственным условным минусом является небольшая светосила - но это минус только отчасти:

во-первых подавляющее большинство конкурентов этой Токины имеют светосилу 2,8 - не такая уж большая разница с 3,5;

во-вторых за года четыре я реально никогда не использовал его на полностью открытой дырке - на пейзаже она попросту не нужна,

в-третьих его компактность и вес полностью компенсируют неудобства светосилы - по весо-габаритам он мало отличается от Никкора 20 f2,8 или Никкора 50 f1,4G, так что этот показатель позволяет данный объектив - в отличии от многих его потенциальных конкурентов - постоянно носить с собой не ощущая никаких неудобств и дискомфорта;

в-четвертых цена - я его покупал на Ебее, мне он с пересылкой обошелся в что-то около 280 американских деревянных;

в-пятых по искажениям-дисторсии - а вы ведь и архитектуру тоже собираетесь снимать - он имеет один из лучших показателей среди сверхширокоугольников.

Единственное что бы порекомендовал - выбирайте только с родной-оригинальной токиновской блендой, я купил без бленды, пробовал несколько разных бленд сторонних производителей - ни одна не устроила. Например та которой пользуюсь сейчас фиксируется наперекосяк в неправильном положении, фиксаторы пришлось спилить и она теперь в надетом положении прокручивается - терпеть можно, но все равно неудобно.

И второе - Токина 17 f3,5 выпускалась в нескольких модификациях, у меня такая -









Но и ее есть две модификации - одно с "PRO", вторая без.



Есть и другие модификации -







Именно эту очень нахваливает Кэн Рокуэл, а есть и такая -









Если есть какие-то конкретные вопросы по каким-то конкретным деталям - задавайте.

[Bogdan]

Bogdan, у меня этот объектив есть, я им пользуюсь постоянно на Д700 и Д600, мое впечатление от него отличное, единственным условным минусом является небольшая светосила - но это минус только отчасти:

во-первых подавляющее большинство конкурентов этой Токины имеют светосилу 2,8 - не такая уж большая разница с 3,5;

во-вторых за года четыре я реально никогда не использовал его на полностью открытой дырке - на пейзаже она попросту не нужна,

в-третьих его компактность и вес полностью компенсируют неудобства светосилы - по весо-габаритам он мало отличается от Никкора 20 f2,8 или Никкора 50 f1,4G, так что этот показатель позволяет данный объектив - в отличии от многих его потенциальных конкурентов - постоянно носить с собой не ощущая никаких неудобств и дискомфорта;

в-четвертых цена - я его покупал на Ебее, мне он с пересылкой обошелся в что-то около 280 американских деревянных;

в-пятых по искажениям-дисторсии - а вы ведь и архитектуру тоже собираетесь снимать - он имеет один из лучших показателей среди сверхширокоугольников.

Единственное что бы порекомендовал - выбирайте только с родной-оригинальной токиновской блендой, я купил без бленды, пробовал несколько разных бленд сторонних производителей - ни одна не устроила. Например та которой пользуюсь сейчас фиксируется наперекосяк в неправильном положении, фиксаторы пришлось спилить и она теперь в надетом положении прокручивается - терпеть можно, но все равно неудобно.

И второе - Токина 17 f3,5 выпускалась в нескольких модификациях, у меня такая -









Но и ее есть две модификации - одно с "PRO", вторая без.



Есть и другие модификации -







Именно эту очень нахваливает Кэн Рокуэл, а есть и такая -









Если есть какие-то конкретные вопросы по каким-то конкретным деталям - задавайте.

Алексей, спасибо Вам за исчерпывающий ответ. Брать как раз хочу такую как у Вас и именно на Ebay. А как она в плане четкости на открытой, уже нет софт эффекта, как на токинах с 2.8? И как у нее с боке дела обстоят?

[Bogdan]

Bogdan, у меня этот объектив есть, я им пользуюсь постоянно на Д700 и Д600, мое впечатление от него отличное, единственным условным минусом является небольшая светосила - но это минус только отчасти:

во-первых подавляющее большинство конкурентов этой Токины имеют светосилу 2,8 - не такая уж большая разница с 3,5;

во-вторых за года четыре я реально никогда не использовал его на полностью открытой дырке - на пейзаже она попросту не нужна,

в-третьих его компактность и вес полностью компенсируют неудобства светосилы - по весо-габаритам он мало отличается от Никкора 20 f2,8 или Никкора 50 f1,4G, так что этот показатель позволяет данный объектив - в отличии от многих его потенциальных конкурентов - постоянно носить с собой не ощущая никаких неудобств и дискомфорта;

в-четвертых цена - я его покупал на Ебее, мне он с пересылкой обошелся в что-то около 280 американских деревянных;

в-пятых по искажениям-дисторсии - а вы ведь и архитектуру тоже собираетесь снимать - он имеет один из лучших показателей среди сверхширокоугольников.

Единственное что бы порекомендовал - выбирайте только с родной-оригинальной токиновской блендой, я купил без бленды, пробовал несколько разных бленд сторонних производителей - ни одна не устроила. Например та которой пользуюсь сейчас фиксируется наперекосяк в неправильном положении, фиксаторы пришлось спилить и она теперь в надетом положении прокручивается - терпеть можно, но все равно неудобно.

И второе - Токина 17 f3,5 выпускалась в нескольких модификациях, у меня такая -





Но и ее есть две модификации - одно с "PRO", вторая без.



Есть и другие модификации -



Именно эту очень нахваливает Кэн Рокуэл, а есть и такая -



Если есть какие-то конкретные вопросы по каким-то конкретным деталям - задавайте.

Кстати фотографирую тоже на Никон Д700)))

[Алексей Соловей]

Портреты я ею не снимал, так что какое у нее боке да жене представляю.

Относительно открытой апертуры - я живу на самом краю города, рядом Днепр и устье Десны - места очень красивые - на съемки выезжаю на велосипеде, всегда с собой штатив - так что когда света мало работаю на штативе и базовых ИСО. Вот этот снимок наверное единственный когда я использовал данную Токину на открытой дырке -







- снимал на ЖД-станции, не успел и "мама" сказать как откуда ни возьмись появились охранники, еще издали орали как потерпевшие, если бы не журналистское удостоверение и моя врожденная наглость и самоуверенность - наверное повязали бы. Так что из-за спешки по ошибке снял этот кадр на открытой диафрагме. То что у нее на f8 аберраций меньше, следовательно и резкость выше чем на f3,5 - это и так понятно. Но увеличивать изображение на 100-200% процентов и тащиться рассматривая отдельные травинки у меня привычки нет, так что объектив меня устраивает на все сто процентов. Вот этот пейзажик -







Вообще снят Никкором 50 f1,2 AI-S на полной апертуре. Что - если бы углы были резкими он бы сильно выиграл?

[kent]

почитав ветку...тоже заинтересовался этим стеклом, снимаю мебель в наших тесных квартирах )) ...до этого работал на кропе с токиной 12-24

[Bogdan]

Что ж Алексей, Вы меня убедили....или я сам себя убедил))))) Только что взял себе ее, за 250 евро, в отличном состоянии (по крайней мере так продавец описал) с родной блендой, как придет посмотрим. Я вообще имею наверное плохую привычку привязываться к бренду, вот полюбил токину, и буду ее себе покупать игнорируя другие варианты.

[d_bro]

Может еще накинете примеров с этой линзы? Любопытства ради. Я так понимаю, что она сейчас снята с производства и аналогов нет?

[Julysha]

Я так понимаю, что она сейчас снята с производства и аналогов нет?

Аналоги есть - Цейсс 18/3.5. Красиво рисует, правда, мануальный. Хотя для пейзажа это не так страшно. И стоит он подороже. До сих пор выпускается.

[d_bro]

Аналоги есть - Цейсс 18/3.5. Красиво рисует, правда, мануальный. Хотя для пейзажа это не так страшно. И стоит он подороже. До сих пор выпускается.

Мануальный не беда, а вот с дисторсией у него что?(на шириках оч. важный показатель).



З/ы А цена - да, не радует))Практически 14-24

[Julysha]

З/ы А цена - да, не радует))Практически 14-24

По картинке 18/3.5, наверно, поинтереснее, чем 14-24, хотя чуть менее резкий, но... в, общем, совсем иной по картинке, художественней.



Однажды я его чуть не купила в подмогу 14-24.



Когда-нибудь соберусь с духом и куплю и 18/3.5, и 21/2.8.



Если думать о дисторсии и резкости, то покупайте 14-24. Но резкость - это еще не самые главные составляющие фотографии.

[d_bro]

Спасибо Юлия!

[goga68]

Кстати фотографирую тоже на Никон Д700)))

тема конечно старая ... но есть вопрос - купили токину ? если да , то как она ? и за сколько ... если не секрет

может кто кроме ТС ответит ...

[саша]

http://seoul.craigslist.co.kr/pho/4694301476.html



подскажите,это хорошая токина,хотят 220$,она того стоит?