sigma 70-200 2.8 или tamron 70-200 2.8

[Любитель ФОТО]

Друзья!!!Хочу приобрести объектив для nikon d7000 70-200 2.8 но не определюсь или sigma или tamron!сильно ли отличаются эти объективы резкостью???скоростью АФ...???Наверняка я такой не один с таким вопросом...на чем остановились Вы и почему????

[Vasso]

Друг мастер делает объективы, говорит сигмы 70 200 постоянный клиент, там конструктивный недостаток какая то шестерня на которую идет нагрузка пластмассовая. Летит только в путь. Тамроны редком у него бывают.

[Любитель ФОТО]

Друзья!!! Присылайте фото если можно снятыми этими объективами!!!Именно ваши работы!!!35фото...pixel-peeper...и т.д насмотрелся!!хочется посмотреть работы этих объективов форумчан!!!Спасибо)))

[Любитель ФОТО]

Друг мастер делает объективы, говорит сигмы 70 200 постоянный клиент, там конструктивный недостаток какая то шестерня на которую идет нагрузка пластмассовая. Летит только в путь. Тамроны редком у него бывают.

про тамроны говорят пыль глотаю как пылесосы!!!

[Vasso]

На сигме 200 нет еще там меньше реально. Ничего особенного очень грустный телевик. Щас ага все ринутся присылать:-) старый тамрон отверточный надо еще поискать резкий и не кривой, как впрочем и синму которую этой модели ровную я в природе не встречал, до сервиса ессно. А автофокус на ней ломается только в путь. За новый ьамрон ничего не скажу не снимал на него. Чем 80 200 никонский не нравится. Да мягкий на открытой, но тут и сигма не фонтан по резкости.

[-=AMA=-]

Какая Sigma ?



Эта ?



Эта ?



Какой Tamron ?



Этот ?



Этот ?



Поиском пользоваться не пробовали ? "Соседнюю" тему не желаете почитать ?



Vasso, Вы очень сильно лукавите. У меня SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM, два года в жестких условиях эксплуатации, работает как часики и к тому же резкая в сравнении с тем же 80-200.

[foto]

Какая Sigma ?



Эта ?



Эта ?



Какой Tamron ?



Этот ?



Этот ?



Поиском пользоваться не пробовали ? "Соседнюю" тему не желаете почитать ?



Vasso, Вы очень сильно лукавите. У меня SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM, два года в жестких условиях эксплуатации, работает как часики и к тому же резкая в сравнении с тем же 80-200.

полностью согласен , но как говорится каков вопрос - таков ответ , а по теме ,последние сигмы и тамроны 70-200 весьма достойные объективы , правда Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC дороже и существенно чем SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM - примерно 55т.р. против 37т.р. мне кстати последний объектив понравился оптимальным соотношением цена-качество и во всяком случае могу сказать ,что он лучше оптически чем старые никоны 80-200f/2.8 и 70-200f/2.8 первой версии-IMHO

[Любитель ФОТО]

прошу прощение что не уточнил модели объективов (Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Nikon F) и (Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F)

[Barns]

У этого тамрона АФ медленный очень

Лучше посмотрите на обновленную версию - там стаб и моторчик нормальный

[Мордовкин Алексей]

И в сигме стаб еще, что немаловажно на этих фокусных

[Любитель ФОТО]

Извините что не уточнил модели...интересуют эти модели Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM Nikon F Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F

[oleg0vi4]

[member="Любитель ФОТО"], посмотрите на Ютубе у пользователя с ником Matt Granger есть сравнение интересующих Вас объективов + Nikon 70-200/2.8 VRII. Там он всё доходчиво разъясняет.

[m-ex]

Был владеньцем Сигмы последнего варианта без стаба.

Скинул в этом году, и ничуть не жалею. После этого стекла откровенно могу сказать лучше родных объективов картинки резче и краше не будет. Сигма откровенно уныла, как в принципе и тамрон, резкость резко падает после фокусного 105, ну не разрешает стекло нормально фокусные дальше 105мм. Зажатием диафрагмы ничего не добьётесь, как было мыло так и останется мыло.



Края мыло, может только на 70мм картинка более менее резкая по полю, и то покупать 70-200 ради картинки на 70мм глупо.



Совет чтоб не тратить время, деньги, нервы, лучше купите никкор 80-200.



А так по сабжу, тамрон резче, сигма быстрее по АФ, и бокеха мягче без луковых колец как у тамрона.

[alexvb]

Совет чтоб не тратить время, деньги, нервы, лучше купите никкор 80-200.

У 80-200 очень красивый рисунок, но технически он тоже "так себе", а новые сигмы со стабом стали значительно лучше первых версий, да и стаб в телевиках вещь полезная. Поэтому выбор между старым 80-200 и новой сигмой не так однозначен.

[PLATONYCHEV]

полностью согласен , но как говорится каков вопрос - таков ответ , а по теме ,последние сигмы и тамроны 70-200 весьма достойные объективы , правда Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC дороже и существенно чем SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM - примерно 55т.р. против 37т.р. мне кстати последний объектив понравился оптимальным соотношением цена-качество и во всяком случае могу сказать ,что он лучше оптически чем старые никоны 80-200f/2.8 и 70-200f/2.8 первой версии-IMHO

подпишусь!



Луше сигмы 70-200/2.8 HSM OS только Nikkor 70-200/2.8 VR II который стоит вдвое больше!



автору - д7000 крутит отвертку быстро, но ХСМ будет быстрее. у сигмы резкость начинается с 2,8, как и у хорошего образца тамрона. но у тамрона мягкая картинка на фокусных 135-200 (особенно 180-200). Не критично, но сигма лучше ровно в полтора раза =) плюс она со стабом, что незаменимо при съемках в помещении.

[m-ex]

У 80-200 очень красивый рисунок, но технически он тоже "так себе", а новые сигмы со стабом стали значительно лучше первых версий, да и стаб в телевиках вещь полезная. Поэтому выбор между старым 80-200 и новой сигмой не так однозначен.

Возможно, из того что я видел, мне 80-200 понравился в разы.



Но также я посмотрев на какие фокусные я снимаю на телевик, то получилось очень интересно это либо 200мм, либо 70, остальные фокусные занимали 20% всех снимков, в итоге я решил брать фиксы и ножками, ножками

[Любитель ФОТО]

Друзья как насчет Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor???что вы про него скажите и как он по сравнении с этими объективами выше перечисленными?

[Yurg]

Друзья как насчет Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor???что вы про него скажите и как он по сравнении с этими объективами выше перечисленными?

Отличный объектив но нет стаба .

[oleg0vi4]

Друзья как насчет Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor???что вы про него скажите и как он по сравнении с этими объективами выше перечисленными?

Дабы не писать одно и то же в разных темах: Моя ссылка

[soomix]

Друзья как насчет Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor???что вы про него скажите и как он по сравнении с этими объективами выше перечисленными?

Вам уже тут отвечали и я подтверждаю тоже , что не мучайте себя и купите 80-200 , превосходное стекло!!! У меня д7000 с ним работал на 5+ .

[Любитель ФОТО]

Вам уже тут отвечали и я подтверждаю тоже , что не мучайте себя и купите 80-200 , превосходное стекло!!! У меня д7000 с ним работал на 5+ .

а можно как нить посмотреть ваши работы с этим стеклом???

[Olejek]

Любитель ФОТО, 80-200 довольно спорные стекла, вам скажут что они художественно рисуют, но...

на длинном конце на открытой - мыло, или если слово мыло не нравится - пусть будет "софтит"

стаба нет, автофокус ацки медленный



я выбирал когда телевик, 80-200 тоже рассматривал, но все таки купил сигму 70-200 последней версии

да, там тоже резкость не идеал на открытой на длинном конце, но в целом довольно качественное стекло

[Yurg]

Любитель ФОТО, 80-200 довольно спорные стекла, вам скажут что они художественно рисуют, но...

на длинном конце на открытой - мыло, или если слово мыло не нравится - пусть будет "софтит"

стаба нет, автофокус ацки медленный



я выбирал когда телевик, 80-200 тоже рассматривал, но все таки купил сигму 70-200 последней версии

да, там тоже резкость не идеал на открытой на длинном конце, но в целом довольно качественное стекло

Афтофокус отлично работает не наговаривайте. Да не много мыльной на длинном конце но только на открытой. Стаб конечно хорошо но не настолько критично.

[Sla007]

от у меня к примеру для портретов и без зумов усё есть, 35\2.0 50\1.4 85\1.4... хочется быстрый резкий с хор стабом телевик до 50тр - и желательно не шибко тяжёлый.... я смотрю в сторону никкор 70-200 4.0 да на стоп темнее сигмо - тамрон - но зато как бы спокойно за открытую и на всех фр... и за шестерёнки в нутри тоже както спокойнее...

[MaxSpb69]

Снимал сначала на Tamron 70-200/2.8, все устраивало, но медленный АФ и, самое главное, отсутствие стаба, несколько напрягали. Хотя картинка - просто фантастическая. Резкая и пластичная одновременно, нереально красивое боке.

Поменялся с доплатой на Сигму 70-200/2.8 DG OS HSM.

Я получил реально работающий, довольно эффективный стаб и довольно быстрый АФ (хотя и часто промахивающийся, в отличие от Тамрона, где АФ неспешен, но очень точен). Но вместе с этим потерял ту уникальную картинку, которую давал Тамрон. Вроде по отдельности все у Сигмы хорошо - и резкость есть, и боке вроде не отвратное, но что-то было в Тамроне, что позволяло любоваться его картинкой, а у Сигмы получались обычные "сухие" снимки.

Вы не поверите. Поменялся обратно. На тот самый свой Тамрон. Благо была такая возможность. Снимаю им, радуюсь снимкам и жду возможности попробовать новый Тамрон 70-200 со стабом и ультразвуковым мотором. Если при этом он будет рисовать как же как старый Тамрон - цены ему не будет с такими свойствами (цена ему правда есть, и она, надо сказать, не слишком радует )

[CityZen]

Снимал сначала на Tamron 70-200/2.8, все устраивало, но медленный АФ и, самое главное, отсутствие стаба, несколько напрягали. Хотя картинка - просто фантастическая. Резкая и пластичная одновременно, нереально красивое боке.

Заманчиво описали .

Подскажите пожалуйста по некоторым вопросам.

В планах 70-200мм или 70-300мм для тревела и редких фотовылазок на природы (возможно со штативом). Красота картинки Тамрона, я так понял, проявляется на открытой диафрагме, это подойдет для неспешных портретных постановок. А как тамрон для пейзажа, на прикрытых дырках? Изначально думал о новой сигме со стабом либо никкоре 70-300вр.

P.S. никкор 70-200/вр2 не предлагать.

[То чего нет]

как тамрон для пейзажа, на прикрытых дырках? Изначально думал о новой сигме со стабом либо никкоре 70-300вр.

P.S. никкор 70-200/вр2 не предлагать.

70-200 2.8 для пейзажа ?

[CityZen]

70-200 2.8 для пейзажа ?

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=43;

http://35photo.ru/items/Nikon+70-200+F2 ... /examples/ - никкор

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12844;

http://35photo.ru/items/TAMRON+SP+AF70- ... /examples/ - тамрон

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=248;

http://35photo.ru/items/SIGMA+AF70-200M ... /examples/ - сигма



...нуууу, да.



P.S. ширик есть.

[R.Kalashnikov]

70-200 2.8 для пейзажа ?

ну можно же собирать из нескольких снимков в теледиапазоне, что хорошо влияет на детализацию

[То чего нет]

ну можно же собирать из нескольких снимков в теледиапазоне, что хорошо влияет на детализацию

[oft]А на ширик можно портреты снимать, если захотеть [/oft]

[CityZen]

[oft]А на ширик можно портреты снимать, если захотеть [/oft]

не надо передергивать! Ссылки выше.

Тамрон, кстати, отличился - http://35photo.ru/items/TAMRON+SP+AF70- ... /examples/ .

[Замаининкуралеску]

Любитель ФОТО, 80-200 довольно спорные стекла, вам скажут что они художественно рисуют, но...

на длинном конце на открытой - мыло, или если слово мыло не нравится - пусть будет "софтит"

стаба нет, автофокус ацки медленный



я выбирал когда телевик, 80-200 тоже рассматривал, но все таки купил сигму 70-200 последней версии

да, там тоже резкость не идеал на открытой на длинном конце, но в целом довольно качественное стекло

Как 80-200 мылит и медленно фокусируется можно посмотреть









И это всё снято тоже на 80-200

http://fotki.yandex.ru/users/highwaystar/album/160241/?

[То чего нет]

Тамрон, кстати, отличился - http://35photo.ru/items/TAMRON+SP+AF70- ... /examples/ .

Эти ничуть не хуже, судя по семплам



http://35photo.ru/items/Nikon+18-55mm+f ... KOR_i4691/

http://35photo.ru/items/Nikon+AF-S+18-5 ... .6G_i4204/

[CityZen]

Эти ничуть не хуже, судя по семплам

кто бы спорил. Непонятно только к чему тут это. Или предлагаете на полный кадр вместо телевика воткнуть кропнутый стандартный зум?

[То чего нет]

Непонятно только к чему тут это.

Это я к тому, что не стоит приводить ссылку на фото35, потому что там семплы с любого объектива одинаково хороши. А по теме именно этот Тамрон 70-200 у меня бы пару лет назад, от которого я избавился по причине медлительного автофокуса, в остальном годен за свои деньги. Но только статика.

[CityZen]

Это я к тому, что не стоит приводить ссылку на фото35, потому что там семплы с любого объектива одинаково хороши.

а ссылка, как и другие, приведена не для констатации хорошести картинки конкретного объектива, а для подтверждения использования 70-200/2,8 в пейзаже. Ведь по этому поводу у Вас недоумение возникло.

За мнение по тамрону, спасибо.

[andrvrn]

Вот 80-200/2.8D тромбон 2-й версии на д80, 200мм, f/2.8 Как видим при 100% увеличении - есть небольшие ХА и софт, но при просмотре в размере монитора всего этого практически не видно. Цена этому стеклу 16т.р. Ещё есть 4-я версия 80-200mm f/2.8 ed af-s, у него 5 ED элементов против 3-х у версий без мотора, по отзывам ХА ещё меньше. Стаба нет. Но я свой тромбон продал, т.к. тоже либо на 200мм снимал, либо на 80, и тяжелый он, 1.3кг, взял на замену макрик 105/2.8D, доволен. Хватило бы денег - взял бы 105mm f/2D AF DC.

[То чего нет]

а ссылка, как и другие, приведена не для констатации хорошести картинки конкретного объектива, а для подтверждения использования 70-200/2,8 в пейзаже. Ведь по этому поводу у Вас недоумение возникло.

[oft]Я могу на макрик пейзаж снять, что это будет значить ? [/oft]

[oleg0vi4]

[member="andrvrn"], приведенные Вами объективы настолько разнятся по картинке (кроме, пожалуй, 80-200 двух версий), что сравнивать их никак нельзя.

[oleg0vi4]

[oft]Я могу на макрик пейзаж снять, что это будет значить ? [/oft]

[oft]Вас объявят еретиком и предадут анафеме [/oft]

[CityZen]

То чего нет, вот Ваш вопрос.

70-200 2.8 для пейзажа ?

Выше привел несколько ссылок в подтверждение, что и для пейзажа в т.ч.



И к чему здесь вот это вот -

[oft]Я могу на макрик пейзаж снять, что это будет значить ? [/oft]

и портреты на ширик, я не понимаю.

И что будет значить не знаю, и гадать желания нет. Снимайте на здоровье, противопоказаний не имеется, по крайней мере с моей стороны точно.