D600 или D7100

[Alex79]

У нас разница между Ешкой и Д800Е всего 300 евро (Ешка стоит 2900, потеряла в цене 300 евро за год). CNX2 стоит 130 евро.

ешка сейчас в америке без спешала. будет спешал - думаю, цена будет в районе $2900.

что интересно, так это увеличение кол-ва б/у Никон Д600 и Никон Д800 (не ешек) с маленьким пробегом.

на фоне увеличения цены на б/у Никон Д700 - до $1750

[Julysha]

ешка сейчас в америке

У вас в Америке все дешевле (но из Европы покупать - дороже выйдет за счет налогов и пересылки). То, что в Америке продается в долларах, в Европе при том же ценнике - в евро (курс вроде бы 1.30 сейчас). Исключение (неприятное) - подписка на облачный Фотошоп. В Америке ежемесячная плата 20 долларов, а у нас - 25 евро. И что делать?...

[Alex79]

У вас в Америке все дешевле (но из Европы покупать - дороже выйдет за счет налогов и пересылки). То, что в Америке продается в долларах, в Европе при том же ценнике - в евро (курс вроде бы 1.30 сейчас). Исключение (неприятное) - подписка на облачный Фотошоп. В Америке ежемесячная плата 20 долларов, а у нас - 25 евро. И что делать?...

Юла, а вы работали с Никон 105VR? ваше мнение?

[Julysha]

Юла, а вы работали с Никон 105VR? ваше мнение?

Да, это один из моих первых объективов. В хозяйстве уже почти шесть лет, еще японской сборки. Говорят, что с тех пор, как его сборку перенесли в Китай, качество заметно упало (по резкости), теперь приходится выбирать удачный из нескольких экземпляров.



Объектив замечательный на любой камере - от кропа до Ешки. Дает красивое размытие фона, потому его часто используют для портретов. Но он даст все подробности кожи, так что не для дам среднего возраста.



Я им снимаю в основном крупных и мелких зверюшек в зоопарке, предметку, цветы и макро иногда. И еще иногда репортаж при ленивой динамике и плохом свете (типа вечеринка), все-таки стаб выручает.

[Alex79]

вот выбирать как раз и не получается. не разрешают это даже в БН.

только покупка, тест дома и - вперед в сервис.

[Олег Н]

D800 стоит 85000 руб

D800E стоит 115000 руб.

Курс доллара к рублю наверно знаете.

Это было давно! Прошлым летом брал Д800Е за 115000, а в апреле взял вторую Д800Е за 95000.

Но дело не в этом, а в том, что реальные картинки даже Д600 и Д800Е на бумаге формата А2 не отличаются. Несмотря на разницу в цене.

[Олег Н]

Да, дум да рассуждений нам не занимать. А просто посмотреть банальные тестовые снимки, поверить, что они сделаны непредвзято и честно, с должным профессионализмом, и нет тут никаких "заговоров-приговоров", это, конечно, очень непросто.

Поверьте, что думать всегда полезно!

А что касается снимков, то у меня своих предостаточно. Период всевозможных тестов минул пару лет назад и теперь я просто снимаю в своё удовольствие.

Что касается различий камер, то я бы не стал на них заострять внимания. Качество картинки на 99,9% зависит от фотографа и на 0,1% от камеры (если сравнивать Д600, Д800 и Д800Е).

[Alex79]

в калифорнии спешал дают на Nikon D800E. цена 2529,99 долл.

неплохо

[VolodyaL]

Хочется D600 с тошибовской матрицей.

[yuish]

Всем привет. Сам задался вопросом ветки. Прочитал всю. Пошел сегодня в магазин (благо продавцы знакомые), взял в руки д600 и д7100, один и тот же объектив и снял в одинаковых условиях при исо6400. Фото с д600 и фото с д7100. Все что сделал с ними - в фотошопе из рава в джипег пересохранил.

Сразу ложка дегтя в сторону д600, зашел к ребятам в сервис-центр данного магазина и спросил про тушки. Сказали д7100 в ремонт не принесли еще ни разу, д600 две штуки сдали в первый месяц после покупки... Масло на матрице...

[Autarchy]

Всем привет. Сам задался вопросом ветки. Прочитал всю. Пошел сегодня в магазин (благо продавцы знакомые), взял в руки д600 и д7100, один и тот же объектив и снял в одинаковых условиях при исо6400. Фото с д600 и фото с д7100. Все что сделал с ними - в фотошопе из рава в джипег пересохранил.

Сразу ложка дегтя в сторону д600, зашел к ребятам в сервис-центр данного магазина и спросил про тушки. Сказали д7100 в ремонт не принесли еще ни разу, д600 две штуки сдали в первый месяц после покупки... Масло на матрице...

Вроде бы это проблема первых партий.

По поводу тошибовской матрицы, реально ощущения, что д5200 и д7100 интересней рисуют в разы после 7000 и 5100. Наконец то мне не особо хочется перепрыгнуть на кэнон из за картинки, в том числе и пейзажной! Конечно это на любителя, но мне кажется последние две кроповые зеркалки никона очень удачные.

Но опять же - фф есть фф. Думаю если не особо нужен теледиапазон, однозначно выбор за д600.

[vsh]

По поводу тошибовской матрицы, реально ощущения, что д5200 и д7100 интересней рисуют в разы после 7000 и 5100. Наконец то мне не особо хочется перепрыгнуть на кэнон из за картинки, в том числе и пейзажной! Конечно это на любителя, но мне кажется последние две кроповые зеркалки никона очень удачные.

+100500

[yuish]

Да вроде же сняли д600 с производства уже, и как бы обещают в октябре анонс 610...

[ustas65]

Так получилось, что имею две сабжевые камеры. Сначала прикупил 7100 в пару к Д300с, а потом по случаю удалось поменять Д300с на Д600 с доплатой. Могу сказать только одно - обе камеры на ура справляются с тем, для чего куплены - обе дают великолепный результат.

7100 использую с 17-55 и Сигма 10-20

600 с родным 50 1.4 и Сигма 70-200 2.8 ( так же в комплекте получил 24-120 3.5-5.6, но что то не нравится он мне...)



Мое мнение: по скинтонам - однозначно лучше Д600 ( хотя возможно мне достался такой экземпляр 7100, скоро отправлю его в СЦ на проверку)

По разрешению - рулит 7100. Не знаю, насколько 17-55 его разрешает, но зачастую детализация даже избыточная.



Поэтому, ИМХО, при покупке основной приоритет должен быть именно в отношении стекол - мне было просто жалко продавать за бесценок неплохой 17-55, а на 7100 он пришелся как раз кстати. Т.е. если у вас есть ФФ объективы - Д600, если оптика заточена на кроп - 7100.



Если кому то нужно - могу сделать тестовые сравнения этих двух камер в лоб.



7100 + 17-55

[yuish]

7100 использую с 17-55 и Сигма 10-20

600 с родным 50 1.4 и Сигма 70-200 2.8 ( так же в комплекте получил 24-120 3.5-5.6, но что то не нравится он мне...)

17-55 какой? родной никон или как? можно тестовый какой нить снимок с сигмы 10-20, желательно что бы люди там были. и как сигма 70-200? а то вот думаю стоит его брать или нет в связке с 7100.

[ustas65]

Сигма 10-20























Сигма 70-200

[yuish]

Спасибо большое! Это на 7100 снято? и не ответили 17-55 какой фирмы?

[alexvb]

и не ответили 17-55 какой фирмы?

Так вроде для Никона 17-55 только родной.

[yuish]

Так вроде для Никона 17-55 только родной.

Нет. Есть еще тамрон.

[alexvb]

Нет. Есть еще тамрон.

Так тамрон 17-50.

[ustas65]

Для Никона существует только их собственный 17-55... других фирм с такими фокусными для него нет, а из-за более длинного ( 46.5 против 44) рабочего отрезка, неродные объективы с таким же фокусными на Никон просто не станут. Наоборот - можно, с использованием переходника

[yuish]

Да на мой взгляд 17-55 или 17-50 разница не существенна. в данном диапазоне, для меня лично, важна цифра 17. Скажем так - до 30.

[I Robot]

По разрешению - рулит 7100. Не знаю, насколько 17-55 его разрешает, но зачастую детализация даже избыточная.

Интересно, за счет чего? Из того, что говорилось в этой ветке, вроде бы следует, что рулить должен Д600? Однако, если это действительно так, то выбор, вообще-то однозначен.

[vitnsk]

Сейчас тоже задался вопросом D610 или D7100? Сейчас в наличии D5100. Переход на полный кадр неизбежен, нужен ли промежуточный этап? У D7100 функционал вкусный, D610 по функционалу проигрывает, но фул фрейм. Сломал уже голову над этим вопросом...

[I Robot]

Сейчас тоже задался вопросом D610 или D7100? Сейчас в наличии D5100

мне кажется, это вопрос очень простой. Если денег не жалко на 610 и оптику - берите 610, если жалко - берите 7100

[Ратников Серёжа]

Сейчас тоже задался вопросом D610 или D7100? Сейчас в наличии D5100. Переход на полный кадр неизбежен, нужен ли промежуточный этап? У D7100 функционал вкусный, D610 по функционалу проигрывает, но фул фрейм. Сломал уже голову над этим вопросом...

D7100 - вкусняшка!



Берите D610. А потом, если захотите, второй камерой возьмёте отличный кроп.

[vava]

А если человек любитель, то как правило второй "вкусняшка" кроп, просто не нужен-избыточен.



Мое личное мнение, лучше о стеклах подумать.

[vitnsk]

Берите D610. А потом, если захотите, второй камерой возьмёте отличный кроп.

Спасибо, я тоже так думаю, осталось только "жабу" придушить... Она душиться не хочет, говорит, что функционал D7100 лучше, куда торопиться, да и цена между D610 и D7100 в два раза отличается.

[I Robot]

Она душиться не хочет,

тогда однозначно не надо себя насиловать

[WingfirE]

[member="vitnsk"], проще для себя сделать табличку, что надо и чего не хватает, после намного проще выбор сделать. Еще очень много зависит от того, что снимаем и какие требования к получаемым снимкам. Ответ отнюдь не однозначный.

[Yurydan]

D7100 функционал вкусный, D610 по функционалу проигрывает, но фул фрейм. Сломал уже голову над этим вопросом...

-ох уж этот Nikon . Вот раньше всё было понятнее: D700 был однозначно лучше , чем D300.

[vitnsk]

.

[vitnsk]

[member="vitnsk"], проще для себя сделать табличку, что надо и чего не хватает, после намного проще выбор сделать. Еще очень много зависит от того, что снимаем и какие требования к получаемым снимкам. Ответ отнюдь не однозначный.

В итоге взял D610, сейчас изучаю.