Для любителей джепега сороковки, с поддержкой мануальных стекол и отверткой, придуман только один вариант.melleus писал(а):1380129024[/url]' post='705314']
Если б еще замер на мануальных стеклах был, да отвертка, так мне лучшего и не нужно.
Vasso писал(а):1380127231[/url]' post='705295']
так проэкспонировано все по нулям, экспонировано с каждым объективом по разному, тут не попишешь, автоматика сцуко).
Но и цвета очень разные на объективах.
Ну и помимо экспозиции, ничего, что где-то более солнечно, где-то менее (тучка набежамши)?
Вмещается почти одинаково, а выглядит по разному, так как перспективы изображений разные. 85мм на кропе, это совершенно другой рисунок, чем 135 на ФФ. Хотя углы обзора будут примерно равные. Разница перспектив будет хорошо ощутима на крупно лицевом портрете, например. Задний план будет выглядеть по разному. Переход в нерезкость другой.
Ага, ФР обчно неточно соответствуют указанным, +- чуть-чуть, это нормально.
Перспектива определяет соотношение разноудаленных объектов в кадре, к размытию она не имеет отношения. Перспектива 85 мм на кропе будет немного отличаться от перспективы 135 мм на ФФ, поскольку 85х1,5 неравно 135.
Тут много понамешано. Переход в нерезкость, вид ЗП в боке - все это зависит от рисунка объектива, а не от размера матрицы. Повторюсь, перспектива определяет лишь соотношение объектов на ПП и ЗП, пусть даже ЗП - это пятнышки боке. Снимки, приведенные Вами, совершенно непоказательны, поскольку непонятно, где сфокусирован объектив. В самом деле покрутите кольцо фокусировки на темноките, в какой-то точке (ближе к МДФ) получите те же кружочкиTigerXXL писал(а): Ср сен 25, 2013 18:17
...85мм на кропе, это совершенно другой рисунок, чем 135 на ФФ. Хотя углы обзора будут примерно равные. Разница перспектив будет хорошо ощутима на крупно лицевом портрете, например. Задний план будет выглядеть по разному. Переход в нерезкость другой.
Пример заднего плана.
Огни светофора в боке с 85\1,4 на 1,4
...
[oft]Да хоть 127,5мм на фф с точностью до микрона, если уж так хочется, это будут две совершенно разные картинки, в сравнении с кропом 85мм. Хотя угол обзора будет одинаковый.[/oft]
[oft]И от фокусного расстояния.[/oft]
А поправки везде делать я делал и смотрел цвет от этого одинаковым не стал. Некоторые старые никонские объективы вообще картинку сизой делают, тут хоть укрутись. А на 24-120 этом такое чернение сильное что контраст зашкаливает всегда)
Автоматика с разными объективами работает по-разному.
давно известно, что лучший скинтон у Никона с Leica R получается. Следом ZF идет. 
Сергей Аюков писал(а):1380311762[/url]' post='706010']
"Мне приходилось ночевать в стогах в октябре, когда трава на рассвете покрывается инеем, как солью".
S5 Pro, Nikkor 28/2.8 Ai-S, f/8, 1/100, ISO320
Спасибо за критику. Диафрагму я поджал, потому что почти макро, и так глубина резко изображаемого пространства маленькая. Можно было выдержку сделать подлиннее, это верно. Что до ISO, то моему скромному опыту при хорошем освещении умеренное поднятие ISO почти не вредит; правда, это опыт еще до-фуджевский. А вот угол освещения можно было попробовать подобрать получше, согласен.
Сергей Аюков писал(а):1380348207[/url]' post='706070']
Спасибо за критику.
Не сердитесь!
- а зачем этого избегать, если нормально выходит игра светов и теней?
В почти контровом свете могло быть еще лучше.
Разве можно сделать скинтон ещё хуже? Затрудняюсь даже вспомнить, какая камера Никон смогла бы это сделать. D7000 скорее всего, либо хуже, либо так же. Юлия, это жесть.Julysha писал(а): Пн сен 30, 2013 23:42
Контровой свет, Ешка, 70-200 VRII, 200 мм:
Большая картинка (вернее, кроп из оригинала): http://img-fotki.yandex.ru/get/9250/365 ... 9c1fe_orig
ДД не хватило, на волосах выбито. Солнца наоборот нет. Лицо в тени. Просто привёл пример, как у фуджа в контровом со скином получается.
Отражатели уже в продаже!
Отражатель есть, ассистента не было. Да и погода была облачная, выглянул лучик света, захотелось на нём. Даже исо забыл перевести на 100, снято на 250. Хотя у фуджа ДД мало чем отличается 100 от 250. В лайтруме не хватает диапазона ползунков, чтобы вытянуть без выбитого. В два прохода нужно. Привожу пример, ещё и должен оправдываться.
Само лицо проэкспонировано где то так же, как и в моём примере. Однако обратите внимание на цвет руки в Вашем и моём случае. Они самые тёмные, но у фуджа цвет сохранился.
Julysha писал(а):1380653175[/url]' post='706924']
Обещаю, что больше ни разу
Следующая тема будет: "Нужна ли Кенонисту Силка-пилка?"))))
Бан на три дня за переход на личности и хамство.
[oft]господа, подозреваю - вы приняли допинг !
[/oft]
[/oft] [oft]товарищ !
[/oft] По-моему - натуральны. Что означает слово "ужасны" в данном контексте? "Как в жизни" но не соответствуют Вашим представлениям о красивом цвете лица?
Как можно обсуждать скинтон, оказавшийся почти полностью в тени???Straniero писал(а):1380692600[/url]' post='707002']
[oft]товарищ !
немедленно прекратите !!
если нужОн цвет, берите Соньку !!!
, поверхностные они, не глубокие. Да, есть ощущение, что участники темы чувствуют себя "в выигрыше" (какое отношение он имеет к субъективной истине?
), необоснованно ("ужасно", "куже не придумаешь") отказывая в качестве предположительно "проигрышным" (по типу камеры, личности Автора, новому увлечению цветом) вариантам снимков. Мне, кстати, тоже (и это не значит что он плох!!!).
[oft]мне тоже уйти ?Sound писал(а): Ср окт 02, 2013 06:07
Как можно обсуждать скинтон, оказавшийся почти полностью в тени???
Тем более в такой радужной тени!
Где рефлексов и переотражений цветовых полным полно.
В чем смысл делать упор на камеру в Юлиной фотографии.
Пр таких условия цвет мог оказаться каким угодно и на любой камере.
Живость кадра это не отменяет...
[/oft][oft]да как он может не нравится человеку с глазами ???
[oft]я между прочим работаю над этим !!! а Вы ? Бросили меня в творческом поиске - бреду один, позабыт, позаброшен, весь в рУбище...[/oft]
[oft]бросьте, дружище... все устакан... эээ... образуется !
[/oft] [oft]Учитель... твое кунг-фу круче моего... я только два...
[/oft]
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
