бэкфокус на коротком конце (17-55 2.8)

[shashlykh]

У меня, кстати, проблема похожая. на ШУ стекло более-менее попадает (старый д300 уже не так точно наводит как в юности, хоть и по центральной точке), а на 55 2.8 картинка становится ну просто мылом. Какие-то сервисы могут привести стекло в состояние конфеты? и предлагаю еще сделать сравнительный тест. щелкнуть, скажем, человека на расстоянии 5 шагов (55мм 2.8) на улице. хочу узнать, так ли мое стекло мыльное как у всех, или уже конкретно ремонт нужен

[Earl]

[member="shashlykh"], ну сначала исключить промах автофокуса, а если он попадает, посмотреть что с объективом. Может для него это нормально? У зумов зачастую разрешающая способность зависит от фокусного, т.е. например с диафрагмой 2.8 на 28 мм всё отлично, а после, скажем, 50мм приходится поджимать диафрагму до 4 или 5.6 иначе мыло.

[shashlykh]

Кстати, вполне возможно что оба ваши варианта здесь работают вкупе. Да, 17-55 не очень хвалят (и я их поддерживаю). Но почему-то начал склоняться к тому, что от времени (и эксплуатации) д300 стал менее точным. Очень часто наводится на резкость (по центральной точке) как д90 - то есть не на человека, а на стену позади него. При этом с этой же оптикой д700 делает все на 100% точно.