Эффективное использование ДД

[Konstantin M]

Чтобы грамотно использовать возможности ДД любой камеры, и при этом сохранить высокую контрастность, не убивая детали, надо использовать несколько светофильтров и хорошую оптику.

И тогда не нужна экспокоррекция. Вот пример высоко контрастного снимка в контр свете.

[avs28]

Чтобы грамотно использовать возможности ДД любой камеры, и при этом сохранить высокую контрастность, не убивая детали, надо использовать несколько светофильтров и хорошую оптику.И тогда не нужна экспокоррекция.

а если есть, что есть, нету Ли и Голденрингов, то неплохо бы знать предел насыщения матрицы своей камеры,

к (примеру мой д7000 +2 и 1/3) и применять метод экспозиции по светам для подобных сцен, который подразумевает экспокоррекцию.

Может это и безграмотно, но так тоже можно снимать.

[Straniero]

Чтобы грамотно использовать возможности ДД любой камеры, и при этом сохранить высокую контрастность, не убивая детали, надо использовать несколько светофильтров...

а какие, можно чуть подробнее ?

или просто градиентные имеются ввиду ?

[Konstantin M]

а какие, можно чуть подробнее ?

или просто градиентные имеются ввиду ?

В данном случае физически использованы UV + ND.

Без них получить такой контраст было бы невозможно.

[Konstantin M]

а если есть, что есть, нету Ли и Голденрингов, то неплохо бы знать предел насыщения матрицы своей камеры,

к (примеру мой д7000 +2 и 1/3) и применять метод экспозиции по светам для подобных сцен, который подразумевает экспокоррекцию.

Может это и безграмотно, но так тоже можно снимать.

Снимать можно, как угодно.



Здесь вопрос в другом, чего конкретно Вы хотите добиться.

Знание технических возможностей оборудования, лишь облегчает реализацию поставленных задач и прогнозирует конечный результат.

[Mike_P]

ND без градиента действует одинаково на света и тени, т.е. никак не меняет ДД сюжета после себя.

[Konstantin M]

ND без градиента действует одинаково на света и тени, т.е. никак не меняет ДД сюжета после себя.

Обратите внимание на конкретику - физически

Использование бутерброда из 3-х фильтров, в моем случае не представляется возможным физически.

Поэтому градиент, лично я предпочел программный.

[Сергей Аюков]

В данном случае физически использованы UV + ND.

Без них получить такой контраст было бы невозможно.

Ну вот, а я думал, что полярик для облаков и градиент для земли... С другой стороны, как использовать сразу два крутящихся фильтра, не представляю толком.

[Konstantin M]

Ну вот, а я думал, что полярик для облаков и градиент для земли... С другой стороны, как использовать сразу два крутящихся фильтра, не представляю толком.

Я буквально вчера высказался на тему полярика в соседней ветке.

Что же касается моего подхода, я на предыдущей странице дал разъяснение почему именно UV+ND, без градиента.

Последнее время все реже использую градиенты, хотя у меня их 6 штук разных.

Возможности камеры позволяют отказаться от физического градиента, меня больше привлекает сбор информации в светах и тенях.

[MadFox]

Что же касается моего подхода, я на предыдущей странице дал разъяснение почему именно UV+ND, без градиента.

Простите, но так и не увидел, что дал UV фильтр. Или смотрел плохо ?