Разница между 85/1.4 G и 50/1.4 G. Оправдана ли цена?

[Евгений_D300S]

Думаю если возможно было-бы технически - Никон его обязательно выпустил-бы. Хотя-бы ради статуса, а не ради прибыли.

Уже не раз говорилось, что старый, узкий байонет Никона не дает сделать ни автофокусный 50/1.2 ни какой-либо 85/1.2......

Возможно, а возможно запредельный (т.е. абсолютно неудобный для портретиста) вес, цена по которой это стекло купят только 10 фанатов миллионеров мире (а в мире кризис) все возможно

[Kavka]

А действительно!

Если есть такие, у кого есть возможность снять одинаковые портреты в студии с одинаковым светом.

Сделать тестовые портреты на открытых и на одинаковых диафрагмах. Чтобы посмотреть все составляющие рисунка.

Возьмется кто?

Естественно, сравнивать 85/1,4 и 85/1,8, отдельно 50/1,4, и 50/1,8. Можно D и G.

[Сергей Аюков]

Думаю если возможно было-бы технически - Никон его обязательно выпустил-бы.

Кто знает, как они приоритеты расставляют. Никон не очень большая компания, это не Кэнон. Их мощности как разработки, так и производства все-таки ограничены. Кроме того, похоже, что в последнее время Никон перестал делать чисто статусные вещи типа 13/5.6 или 6/2.8 или 300/2, экономически невыгодно. Стараются зарабатывать на продукции массового спроса.

[MadFox]

в последнее время Никон перестал делать чисто статусные вещи типа 13/5.6 или 6/2.8 или 300/2

Насколько мне известно - 6/2.8 и 1200-1700/5.6 можно купить новыми. Но только под заказ и дорого.

А что за 13/5.6 ? ширик, не фишай ? ни разу не слышал.....

[kuza]

А действительно!

Если есть такие, у кого есть возможность

Тут у большинства есть возможность по клаве стучать !!!

Три страницы и не одной фотографии для сравнения

[dvi]

Никакого отношения себестоимость изготовления обьектива к розничной цене не имеет. Не ищите объяснения в сложности изготовления или стоимости материаллов. Это все фикция. Цена определяется исключительно маркетингом. Если маркетологи убедят покупателей, что объектив такой класный, что стоит своих 1000 €, значит будет продаваться по 1000, если 1999 - значит 1999. Себестоимость 48 или 61 на ценообразование, практически, не влияет.

[WingfirE]

Недавно никон сделал очень статусную вещь - AF-S 800/5.6 VR. Абсолютно современный объектив. Резкий по всему кадру, без привода диафрагмы, с флюоритовыми элементами, при этом для 800 мм довольно легкий и компактный. Полных аналогов у конкурентов нет по качеству. Впрочем, по цене тоже...

[Евгений_D300S]

[oft]«Стоимость продуктов, составляющих предмет монополии отдельного лица или компании, изменяется в соответствии с законом, который был установлен лордом Лодерделем: она понижается по мере увеличения предложения этих продуктов и повышается вместе с усилением требования на них со стороны покупателей. Цена их не стоит ни в какой необходимой связи с их естественной стоимостью. Что же касается цены тех вещей, которые являются предметом конкуренции среди продавцов и количество которых может быть увеличено в какой угодно умеренной степени, то она в конечном счете зависит не от отношения между спросом и предложением, а от увеличения или уменьшения издержек производства»(с)[/oft]

Никакого отношения себестоимость изготовления обьектива к розничной цене не имеет. Не ищите объяснения в сложности изготовления или стоимости материаллов. Это все фикция. Цена определяется исключительно маркетингом. Если маркетологи убедят покупателей, что объектив такой класный, что стоит своих 1000 €, значит будет продаваться по 1000, если 1999 - значит 1999. Себестоимость 48 или 61 на ценообразование, практически, не влияет.

[Сергей Аюков]

Недавно никон сделал очень статусную вещь - AF-S 800/5.6 VR.

Интересно, сколько времени он его делал. Canon выпустил свой 800/5.6 в 2008-м.

[Mike_P]

А что за 13/5.6 ? ширик, не фишай ? ни разу не слышал.....

у Кена Роквелла есть описание.

Это старый ширик за 20 k$ или около того.