Размышления о цвете

[Straniero]

[member="flash-v"], спасибо... я подозревал, что тут еще дело в насыщенности, кстати



попробую на ВУ (т.е. на нормальном экране) поиграть с насышенностью (ну и с кривыми заодно), чисто для себя



и конечно пересмотрю это все не раз... хотя... уже более-менее ясно



[oft]ну согласитесь, я ведь в день этих скинтонов вижу полно, всяких разных... серый он там или не серый - да мне то что ?

мне его не печатать

тут просто такая резкая разница - ребенок розовый - и вдруг он же серый !

причем на мониторе, где все другие фото оживают... а тут вдруг такой эффект



P.S. ну да ладно - кое что прояснилось, остальное - в плановом порядке [/oft]

[Straniero]

Для начала сбросьте настройки на мониторах, потом если нет калибратора, воспользуйтесь хоть Adobe Gamma или аналогичной программой.

[oft]слушаюсь !



P.S. может - сразу моник с балкона сбросить ? (в грозу с градом) ?

а то чё он как этот ??? [/oft]

[flash-v]

Подобные фото....

На мой взгляд здесь цвет в каждой точке живет сам по себе (может и правильный), но, гармонии нет... конечно и из - за света тоже,,,,



кстати вот цвет не "по Маргулису" но вполне приятный

и здесь как не играй с насыщенностью (например), он будет либо лучше чем тут либо хуже, но все равно останется приятным....



например сдвинув немного бб и уменьшив насыщенность

[Sound]

1380883033[/url]' post='707886']

На мой взгляд здесь цвет в каждой точке живет сам по себе (может и правильный), но, гармонии нет... конечно и из - за света тоже,,,,

Да неудачных фото может быть полно и у каждого.

Для чего именно такие использовать для аргументов за или против чего либо?

Вот я использовал фотку в споре о снимках Фуджи на повышенных исо, и к чему это привело?

"Серая" фотография, по неосторожности опубликованная здесь, сразу стала нитью Ариадны, для голодных до троллинга людей, и уже 6 страниц заставляет оправдываться ее автора.



В чем, а главное перед кем?

Вот что обидно!

[KSergeyV]

Коллеги, пятница!



Какая жена нужна Никонисту?



-Тут по-случаю подвернулась одна - б/у, в свое время была ого-го, что думаете?

- Б/у немного - один хозяин, почти не использовал и недорого - можно взять.



- У тебя же уже есть две? Зачем еще?

-От молодых какая-то неудовлетворенность...



- Если есть лишние деньги - почему бы и нет...

- Так я в нее вкладываться много не буду - так пару стекляшек...



-Ну не знаю, хотя за недорого может и можно... но хотя потом бы наверное плевался...

- Вот и я в сомнениях. Лет то ей пипец скока!



Все - взял!

-поздравляю!

-страшненькая она какая-то....

-хорошенькая!

-скинтон зашибись!

"Кровь с молоком" - и никакой косметики.

-Ни чего особенного - у них все, в принципе, однинаково.



-Так она же не поворотливая, тормознутая какая-то! Вот у молодых - параметры! Размеры имеет значение и батарейки дольше держат.

-А мне спешить не куда, что толку от размера - перед соседями хвастаться?



-Не умеешь ты просто с молодыми обращаться - подход надо правильный найти.

-Нафига мне подход к ним искать, если у меня с этой сразу все получается. Вы молодых сами разбаловали - ведетесь на одни параметры. Сколько с ними не тра... не танцуй с бубном - ни какого толку. Вы посмотрите что моя вытворяет - молодым и не снилось, причем только на кнопочку нажал - wow! А вы только деньги выбрасываете, из-за вас, потребителей параметров, настоящая красота исчезает, редкостью стала.



-Моя молодая во как может!

-Ни чего она не может! Разницы не чувствуешь? Давно к врачу ходил?



-А мне молодые нравятся.

-Просто не дорос еще до настоящих ценностей.



-А что есть настоящие ценности, давай измерим!

- Куда суешь свое мерило!?



-Так у твоей старухи скинтон серый!

-Просто у тебя вкус морковкой испорчен!



-И вообще - мне все-равно какие вам жены нравятся, я свою нашел - она для меня самая лучшая! Старых выгнал.

[vtrenko]

Всех не близко знакомым к спору данного характера убедительно прошу ознакомиться с 22 -мя страницами данной темы



http://wowcamera.inf...ic.php?f=6&t=65



но только внимательно и обязательно со всеми 22-мя

Большое спасибо за ссылку.

Лениво почитывал эту тему, лениво сходил на предлагаемые страницы.

СУПЕР!!!

Я примитивный фотолюбитель, но даже на моем стареньком семилетнем ноутбуке я увидел другой мир цвета.

Не получить таких скинтонов на современной фототехнике! Мне даже кажется, что и с обработкой не получить. Можно только приблизиться. Такое впечатление, что в фуджи процесс создания цвета совершенно иной. Я даже глянул страницы с фотографиями последних моделей фуджи. Это тоже не то, где-то близко, но не то.

Нужен ли такой цвет сейчас? Не знаю, но мне очень понравилось. Спасибо)))

[flash-v]

Да неудачных фото может быть полно и у каждого.

Для чего именно такие использовать для аргументов за или против чего либо?

Вот я использовал фотку в споре о снимках Фуджи на повышенных исо, и к чему это привело?

"Серая" фотография, по неосторожности опубликованная здесь, сразу стала нитью Ариадны, для голодных до троллинга людей, и уже 6 страниц заставляет оправдываться ее автора.



В чем, а главное перед кем?

Вот что обидно!

Что поделаешь, все мы видим по разному, я вот с каждым годом начинаю видеть что то новое (в том числе свои косяки), что раньше просто не видел... Отсюда и разные мнения, и опять же не все уже могут осилить 200 страниц предыдущих рассуждений

[Sound]

1380883891[/url]' post='707894']

Большое спасибо за ссылку.

Рад, что понравилось.

Спасибо!

[Сергей Аюков]

[oft]слушаюсь !

P.S. может - сразу моник с балкона сбросить ? (в грозу с градом) ?

а то чё он как этот ??? [/oft]

Ну если один и тот же цвет на двух мониторах кажется то серым, то красным...

кстати вот цвет не "по Маргулису" но вполне приятный

Да, мне тоже нравится. Это, я так понимаю, Kodak? IMHO приятность снимка (помимо общего баланса) берется еще и от множества оттенков. Когда лица почти равномерно залиты, даже хороший цвет не спасает. Вот у ребенка на лице мало градаций, и цвет почти один, и его лицо кажется от этого менее живым, чем лицо бабушки.

Лениво почитывал эту тему, лениво сходил на предлагаемые страницы.

СУПЕР!!!

Я примитивный фотолюбитель, но даже на моем стареньком семилетнем ноутбуке я увидел другой мир цвета.

Думаю, многие кадры там подверглись приличной обработке. Но это не главное (кстати, при обработке тоже знать, куда стремиться). Я недавно то ли прочел где-то, то ли услышал, что для того, чтобы уметь чувствовать красоту, нужно много смотреть на заведомо красивые вещи. Эта ссылка, можно так сказать, предлагает погрузиться в мир заведомой красоты. Посмотрев на эти работы, по-новому начинаешь относиться ко многому (в том числе и к своим снимкам).

[Senesin]

Большое спасибо за ссылку.

Лениво почитывал эту тему, лениво сходил на предлагаемые страницы.

СУПЕР!!!

Я примитивный фотолюбитель, но даже на моем стареньком семилетнем ноутбуке я увидел другой мир цвета.

Не получить таких скинтонов на современной фототехнике! Мне даже кажется, что и с обработкой не получить. Можно только приблизиться. Такое впечатление, что в фуджи процесс создания цвета совершенно иной. Я даже глянул страницы с фотографиями последних моделей фуджи. Это тоже не то, где-то близко, но не то.

Нужен ли такой цвет сейчас? Не знаю, но мне очень понравилось. Спасибо)))

На вовкамера в любую тему можно заходить и офигевать, в хорошем смысле.

[Straniero]

Ну если один и тот же цвет на двух мониторах кажется то серым, то красным...

и что же в этом особенного ?

серый ненасыщенный кмк достаточно нейтрален - а некалиброванный моник (СУ который) все сдвигает в красноту

поэтому нейтрально серый в нем выглядит приятным розоватым скинтоньчиком - как раз на мой непритязательный вкус



а на калиброванном монике (ВУ который) этого сдвига нет

поэтому серый видится серым, каковым в действительности и является...



[oft]как это у классиков ? "Жидкость, так деловито журчавшая в клистирной кишке, по вкусу, цвету и химическому содержанию напоминала обыкновенную воду, каковой в действительности и являлась" [/oft]

[flash-v]

Да, мне тоже нравится. Это, я так понимаю, Kodak? IMHO приятность снимка (помимо общего баланса) берется еще и от множества оттенков. Когда лица почти равномерно залиты, даже хороший цвет не спасает. Вот у ребенка на лице мало градаций, и цвет почти один, и его лицо кажется от этого менее живым, чем лицо бабушки.

Да кодак, только это мама с дочкой .

Кстати дочка почти блондинка (рыжая но совсем светлая) с практически белой кожей...

[Ратников Серёжа]

Я недавно то ли прочел где-то, то ли услышал, что для того, чтобы уметь чувствовать красоту, нужно много смотреть на заведомо красивые вещи.

Буквально только что писал о подобном: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... _p__707911



А прочитал это в книге Масару Ибуки "После трёх уже поздно". Там говорилось о том, что детям полезно показывать разные картины, фотографии, включать разную музыку - в общем, всячески обогащать их визуальный и музыкальный опыт (по сути, сказанное не ограничивается только этими опытами), чтобы впоследствии они смогли интуитивно отличать хорошее от фальши и посредственности. Причём не надо бояться, что дети не поймут сложную классику или признанные работы художников. Важно, что это уже будет частью их опыта. А потом они смогут сами разобраться и отделить зёрна от плевел.

[melleus]

вдруг он же серый !

причем на мониторе, где все другие фото оживают...

Ага, значит дело таки в мониторе. Судя по симптомам (могу ошибаться, конечно, но факты - вещь упрямая и если я прав, то там еще в тенях детали пропали) у него неправильно выставлена гамма (как вариант - калибровали ночью, а работаете днем). Это сдвигает вниз точку черного на "обычных" фото, которые после этого "оживают". Но, поскольку на фото уважаемого Саунда с ней все в порядке, то такое обращение с "насыщенным" фото со стороны монитора и создает иллюзию некоторой серости.

Примечания:

- "обычное" фото - фото, экспонированное по правому краю, как любит автомат от Никон, зачастую с выбитыми светами, суженным ДД и пересвеченными тенями. Сдвиг точки черного вниз обычно несколько улучшает ситуацию.

- "насыщенное" фото - фото, экспонированное по левому краю, как любит уважаемый Саунд, за счет чего ДД используется более полно, тени не пересвечиваются, цвета выглядят более насыщенными. Точка черного на месте, ее сдвиг вниз пожирает детали в тенях и дает сероватый "налет" на фото.

[Сергей Аюков]

и что же в этом особенного ?

Ну тогда дальше не буду вмешиваться в процесс познания цвета, цитируйте дальше классиков про клистир...

Да кодак, только это мама с дочкой .

Извините, не угадал! :-}

Кстати дочка блондинка с практически белой кожей...

Это видно, и такие лица IMHO очень непросто снять красиво.

[flash-v]

Это видно, и такие лица IMHO очень непросто снять красиво.

Соврал насчет волос, поправил, рыженькая она, светло рыжая...

Вот так на никон D90 получилось с той же линзой, а вот здесь она после того как подзагорела на солнце....

[Ратников Серёжа]

Это видно, и такие лица IMHO очень непросто снять красиво.

Пример от Стива МакКарри

[Ратников Серёжа]

Кстати, Стив здесь не начудил с ББ?







Фотографии из Альбома "Карелия, Россия": http://stevemccurry.com/galleries/karelia-russia

[Straniero]

Ага, значит дело таки в мониторе. Судя по симптомам (могу ошибаться, конечно, но факты - вещь упрямая и если я прав, то там еще в тенях детали пропали) у него неправильно выставлена гамма (как вариант - калибровали ночью, а работаете днем). Это сдвигает вниз точку черного на "обычных" фото, которые после этого "оживают". Но, поскольку на фото уважаемого Саунда с ней все в порядке, то такое обращение с "насыщенным" фото со стороны монитора и создает иллюзию некоторой серости.

Примечания:

- "обычное" фото - фото, экспонированное по правому краю, как любит автомат от Никон, зачастую с выбитыми светами, суженным ДД и пересвеченными тенями. Сдвиг точки черного вниз обычно несколько улучшает ситуацию.

- "насыщенное" фото - фото, экспонированное по левому краю, как любит уважаемый Саунд, за счет чего ДД используется более полно, тени не пересвечиваются, цвета выглядят более насыщенными. Точка черного на месте, ее сдвиг вниз пожирает детали в тенях и дает сероватый "налет" на фото.

в каком ? который СУ или который ВУ ?

чувствую - коллективная воля вынудит таки меня перекалибровать калиброванный монитор



в тенях детали ? спасибо, обращу внимание



хм... поскольку Вы не ругаетесь, а объясняете, наберусь смелости задать вопросы

1. у Саунда фото ненасыщенное, там RGB поканально 100 +/- 20...

а у Алексея - насыщенные, там красный - за 200...

я не напутал с критериями насыщенности ?



2. как проявляется серый цвет в скинтоне по цифрам RGB ?

я по простоте душевной решил, что это когда значения R близки к G, а оно в свою очередь к B... ну т.е. 127:120:118, например

это так ? если возможно - приведите Ваши цифры скинтона с серым оттенком, и его же без оного



если не сложно

[Sound]

1380886221[/url]' post='707912']

На вовкамера в любую тему можно заходить и офигевать, в хорошем смысле.

Только вот рефреном известной темы о никоне д..., частенько звучит фраза, что иметь на ней возможность использовать цвета кодака слр и фуджи очень бы хотелось, а вот наоборот нет

[Sound]

1380887664[/url]' post='707926']

Пример от Стива МакКарри

С козырей пошли?

По больному режете?

[Сергей Аюков]

Пример от Стива МакКарри

Видите, стенка зеленая, маечка красная, свет в три четверти (кажется, это так называется?) Не просто щелкнул... И лицо у девочки таки не совсем белое.

Кстати, Стив здесь не начудил с ББ?

IMHO тут несколько источников света: и свет из окна, и ЛН наверное слева, и телевизор тоже светит. В такой ситуации вряд ли есть универсальное решение по ББ. Но по крайней мере сюжетно важное лицо не должно быть синим или зеленым. А бывает, что оставляешь синим или зеленым:











хотя здесь, признаю, над цветом не работал, решил оставить как есть, чтобы хуже не сделать. D800.

[melleus]

в каком ?

на котором кожа кажется серой

1. у Саунда фото ненасыщенное, там RGB поканально 100 +/- 20...

а у Алексея - насыщенные, там красный - за 200...

То, что Вы описываете, скорее яркость, чем насыщенность.

как проявляется серый цвет в скинтоне по цифрам RGB

Серый цвет проявляется в RGB в том, что все компоненты (и R и G и имеют примерно одинаковые значения (+/- 3 хотя-бы).

если возможно - приведите Ваши цифры скинтона с серым оттенком, и его же без оного

Такие цифры в RGB и есть и нет их. По одной простой причине: цвет и яркость в RGB не отделены друг от друга (как, например, в Lab). Поэтому то, что с одним светом будет казаться сероватым, в другом может выглядеть вполне приемлемо. Это одна из причин, почему RGB не самое удобное пространство для цветокоррекции. Контролировать "серость" на коже гораздо удобнее в канале L (в Lab) или K (в CMYK). Или устанавливая точку черного при проявке равки (чтобы в дебри не влазить, хотя у меня в конвертере и точка черного есть и даже кривые Lab имеются). Попробуйте по цветокоррекции почитать что-нибудь. Того же Маргулиса. У него даже для дальтоников (или на некалиброванных мониторах) есть техники работы по цифрам. Но это уже офтоп, ИМХО, извиняюсь.

[Ратников Серёжа]

По одной простой причине: цвет и яркость в RGB не отделены друг от друга... Это одна из причин, почему RGB не самое удобное пространство для цветокоррекции. Контролировать "серость" на коже гораздо удобнее в канале L (в Lab) или K (в CMYK).

Опять же, замечу словами Павла Косенко. В пространстве Lab некоторые вещи интересно анализировать, наблюдать, но цветокоррекцию лучше делать в RGB как раз по той причине, что там цвет и яркость связаны друг с другом - именно так, как и мы воспринимаем цвет вживую.

[flash-v]

1. у Саунда фото ненасыщенное, там RGB поканально 100 +/- 20...

а у Алексея - насыщенные, там красный - за 200...

я не напутал с критериями насыщенности ?

На мой взгляд напутали, объяснение насыщенности есть например тут http://www.cambridge...-perception.htm

Пространство RGB это нормированное пространство для обработки и работы с цветом (прежде всего для математических вычислений), это значит, что в нем например 100 100 100 это серый, это пространство не описывает реальную математическую модель цвета, цвет который мы видим. Математическая модель цвета, описывающая, что мы видим это CIE LAB и XYZ...

[flash-v]

Опять же, замечу словами Павла Косенко. В пространстве Lab некоторые вещи интересно анализировать, наблюдать, но цветокоррекцию лучше делать в RGB как раз по той причине, что там цвет и яркость связаны друг с другом - именно так, как и мы воспринимаем цвет вживую.

Косенко имел ввиду, что при понижении яркости мы воспринимаем цвет более насыщенным, не более того, при работе в RGB так и происходит....

[Ратников Серёжа]

Косенко имел ввиду, что при понижении яркости мы воспринимаем цвет более насыщенным, не более того, при работе в RGB так и происходит....

Скорее всего Вы правы. По крайней мере из-за того, что яркость и цвет развязаны в Lab, Павел рекомендовал аккуратно работать в этом цветовом пространстве, иначе можно получить неестественную картинку.

[Sound]

1380884084[/url]' post='707898']

Что поделаешь, все мы видим по разному

Да просто все это сумбурно и неоднозначно.

Человек вчера ворвался как всегда с " сенсацией" - Вау, а у Саунда то оказывается все картинки серые, на моем эталонном мониторе. У Саунда, я еще могу допустить, но что у фуджи, извините не могу.

Тайны древней цивилизации, видишь ли.

Потом выяснилось, что вроде как не все.

А потом вроде как одна серая.

Потом громкие заявления, что у фуджи всегда цвета скучные и блеклые.

Потом вроде как не всегда.

И зачем был весь этот кипишь?

Сенсации , как таковой, не получилось.

Можно подумать что вся тема сенсационная?!

[santeam]

Уважаемый [member="Sound"], и присутствующие владельцы S5pro, решусь задать вопрос, опасаясь, что вы в нем увидите подколку, но мне действительно интересен ответ не в пользу 5100, и мое хобби ограничивается семейным альбомом. S5 может нарисовать не хуже на ИСО2000 милую мне бледненькую мордашку? Ведь фото "на балконе" было на высоком ИСО (не найду, на каком)? Или на высоких ИСО Марк предпочтительнее S5?

P.S. Зелень на лобике это синячок, красные пятнышки над распаренной переносицей были (иногда проступают

P.P.S. делать длинее выдержку при съемке непозирующего подвижного ребенка мне не удается

[Константин Сухов]

... Попробуйте по цветокоррекции почитать что-нибудь. Того же Маргулиса. У него...

... в том числе есть книги по коррекции в цмик, ибо для полиграфии этот самый лаб не нужен совершенно.





Прошу прощения за оффтоп.

[Straniero]

Да просто все это сумбурно и неоднозначно.

Человек вчера ворвался как всегда с " сенсацией" - Вау, а у Саунда то оказывается все картинки серые, на моем эталонном мониторе. У Саунда, я еще могу допустить, но что у фуджи, извините не могу.

[oft]товарищ Соунд !



официально заявляю - мне цвета фуджи глубоко без разницы !

ну т.е. совершенно ! просто вот нет и все !



и цвета Ваших серых мальчиков мне глубоко без разницы !

серый цвет - прекрасный цвет, очень красивый и выразительный, ничего против него не имею !



клянусь (положа заляпаную рыбой пятерню на монитор... ууу, дрянь ЭрЖеБешная ! ) что больше ничего у Вас не буду мерить пипеткой !



и вообще постараюсь както обуздать свое идиотское изумление перед парадоксальностью мира



Засим, надеюсь, Вы уже успокоитесь



Искренне Ваш, лжец, пустобрех и смешной человек Str...



Доброжелатель [/oft]



P.S. коллеги, спасибо за конструктивные советы, обязательно посмотрю в тех направлениях, которые вы указали



[oft] P.P.S. кстати, у Маргулиса если не ошибаюсь две серии книг - одна про чудеса Lab, а другая - собственно про цветокоррекцию - построена исключительно на CMYK[/oft]

[нвм]

Снято на D7000 без обработки.

[Sound]

1380904017[/url]' post='708017']

Уважаемый [member="Sound"], и присутствующие владельцы S5pro, решусь задать вопрос, опасаясь, что вы в нем увидите подколку, но мне действительно интересен ответ не в пользу 5100, и мое хобби ограничивается семейным альбомом. S5 может нарисовать не хуже на ИСО2000 милую мне бледненькую мордашку? Ведь фото "на балконе" было на высоком ИСО (не найду, на каком)? Или на высоких ИСО Марк предпочтительнее S5?

P.S. Зелень на лобике это синячок, красные пятнышки над распаренной переносицей были (иногда проступают

P.P.S. делать длинее выдержку при съемке непозирующего подвижного ребенка мне не удается

Встречный вопрос.

А для чего нам 2000?

Светлые 50мм в данных условиях решат этот вопрос на 420. Естественно, в подобных условия лучше рав, поскольку бб вернуть к наилучшему будет проще.

Во вторых, что мешает использовать вспышку с ручными настройками, пусть даже и встроенную, при которой и скинтон останется и исо поднимать не придется.

В другом варианте безусловно марк будет предпочтительней.

Хотя он будет предпочтительней 5100 по всем моментам, и не только в исо.

Вы должны выделить для себя соотношение кадров при естественном и искусственном освещении.

Если второе намного перевешивает, то s5 не лучший выбор.

Она не может выполнить функции основной камеры на все случаи жизни.

[Sound]

1380907152[/url]' post='708042']

Снято на D7000 без обработки.

У вас тут кадр не экспонирован.

Или почему-то он не отображается на айпэде.

[santeam]

У меня сохранилось с того же купания и фото со вспышкой в потолок. Они недостойно показа здесь. В портрете должены быть глаза! Вы же сами не пользуете никакие вспышки

Другое дело заморозить момент в "репортаже"...

[Sound]

1380908898[/url]' post='708052']

У меня сохранилось с того же купания и фото со вспышкой в потолок. Они недостойно показа здесь. В портрете должены быть глаза! Вы же сами не пользуете никакие вспышки

Другое дело заморозить момент в "репортаже"...

Если так уж важны суперкороткие выдержки и без подсветки, то фуджи не помощник. Тут реально нужно высокое исо. Но до конца я в этом не уверен.

А важен ли при подобных условиях съемки скинтон?

Если важен, то дайте мне два дня и я отвечу.

Завтра зайду в ванну, во время помывки мамой сына и пройдусь на разных исо.

Скажите мне только какое поставить фокусное и какую диафрагму для Вас оптимальную по грип.

[santeam]

На моем фото 50мм на f/2, 1/80, ISO 2000.

Было снято в феврале, т.е. ни о каком загаре на личике и не мечталось.

Так что буду благодарен за Вашу субъективную оценку шумов, достаточно напомнить, на каком ИСО снималась "гроза на балконе" (не нашел оригинала на последних страницах темы).

Спасибо!

[Sound]

1380909887[/url]' post='708060']

На моем фото 50мм на f/2, 1/80, ISO 2000.

Было снято в феврале, т.е. ни о каком загаре на личике и не мечталось.

Так что буду благодарен за Вашу субъективную оценку шумов, достаточно напомнить, на каком ИСО снималась "гроза на балконе" (не нашел оригинала на последних страницах темы).

Спасибо!

Там было 4 фото.

Эта, которая серая, на исо 100, остальные были выше. И хуже соответственно.

Я на фуджиках использую только 100, 160 и 200.

Много читал и смотрел на высоких, но уже не помню результаты.

Если честно, то конечно Фуджи- камера для естественного света или хорошо поставленного искусственного.

Так как фигачит семисотка она и близко не может, но у нее есть другие плюсы.

Совет один- дома при разных лампочках использовать Никон, а на улице Фуджи.

Я бы сделал так.

Да я так и делаю, только вместо никона...

[-Алексей-]

Я пришел к простой формуле - sony a850+ oly em5 для всего, и для некоторых вещей д800

[Straniero]

[oft][member="-Алексей-"], поюзал А850 изрядно - при плохом свете не тянет ((

а при хорошем, конечно, без проблем [/oft]

[-Алексей-]

так она и не для плохого света именно по этому есть олик ем5 ) меня его исо6400 вполне устраивает. исо1600 на а850 то же

[Straniero]

[oft]1600 ? ничего себе... я на 400 смотреть не могу, шум, каша, цветов нет...[/oft]

[-Алексей-]

как раз цвета есть как и шум. а вот детальки жрутся конечно.



показывал уже вот кадр с а850 с 3 исочниками света : лампы накаливания, свет из окна + 50" плазма перед сыном и планшет:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9319/157 ... 5568c_orig



Цвет на месте.

для сравнения д800 на 1600



http://img-fotki.yandex.ru/get/6515/157 ... 10e9a_orig



Но надо учитывать что никоры G резкие с открытой, а сонькин полтос надо поджимать до 2.2-2.8

[Straniero]

[oft][member="-Алексей-"], мне осталось только с Вами поссориться по поводу цвета

не буду рисковать... да - на месте ! [/oft]

[Aлекcaндр]

Снова тема ожила, завертелась, посыпались примеры... Споры... А в спорах рождается истина, господа! 12 часов на работе, включаю ipad + 5 страничек. Есть что почитать по дороге домой)))

[-Алексей-]

а чего со мной ссорится я и сам все вижу и для себя выводы сделал. В наличии д800+а850+ем5 и денежка отложена на FF некс все эти камеры мне нравятся. Но прусь я от них в обратной последовательности сначала олик, потом сонька и уж потом никон

[Sound]

1380906859[/url]' post='708037']

[oft]товарищ Соунд !



официально заявляю - мне цвета фуджи глубоко без разницы !

ну т.е. совершенно ! просто вот нет и все !

Вы не считали сколько раз в этой теме уже произносили эту фразу?

По законам психологии, особенно выраженном в подростковом периоде, но действующему и в любом возрасте, действительная значимость сказанного как правило говорит о противоположенном.

Выражаясь языком понятным для юношей это примерно звучит так, когда девочка говорит мальчику- я тебя ненанавижу, ненавижу, не навижу, не люблю, слышишь меня, не люблююююю.

Все понимаю что речь идет об обратном.

И наоборот, по тем же законам, те кто действительно не любит, ненавидит и не интересуется, как правило об этом не говорят вообще.

Ну максимум разок.

Это так, что бы разбавить наше доморощенное DXO.

[Straniero]

[oft]Соунд, не хочу вас в очередной раз разочаровывать - но я давно уже не мальчик... а Вы - я дико извиняюсь - не девочка



говорю же - абсолютно пофигу... все равно !



ах, ну да, ну да - я же лжец... забыл...



тут психология чисто - вчера да, вчера я офигел от серых мальчиков, а седня просто смешно, не более того )))))[/oft]

[Sound]

1380914380[/url]' post='708093']

но я давно уже не мальчик...

Так я это понимаю, поэтому мне и странно.

[-Алексей-]

По поводу цвета как раз - встречались тут на сони клаб в баре и за пивом обсуждали камеры, так был один проф фотограф - снимает на все (БФ/СФ/ФФ), тестирует камеры для журналов, берет интервью у всяких дядек... короче очень интересный собеседник - и зашел разговор про цвет: смысл его был простой:



вязли кучу камер ФФ разных от кенон, кодак, никон, сони - и снимали где то зелень. кодак и сони смогли отразить всю гамму оттенков, а кенон с никоном нет. Хотя сам цвет зелени был достоверным.



и послы простой - хороший цвет в камере = низкие рабочие исо. Все из за светофильтроф. чем они плотнее тем цвет лучше, а шумы больше.