Разница между 85/1.4 G и 50/1.4 G. Оправдана ли цена?

[Nikolaichsan]

Ну при таком мнении и покупайте "SAMYANG 85/1.4 AF" и не парьтесь. Правда, у Самьянга нет объективов с AF...



Еще интересно, про xeon это из опыта или так, мысли вслух? У меня вот другое мнение про xeon.

У Цейсса тоже нету с АФ...

[MUR]

Возможно, а возможно запредельный (т.е. абсолютно неудобный для портретиста) вес, цена по которой это стекло купят только 10 фанатов миллионеров мире (а в мире кризис) все возможно

Евгений,у Никона же есть самый дорогой "ширик" в мире. Его и десять наверное не купят. Всё не столь однозначно. Возможно технологически это сложно. Не по себестоимости и продаже,а именно технологически.

P.S. Не думаю,что вес 85 1.2 будет больше веса этого "ширика".

[MUR]

А разве у Кэнона есть 85\1.4?

Вы правы нет. Каюсь,грешен.

[Евгений_D300S]

[oft]Коллеги, я просто пытаюсь донести мысль, что технологически сложно = высокой себестоимости=>ростом цены.

Однозначности нет.

Я немножко знаком с ценообразованием высокотехнологичной продукции.

Причем я не утверждаю, что увеличение себестоимости в 2 раза равно увеличению цены в 2 раза

Одинаково неправильно считать, что если кто то считает цену несправедливой, то виноваты маркетологи



Во всех темах сложный день [/oft]

Евгений,у Никона же есть самый дорогой "ширик" в мире. Его и десять наверное не купят. Всё не столь однозначно. Возможно технологически это сложно. Не по себестоимости и продаже,а именно технологически.

P.S. Не думаю,что вес 85 1.2 будет больше веса этого "ширика".

[Kavka]

Оплатите тест, тогда будет реальнее.



Проще погуглить.

Ах, какой Вы меркантильный!

Я ж писал.

Сравнение возможно, когда один и тот же человек,

на одной и той же камере, при одинаковом свете

снимет портрет одного и того же человека.

Да на ярком фоне, чтобы боке было видно.

Так что гугл тут не в тему.



Уверен, что разница, для подавляющего большинства, не стоит 41 т. руб.

В остальном - по доходу и расход.

... Это всего лишь инструмент.

[AlexPlo]

Ах, какой Вы меркантильный!

Я ж писал.

Сравнение возможно, когда один и тот же человек,

на одной и той же камере, при одинаковом свете

снимет портрет одного и того же человека.

Да на ярком фоне, чтобы боке было видно.

Так что гугл тут не в тему.



Уверен, что разница, для подавляющего большинства, не стоит 41 т. руб.

В остальном - по доходу и расход.

... Это всего лишь инструмент.

Сегодня сделал сравнение на 85 мм.

Битва 4-х:

85/1,4 G vs 85/1,8 D vs 24-120/4 vs 70-200/4

В ближайшее время постараюсь выложить результаты...

[andlo]

Сегодня сделал сравнение на 85 мм.

Битва 4-х:

85/1,4 G vs 85/1,8 D vs 24-120/4 vs 70-200/4

В ближайшее время постараюсь выложить результаты...

Только в соседней теме хотел попросить сравнить 70-200/4 с 85/1.4, а Вы уже оказывается все сделали почти

[WingfirE]

[member="andlo"], сравнение 85/1.4G vs 70-200/4 VR даже по сути дела смотрится странновато. На практике 85/1.4G почти никогда не закрывают до 4, иначе толк весь от использования фикса уходит. И что с чем сравнивать? Один из лучших портретников с тревел-зумом? Это как сравнить трактор с мерседесом.

[AlexPlo]

[member="andlo"], сравнение 85/1.4G vs 70-200/4 VR даже по сути дела смотрится странновато. На практике 85/1.4G почти никогда не закрывают до 4, иначе толк весь от использования фикса уходит. И что с чем сравнивать? Один из лучших портретников с тревел-зумом? Это как сравнить трактор с мерседесом.

Вот и посмотрите...

[Sound]

1380880368[/url]' post='707853']

Интересно, сколько времени он его делал. Canon выпустил свой 800/5.6 в 2008-м.

Наверное это баян и все читали, но определенная логика в статейке присутствует.



http://www.lux-et-co...rdpress/?p=1966