Эффективное использование ДД

[Julysha]

[member="Konstantin M"], я понял куда копать, спасибо !



это чтото типа поканальной маски в ФШ - но только в оптической системе... круто !

В свое время, когда я снимала на Д700, я активно пользовалась разными розовыми фильтрами (FL-D, CC30M и т.п.), чтобы придержать зеленый канал. Это позволяло расширить ДД на стоп-полтора. Однако контраст при этом , конечно, снижался, однако ДД увеличивался, позволяя снимать городские сцены в яркий португальский полдень (но вся цифровая информация была на месте, и с ней можно было делать всё, что душе угодно):

[flash-v]

[oft]Хоть вопрос и не о 800, но в плане последнего обсуждения не могу удержаться от вопроса, он у меня возник прежде всего после первых снимков телевиком,

С туманами как у Юлии в общем то все понятно, несмотря на общий низкий контраст снимка на ПП всегда есть точка черного (и элементы на ПП чаще всего конрастные) от которой в глубину снимка идет снижение контраста (практически тональная перспектива в чистом виде), а вот как быть в таком случае (снято на 70-200/2,8 на 180 мм)



Вот исходник сконвертированный по умолчанию в ACR

Можно скачать и посмотреть гистограмму, точка черного и точка белого достаточно далеко от краев, полезной информации еще меньше. Что это, падение контраста объектива, влияние атмосферы? (Разница в экспонировании каналов по равдиггеру не более 0,5 EV0 но смысл в данной ситуации фильтром тормозить например зеленый). Вот сижу и думаю, что делать при съемке таких сюжетов

Обработка это понятно,

но что можно выжать при съемке и чем?[/oft]

[С_41]

Что это, падение контраста объектива, влияние атмосферы?

[oft]В первую очередь я определил бы это как применение объектива не совсем по назначению. Из этого и вытекает то, о чем вы написали. При съемке над большими водными поверхностями бывает еще хуже.[/oft]

[flash-v]

В первую очередь я определил бы это как применение объектива не по назначению. Из этого и вытекает то, о чем вы написали.

Немного подробнее можно расшифровать? И какой объектив надо использовать для такого сюжета?

[С_41]

Большая толща, многократные преломления/переотражения снижающие контрасты, смог, запыленность воздуха. Горожане могут рассказать про эффект "горячего асфальта", знойного марева... Телевик это проявляет неплохо. В некоторой степени это отчасти можно поправить поляриком.

[flash-v]

Большая толща, многократные преломления/переотражения снижающие контрасты. Горожане могут рассказать про эффект "горячего асфальта", знойного марева... Телевик это проявляет неплохо. В некоторой степени это отчасти можно поправить поляриком.

Понятно, т.е. тут ничего не поделаешь при съёмке, за исключением изменения компоновки (например более контрастные объекты на ПП) или ждать соответствующего света (например свет пятнами через облака вперемешку с тенями, что по идее поднимет контраст)?

[С_41]

или ждать соответствующего света (например свет пятнами через облака вперемешку с тенями, что по идее поднимет контраст)?

Свет в вашем случае я бы назвал как передне-диагональный, ну в лучшем случае боковой. Освещенные поверхности еще как-то промодулированы светотенью (например деревья). Но 3/4 площади снимка залито рассеяным светом. Трудновато здесь.

[Straniero]

В свое время, когда я снимала на Д700, я активно пользовалась разными розовыми фильтрами (FL-D, CC30M и т.п.), чтобы придержать зеленый канал. Это позволяло расширить ДД на стоп-полтора. Однако контраст при этом , конечно, снижался, однако ДД увеличивался, позволяя снимать городские сцены в яркий португальский полдень (но вся цифровая информация была на месте, и с ней можно было делать всё, что душе угодно):

Юля, а Вы не обобщали случаем свой опыт использования светофильтров в какой-нибудь теме... куда имеет смысл заглянуть ?

[Konstantin M]

Понятно, т.е. тут ничего не поделаешь при съёмке, за исключением изменения компоновки (например более контрастные объекты на ПП) или ждать соответствующего света (например свет пятнами через облака вперемешку с тенями, что по идее поднимет контраст)?

В вашем конкретном случае съемка безнадежна, тут компоновать по большому счету нечего.

Съемка дальних перспектив на телевик непростая задача.

Необходимо, правильно строить кадр, учитывать свет, выбрать нужную диафрагму, точку фокусировки, и по обстоятельствам использовать те фильтра, которые необходимы в конкретной ситуации.



Чем-то, в любом случае придется жертвовать, чем именно - выбор творца.

[Mike_P]

Думаю, для наглядности желательно видеть 2 снимка: с фильтрами и без. Иначе сомнения насчет влияния выдержки на ДД. Физически эффект непонятен. Разве что быстродействие КМОП ячеек влияет. Но 0.1-1 мс выдержки - это кажется немного, чтоб влиять на процессы в маленьких фотоячейках. Мне например, по опыту сьемки д7000 в Гималаях, кажется, что и без фильтра ДД камеры хватит. Там у меня был только УФ фильтр как защитный и на открытых диафрагмах не снимал.