Тревел объектив для D600

[koloZui]

Господа, приветствую!



На семейном совете уже давно было решено переходить на ФФ с кропа от Сони. С системой определились достаточно быстро - никон в "бюджетных" ФФ значительно превосходит конкурентов что в плане картинки, так и в плане габаритов, поэтому д600. Однако встал вопрос с объективом. Для нечастых фотосессий и художественной съемки на 100% берем 85\1.8 (1.4 неоправданно дорог, а сигма 1.4 все таки не так красиво рисует), но вот с тревел объективом никак определиться не можем. Требования к ФР для него такие, чтобы, будучи в отпуске и гуляя по городам и землям на чужбине, был универсальный инструмент для архитектуры, пейзажей и фото типа "здесь был Вася". Я понимаю, что можно не тратить нервы и время и остановиться на китовом 24-85, но, учитывая имеющуюся возможность взять что-то поинтереснее, затеял дальнейшие поиски и выбор. Сейчас мне удалось определить для себя Никон 24-70 2.8 и Сигма 24-70 2.8. Первый, конечно же, шикарный объектив, но не устраивает его размер и вес и, учитывая вышесказанное, соотношение цена\качество (помните, для нас фотоаппарат - это не источник дохода, и мириться с тривиальным физиологическим дискомфортом не хочется). Второй по габаритам и формальным признакам должен быть интереснее китового объектива, но отзывы и различные тесты показывают, что не все так гладко: мыло по краям, нерабочая диафрагма до 4 и пр. (а смысл тогда брать 2.8 и переплачивать 10 тыр по сравнению с китом?), при этом есть и хорошие отзывы, но мне не хватает опыта оценить, насколько тесты и отзывы объективны и можно ли им доверять.



Потому, хотелось бы послушать мнений со стороны. Так ли хорош\плох Сигма? Не проще ли взять кит? Есть ли еще какие-то альтернативы, может я что-то упустил?



Спасибо всем заранее!

[Shurick]

Ещё можно порассматривать: Тамрон 28-75 F/2.8. Тамрон 24-70 F/2.8. Никкор 28-300 F/3.5-5.6 Никкор 24-120 F/4. Имею 28-300 и д600.

[vava]

Для путешествий, ну ооочень бюджетное стекло : Тамрон 28-75,

Д 600 исо100 F8 28 мм 1/320с.

исо100 F2.8 1/500с 75мм

чуть края отрезал

[Peterudov]

Можно также рассмотреть 24-120 F/4.

[Alex79]

Можно также рассмотреть 24-120 F/4.

+100%

рисует он примерно так:





«Роза Вегаса» на Яндекс.Фотках





«Mirage. Извержение вулкана» на Яндекс.Фотках

[Julysha]

16-35/4 + 28-300 Желательно на двух разных камерах одного формата



Я пока приспособилась так: Д800Е + 16-35 + Д7000+ 24-70. Это всяко лучше, чем Д600 + 24-120 Д7000 можно заменить на Д7100, и снимать на него в основном на открытых диафрагмах, тогда не возникнет проблем с шумом на высоких ИСО.



А вообще-то мне долгие годы в путешествиях хватало никоновского 24-70/2.8 + ФФ-камера - Д700, Д800Е, любая... можно и Д600.

[KoloZui]

Всем огромное спасибо за ответы! Буду еще на тамрон смотреть, но в остальном ощущение, что вводное сообщение никто не сттал особо

[LcL]

...

Есть ли еще какие-то альтернативы, может я что-то упустил?

...

[oft]

Еще одна альтернатива объективу для путешествий - беззеркалка. Огромные плюсы - вес и размеры.

После небольшого путешествия в поза-прошлый отпуск с Nikon d7000 и Sony NEX у жены понял, что зеркалку в следующий раз вряд-ли вобоще возьму на отдых.

[/oft]

[koloZui]

[oft]

Еще одна альтернатива объективу для путешествий - беззеркалка. Огромные плюсы - вес и размеры.

После небольшого путешествия в поза-прошлый отпуск с Nikon d7000 и Sony NEX у жены понял, что зеркалку в следующий раз вряд-ли вобоще возьму на отдых.

[/oft]

Да, все верно. NEX5 имеется и продавать его не собираюсь.

[foto]

Всем огромное спасибо за ответы! Буду еще на тамрон смотреть, но в остальном ощущение, что вводное сообщение никто не сттал особо

советую nikon 24-70 2.8 или тамрон 24-70 2.8 со стабом, старая 24-70 сигма резкого прироста качества картинки по сравнению с китом не даст, если не торопитесь то скоро будет релиз сигмы 24-70 f2, но для тервелла нужен всё таки Никон 28-300 - он для этого и сделан, при ограниченном бюджете можно взять компактный 35-70 f2.8d - 10-15 тыс.р. или большой 28-70 f2.8- 25-35тыс.р. , они оба если в хорошем состоянии по качеству рисунка практически не уступают ,а по личному мнению многих и превосходят nikon 24-70 2.8 ценой 45-60 т.р. , но диапазон 24-70 это скорее универсальный репортёр ,но не путешественник

[Oxygene 1976]

Всем огромное спасибо за ответы! Буду еще на тамрон смотреть, но в остальном ощущение, что вводное сообщение никто не сттал особо

Вы имели ввиду: "...никто не читал особо"?

Если так, то прокомментирую. Психология у форумчан, в основном, такова - что читаешь название темы, и бегло смотришь на указанные автором цифры в первом посте, сразу понимаешь, в чем примерно вопрос - и толкаешь ему свое мнение Я не исключение.

Итак, по теме: именно трэвэл-объектив - предполагает несколько бо'льший диапазон фокусных - т.е. более универсальный диапазон, чем 24-70, 24-85, 28-70, и т.п...

Так вот, в диапазоне именно трэвэл-объективов Nikkor предлагает всего две модели: 24-120 (лучше, конечно, с постоянной светосилой - f/4), и 28-300 (но тут уж без вариантов в плане светосилы).

И тут каждый выбирает, что больше нравится. Мне вот, предела фокусного в 120мм вполне достаточно. И я предпочитаю качество 24-120 f/4.

Насчет других фирм - аналогов не знаю.

[МеrSаvеts]

В путешествии Вам скорей больше понадобятся фокусные, нежели "дырка". Поэтому большого выигрыша тамроновского 24-70 или 28-75 пред никоровским 24-85 вряд ли получится. А Тамрон - он и в африке (в путешествии) - Тамрон. Со всеми вытекающими.

Вот 300 мм на Тамроне 28-300 и Никоне 70-300.





Никон 28-300 чуть менее контрастен и резок, но все ж не Тамрон.

Много при выборе зависит от предпочтений в съемке и от мест, но одним стеклом в общем случае вряд ли удасться удовлетворить потребности. По мне оптимум - хороший ширик, хотя бы от 24мм, + Никон 70-300. Ширик будет "штатником", а 70-300 в сумке. Благо - не слишком огромен и тяжел.

А варианты в диапазоне 24-85 в качестве единственного будут тесны "и спереди, и сзади".

[Kavka]

... поэтому д600.

... универсальный инструмент для архитектуры, пейзажей и фото типа "здесь был Вася".

... но не устраивает его размер и вес



... Есть ли еще какие-то альтернативы?

Если размер и вес критичны, посмотрите новый 18-35.

Он легкий и не уступает 16-35 по качеству картинки.

У меня он как штатник.



Дальше, исходя из Ваших предпочтений.

У меня 70-300 D, который без VR. Весит 560гр.

Картинкой не уступает современным.



Если нужна универсальность - 24-120/4, или 28-300.



ps В путешествии на авто, все по другому!

[Oxygene 1976]

В путешествии Вам скорей больше понадобятся фокусные, нежели "дырка".

Именно.

Вот 300 мм на Тамроне 28-300 и Никоне 70-300.

Зачем сравнивать объективы с совершенно разным назначением... Если 28-300 - универсальный диапазон ФР, то 70-300 - совсем не универсальный...

но одним стеклом в общем случае вряд ли удасться удовлетворить потребности.

Не каждый готов таскать с собой более одного объектива.

По мне оптимум - хороший ширик, хотя бы от 24мм, + Никон 70-300. Ширик будет "штатником", а 70-300 в сумке

Далеко не всех фикс устраивает как штатник. Бегать с ним... И тем более, ширик.

Совершенно не универсально. Суперкачество - это одно, а универсальность - это другое. Раз уж мы говорим здесь о трэвэл-объективе...

[МеrSаvеts]

"Ширик" в данном контексте - широкий зум). Типа 18-35 или 17-55.

А сравнивались вовсе не фокусные 28-300 и 70-300, а тамрон с никоном. Если уж 28-300, то полюбому никон. Он несопоставимо лучше тамроновского аналога и ненамного уступает на длинном конце никону 70-300. И почти универсален, для шире 28 можно иметь и маленький отверточный фикс в кармане. Предлагаемый Юлей в пару ему 16-35 хорош, но не по карману и в прямом, и в переносном смысле ).

[Oxygene 1976]

сравнивались вовсе не фокусные 28-300 и 70-300, а тамрон с никоном.

Разных производителей обычно срвнивают по аналогичным моделям... Не сравнивают же парашют фирмы такой-то и параплан фирмы другой-то...:

конструкция принципиально не отличается, а один служит для полетов на дальние расстояние, а другой - для того, чтобы просто спуститься с высоты вниз.

... 28-300 ... почти универсален, для шире 28 можно иметь и маленький отверточный фикс в кармане. Предлагаемый Юлей в пару ему 16-35 хорош

Да, по фокусным 16-35 + 28-300 - классно.

А я в качестве объектива "all around" пользуюсь Nikkor 24-120 f/4. Правда, в отуск я никуда не езжу и за городом не бываю. Поэтому мне ширик и ни к чему пока. А дальше 120мм мне тоже ни разу не понадобилось фокусное.

[acuba]

24-120F4 отличный объектив для поездок. мне его одного хватает для всех ситуаций

[Mike_P]

Вводное сообщение читал. Но, думаю, вам кажется, что есть какие-то секретные варианты и хочется выбирать из 100500 обьективов. Вас могут удовлетворить разные обьективы и поймете подошло-не подошло только на собственной практике. Любой 24-хх(х) позволит фотографировать и получать кадры из путешествий. 28-300 тоже полно народу используют. Нет однозначного ответа на ваш вопрос. Возможны варианты