Легкий телеобъектив на ФФ

[selik]

Добрый день, коллеги. Хочу спросить совета. Требуется легкий и недорогой телеобъектив на д700 для загородных поездок. Сам в теледиапозоне не снимаю в принципе (не люблю, да и задач таких при съемки нет), но вот семья требует покупки телевика.

Может кто что посоветует с пленочных времен? Или у кого нибудь что либо из диапозона 70-300 на фф замечательно раскрылось?

Спасибо.

[Jed]

Сам в теледиапозоне не снимаю в принципе (не люблю, да и задач таких при съемки нет), но вот семья требует покупки телевика.

Может кто что посоветует с пленочных времен? Или у кого нибудь что либо из диапозона 70-300 на фф замечательно раскрылось?

Родной 70-300вр - для природы и т.п. хорош, но не людей снимать.

[Fogi]

Попробуйте присмотреться к снятому с производства AF 75-300 f4.5-5.6, линза очень достойная и относительно недорогая.

[Mike_P]

Попробуйте присмотреться к снятому с производства AF 75-300 f4.5-5.6, линза очень достойная и относительно недорогая.

в смысле аберраций после 200 мм надо смотреть на 75-300 (он был хорош на пленке), а так новый 70-300 VR вполне неплох на ФФ. Только показалось, что стабилизатор медленно выходит на режим.

[selik]

Закрою тему. Нашел для себя идеал соотношения цены и качества. Nikkor 180 AF

[Kavka]

Думаю, ТС будет не против. Не хочу плодить новые темы.



Ищу альтернативу своему Юпитеру 37а.

Объективом очень доволен, но стало сложновато снимать им.

Интерес вызывает Nikkor 135/3,5 ai-s, но, возможно, есть и другие варианты.

Буду благодарен за любые наводки.

ps зумы не интересуют.

[foto]

автофокусные Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor,Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor,Nikon 180mm f/2.8D ED-IF AF Nikkor,или

мануальные Nikon 135mm F / 2 NIKKOR, AI и AI-S,Nikon 135mm f/2.8 NIKKOR AUTO, AI и AI-S

[media]http://www.youtube.com/watch?v=IdmTz1z87Go[/media]

[Kavka]

[member="foto"], спасибо. Эти объективы все просмотрел.

Но, как заявлено в теме, нужен легкий.

Другие фокусные, тоже не интересуют.

[Kavka]

Возможно есть варианты других производителей?



Было бы достаточно автоматичесной диафрагмы...

[Vol_P]

Было бы достаточно автоматичесной диафрагмы...

Посмотрите Nikkor 105/2,5 .

[Михаил К]

[member="foto"], спасибо. Эти объективы все просмотрел.

Но, как заявлено в теме, нужен легкий.

Другие фокусные, тоже не интересуют.

Кроме Nikon 70-300 VR (745 грамм) есть лёгкий Nikon 70-300 4-5.6 G AF весом 505 грамм.

Стоит 4-5,5 тысяч руб.

Он не имеет стабилизации, но я снимал на Nikon D7000 с успехом без штатива.

У меня старый серого цвета объектив, сделан в Китае, но резкий и никаких нареканий нет.

[Kavka]

[member="Vol_P"], [member="Михаил К"], спасибо, конечно, что поднимаете тему.

Но я уже обращал внимание. НЕ ИНТЕРЕСУЮТ другие фокусные и зумы!!!



Существуют ли автофокусные 135, кроме DC?

[Mike_P]

Выбор невелик, похоже. были 135/2.8 Аи. Наберите

Nikkor 135mm погуглите вместо взываний к подмножеству пользователей в одном из многих мест огромного Интернета. Мне сразу выпал Аи 135/2.8.

[necster]

А ничего легче Ю-37А не найти. Даже Юпитер-11 тяжелее, а никкор 135/2.8 совсем тяжёлый.

[Mike_P]

Тогда проще найти еще экземпляр Ю-37А, если этот поломался.

[Kavka]

А ничего легче Ю-37А не найти. Даже Юпитер-11 тяжелее, а никкор 135/2.8 совсем тяжёлый.

135/2,8 не рассматривал.

Пока интересен 135/3,5 ai-s, или аналоги других производителей.

Поэтому и спросил здесь. Вдруг есть варианты?

[Kavka]

Похоже, вариантов нет... Только nikkor 135/3,5?

[Tyrson]

Или у кого нибудь что либо из диапозона 70-300 на фф замечательно раскрылось?

Похоже, вариантов нет... Только nikkor 135/3,5?

У меня кропнутая камера, есть объектив Nikkor-Q Auto 200mm f/4. Вес с крышками 642гр, без них 636гр.Видел его неоднократно в продажах, ценовой диапазон в среднем 95$. Резкий, контрастный. О его возможностях на ФФ здесь подскажут, или почитаете в сети.

Юпитер 37А весит 410 гр по данным Википедии.



Моя камера легче вашей на 170грамм. Мне веса этого объектива маловато — с рук по вечерам иногда непросто удержать шевеленку. Я бы эти примерно 200гр добавил для мануального VR=)).



Это к тому, так ли нужен легкий телевик и, судя по весу, возможно при таком взгляде этот Никкор окажется для вас подходяще легким.



ПС. Не заметил, что ТС уже нашел свой вариант...

[Kavka]

...

возможно при таком взгляде этот Никкор окажется для вас подходяще легким.

...

Спасибо.



Ищу исключительно с фр = 135

[Tyrson]

У Nikon нет автофокусного объектива класса 135\2.8, только дорогущий 135\2.0, я бы не отказался на полный кадр иметь 135\2.8.

----------

Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm

Юпитер-11 135mm F4.0

Юпитер-37А 135mm F3.5

Таир-11А 135mm F2.8

Tamron 135mm F/2.5 MC

AUTO Sears MC 1:2.8 f=135mm

Auto Revuenon 1:2.8 f=135mm

PENTACON auto 2.8/135 MC

Забавно, Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai оказался самым тяжелым из вышеперечисленных.

Полистайте здесь в обзорах: Моя ссылка . Может что навеется.

[Kavka]

[member="Tyrson"], спасибо. У меня есть 70-200/2,8. Который незаменим на целевых съемках.

Я же ищу легкий 135, чтобы лежал в сумке при пеших прогулках.

Мне нравится снимать на этом фокусном.

Но в определенных ситуациях.

Поэтому штатно, обычно, стоит 18-35, или полтинник.

Дополнительно в сумке 105, или 135.

[_abc]

Вот такой. Легче не бывает....могу продать. Он родной.

ПОЛНОКАДРОВЫЙ



http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-f45-56-d.htm

[Kavka]

Взял на пару дней 135/2 DC.

Хотел посмотреть разницу. (Расфокусом не интересовался)

Оказалось, данный экземпляр, откровенно хроматит вплоть до 3,5. Даже выше.

Незначительно контрастнее моего Ю 37А. Совсем незначительно.

Зато откровенно тяжелый!

Надо попробовать на портретах и улице/парке.



ps Поиск легкого 135 фикса продолжается.

[necster]

Я был неправ – Юпитер-11 весит 340г. с крышками, а Юпитер-37А около 390 (у меня его нет - взвесить не могу).

Все фиксы никкоры 135мм (если верить этой таблице тяжелее.

Предполагаю, что Ю-11 отличается от Ю-37 только светосилой. И, возможно, резче последнего. Принесут 37-ой на профилактику – сравню.

[Kavka]

[member="necster"], спасибо за информацию.

А в Ю 37А и Ю11 сколько линз/групп?



ps в моем Ю37, видимо, чернение не очень...

[TigerXXL]

Kavka, у меня есть Nikkor 135\2,8 вот такой клац. Тяжёлым его назвать нельзя. Компактный. Встроенная бленда раскладная, хорошая цветопередача. Если интересно, могу сделать снимки с интересующими параметрами. Но у меня кроп S5. Таир 135\2,8 в сравнении, снимает бледно, в конвертере исправить это сложно. С Юпитером не сравнивал. Добавлю, что им приятно работать.

[Роман Рябов]

А чем вдруг разонравился Ю37А? Просто интересно... У меня это стекло самое любимое, несмотря на то что есть моторные...



Из интересных альтернатив гляньте на вот это чудо нанотехнологий



Nikon Series E 75-150mm f/3.5 AIS

Знакомый тестил его - говорит разрешает матрицу Д800 с Ф/4 на раз. Сам думал такой взять, но диафрагма всего 5 лопухов, или 6 ли...да и Юшка пока устраивает всем. Кстати в этом году вроде обещана автофокусная сигма 135 2.0



У друга есть Никкор 105 2.8, ему его Юпитер 37А (несмотря на то, что его юпитер менее резок чем мой) больше нра.

[necster]

А в Ю 37А и Ю11 сколько линз/групп?

Схема у них одинаковая (и у Ю-21 тоже) 4 линзы в 3 группах.

Юпитер-11 http://www.photohistory.ru/1207248189157431.html

Юпитер-37А http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8189182251

Только на вес я смотреть не рекомендую. К одним объективам, на сайте Георгия, вес может быть указан транспортрый (с коробкой, кофром и инструкцией), а к другим только самого объектива. Надо лично брать весы и взвешивать.



И чернение не спасёт отца русской демократии. ФотоШоп наше всё – контраст надо подтягивать практически всем объективам. Видели бы вы контраст зеркальников! Без слёз на камерный JPG не взглянешь.

[Kavka]

[member="TigerXXL"], ссылка у меня не открывается.



[member="Роман Рябов"], спасибо, но мне фикс нужен.

Юпитер продолжает нравиться.

Объектив очень хороший.

Но, из за того, что, бывает, забываю прикрывать диафрагму, ищу достойную смену.

Никак к этому не могу приспособиться.

Только из-за этого и ищу альтернативу.

Прыгающую диафрагму бы в Юпитер и - счастье!



[member="necster"], спасибо. Так и ищу. Не более 4-х линз.

Был бы такой же, но с прыгалкой...



Про чернение. Мне картинка с Ю37 нравится и с тем чернением, что есть.

Это, даже в плюс, иногда.





Есть вариант взять Nikkor-Q Auto 135mm 1:3.5 Nippon Kogaku.

Там придется делать AI конвертацию напильником.

Это не проблема.

А вот как он будет по картинке? По контровому свету? ...

[TigerXXL]

[member="TigerXXL"], ссылка у меня не открывается.

Проверил, открывается. Попробуйте ещё раз.

Прыгающую диафрагму бы в Юпитер и - счастье!

Так и ищу. Не более 4-х линз.

Был бы такой же, но с прыгалкой...

135\2,8 как раз с прыгалкой, камера понимает кольцо диафрагмы. Удобно. Поэтому его и советую. Есть варианты с 4-мя и 5-тю линзами.

Есть вариант взять Nikkor-Q Auto 135mm 1:3.5 Nippon Kogaku.

Там придется делать AI конвертацию напильником.

Это не проблема.

А вот как он будет по картинке? По контровому свету? ...

Будет хуже во всё, в нём не мульти-просветление со всеми вытекающими, цвет не тот будет, контровый хуже держит, и помягче картинка. Они дешевле на вторичном рынке процетов на 20-30. Он тяжелее на 190 грамм. Лучше брать с мульти просветлением. Такие начали выпучкаться начиная с 135/2.8 Q.C. хотя Q.C. тоже тяжёлый. Смотрите по таблице.

Много на вторичноном рынке продаётся не перепиляных объективов, это те которые до Ai версии. В этом нет ничего страшного. Работы на 20 минут. Откручивается байонет, снимается кольцо диафрагмы, и делается пропил в нём (вспомнил одного форумчанина))). Я таких уже 2 перепилял сам. 135-ка досталась перепиленная.

[Kavka]

[member="TigerXXL"], попробовал еще раз. Ни на компе (сафари) ни на планшете (Сафари) не открывается.

Ваш из этих номеров - 180031-257045?

[TigerXXL]

[member="TigerXXL"], попробовал еще раз. Ни на компе (сафари) ни на планшете (Сафари) не открывается.

Ваш из этих номеров - 180031-257045?

В таблице можно посмотреть объектив в картинках, если она у Вас открывается. В моём серийник 749ххх

[Kavka]

[member="TigerXXL"], из таблицы получается Ваш 76-77гг выпуска, 5 линз в 4 группах. 430 гр.

Ю37 - 400гр. Так что, практически одинаково.

Надо поискать его описание в сети и полноразмерные картинки.



ps это о нем?

[TigerXXL]

Надо поискать его описание в сети и полноразмерные картинки.



ps это о нем?

Ага, он самый. Я же говорил, могу сделать фотки. зачем искать?

Вот это я им снимал.



http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/793089/





http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/793105/





http://fotki.yandex.ru/users/tigerxxxl/view/793090/

[Роман Рябов]

[member="Роман Рябов"], спасибо, но мне фикс нужен.

Юпитер продолжает нравиться.

Объектив очень хороший.

Но, из за того, что, бывает, забываю прикрывать диафрагму, ищу достойную смену.

Только из-за этого и ищу альтернативу.

Прыгающую диафрагму бы в Юпитер и - счастье!

Эээ а простите, зачем дергать диафрагму вообще? я понимаю если снимать на закрытой до 8 и выше - да лучше по светлому навестись и потом зажать. а если снимать до 8 - спокойно все наводится при сразу закрытой диафрагме....по крайней мере уже почти 3 года снимаю на Ю37а, сначала на д90 потом на д600, проблем нет, везде до диафрагмы 8 даже подтверждалка в туше адекватно работает.



Кстати, не жалко будет променять ирис Ю37 на 5 лапухов у родного 135 2.8 ?

Допустим вот фото снято на Ф16

Только при разглядывании 100% кропа видно, что кружочки немного не кружочки а 20сторонние гайки )))

[TigerXXL]

Кстати, не жалко будет променять ирис Ю37 на 5 лапухов у родного 135 2.8 ?

У родного их семь во всех версиях 135\2,8.

[Роман Рябов]

У родного их семь во всех версиях 135\2,8.

Упс, сори за дезу, 7, неправильно посчитал. Один фиг, гайки будут сразу на чуть прикрытых.

Поглядел ради интереса цены - не гуманно как то, на ибее от 3.5т.р. за 135 2.8

[TigerXXL]

Упс, сори за дезу, 7, неправильно посчитал. Один фиг, гайки будут сразу на чуть прикрытых.

Поглядел ради интереса цены - не гуманно как то, на ибее от 3.5т.р. за 135 2.8

135, такой объектив, когда редко нужно закрываться. Выдержки короткие нужны. Резкость у него что на 2,8, что 4 мало отличается. Диафрагма практически всегда стоит 2,8. Так что от этих лепестков круглых, было бы толку мало.

[Роман Рябов]

Хм, собственно примерно то же самое могу сказать о моем экземпляре Ю37, режет центр с открытой, на 4-4,5 - попиксельная резь по всему полю кадра, закрывал сильнее разве что при съемке спорта, чтобы лыжники или авто попадали в ГРИП, либо для пейзажей. Возможно автору топика стоит просто поискать более удачный экземпляр Ю37?



Мне у Юшки сильно нравится передача цвета, даже когда равы просматриваю, не глядя в ЭКЗИФ, на глаз, видно, что снимок сделан на Ю37, цвет жирнее, теплее как то... наблюдал еще это у Гелиоса 44-м4, у него тоже было синее такое просветление.



И про передачу цвета, вспомнилось, есть мысль, держал в руках старичка 70-210 4, первый автофокусный стеклоид от Никона

Вот такой : http://www.ebay.com/itm/Nikon-70-210-F- ... 1c3715ebf7

Достаточно легок, компактен, и дает красивое боке, вполне резок, мне понравился, жаль денег не было купить, и тот что был у меня на тесте - раздолбан был изрядно... Но блин, он мне понравился...сильно понравился.



К стати, есть еще 70-210 4-5.6, еще меньше и легче, но как по мне - полная чешуя, я его купил с дуру - еле продал... но мне на форумах те кто юзал аналоги - все говорили что мне попался крайне неудачный экземпляр. так что может быть, можно и такой поглядеть.

[TigerXXL]

И про передачу цвета, вспомнилось, есть мысль, держал в руках старичка 70-210 4, первый автофокусный стеклоид от Никона

Вот такой : http://www.ebay.com/itm/Nikon-70-210-F- ... 1c3715ebf7

Достаточно легок, компактен, и дает красивое боке, вполне резок, мне понравился, жаль денег не было купить, и тот что был у меня на тесте - раздолбан был изрядно... Но блин, он мне понравился...сильно понравился.

Купил раз такой, в отличном состоянии, поснимал им, и продал через неделю. Мажет очень часто. Цепляется фокус плохо. Ход большой фокуса, если не зацепился, секунды 3 ждать, пока отвёртка его прокрутит туда-сюда. Из-за этого большой расход батареи. Да и тёмный он. Снимал им на 5. По цвету ничего так, картинка слишком мягкая, но приятная, когда в фокус попал.

[Kavka]

... не жалко будет променять ирис Ю37 на 5 лапухов у родного 135 2.8 ?

Я же не меняю. Дополняю.

Ну неудобно мне на Ю37 диафрагмой управлять.

Вам удобно, и это хорошо!



[member="TigerXXL"], спасибо за фото.

Мне желательно на FF. Идеально на D800.



Кроме того заинтересовал 135/2,8 серии Е

[Роман Рябов]

Странно. Да АФ тормозной, но у меня нормально цеплялся еще на Д90, и на Д600... может опять пресловутый рандом с экземплярами... стекла старые, где грибок, где еще что...

[Kavka]

Странно. Да АФ тормозной, ...

Вы же помните процедуру смены f на Ю37?

Либо заранее установить ограничитель на определенное число, и потом к нему докручивать.

Но изменить это определенное чмсло уже не просто.

Либо Ограничитель фиксируем на f22, но тогда, чтобы поменять, нужно оторвать тушку от глаз и внимательно докрутить до нужной цифры.

Короче, не просто.



А потеря времени, иногда - потеря кадра.

[Tyrson]

Вы же помните процедуру смены f на Ю37?



Либо Ограничитель фиксируем на f22, но тогда, чтобы поменять, нужно оторвать тушку от глаз и внимательно докрутить до нужной цифры.

с Таиром 11А такая же история. Пользую его из большой привязанности и какой-то ностальгии по Зениту. Но, несмотря на это, чаще ставлю 200/4 именно из-за прыгалки, хоть там и отскакивать дальше от объекта приходится.



Кстати, если поставить Одуванчик, крутить кольцо диафрагмы можно и ориентируясь по цифрам в видоискателе.

[TigerXXL]

Вы же помните процедуру смены f на Ю37?

Либо заранее установить ограничитель на определенное число, и потом к нему докручивать.

Но изменить это определенное чмсло уже не просто.

Либо Ограничитель фиксируем на f22, но тогда, чтобы поменять, нужно оторвать тушку от глаз и внимательно докрутить до нужной цифры.

Короче, не просто.



А потеря времени, иногда - потеря кадра.

Когда я выбирал 135-ку были такие кандидаты.

Юпитер один плюс, чуть дешевле, но нет прыгалки, неудобное управление дифрагмой, совковое стекло, разброс качества в экземплярах, темноват. Цветопередача под сомнением, много вариантов с разным просветлением, какой брать не знал. Покупать по интернету сложно из-за этого.

CZ Jena M42 135\3,5 MC проблема с бесконечностью, не будет прыгалки, тушка не понимает диафрагму, темноват.

Porst 135\2,8 бесконечность, диафрагма, прыгалка, те же проблемы, цена та же.

Таир 135\2,8 категорически не понравилась цветопередача, очень хололодная, совковый и дубовый. Плюс в нём, много лепестков диафрагмы, то ли 15 или больше.

nikkor 135\2,8 обошёлся в 110$, недостатков перед другими кандидатами нет, кроме лепестков, которые не сильно волнуют. Смысл рассматривать другие?

[Kavka]

nikkor 135\2,8

Смысл рассматривать другие?

Так его и рассматриваю.

Пока ничего другого нет.

Только определиться осталось.

Либо как у Вас, либо Е серии.

[TigerXXL]

Так его и рассматриваю.

Пока ничего другого нет.

Только определиться осталось.

Либо как у Вас, либо Е серии.

E серия, это упрощённые по конструкции объективы. В них хуже просветление, собираются на конвейере, больше пластмассы в конструкции, они легче. Это бюджетное, более доступное решение от Nikon было сделано в своё время. Я бы не связывался, дешевле будет не на много.

Берите K-New, или Ai или Ais. Разница у них только в конструкции, у Ais меньше ход фокуса. По оптике будут одинаковые, 5 линз. Можно Q.C. или K старый, у них 4 линзы, но они тяжелее.

[Kavka]

[member="TigerXXL"], спасибо за разъяснение.

Думал, наоборот.

Видимо дезориентировался на eBay.

Там Е серия в районе 6000 руб, тогда как остальные около 4000.

[То чего нет]

А Nikkor 28-300 не рассматривали ?

[Kavka]

А Nikkor 28-300 не рассматривали ?

Нет. Мне фикс интересен. С минимумом линз.

Схема сонаровская в Ю37 самое то!