Эффективное использование ДД

[Metal]

Тот же вопрос.

Заказал nd регулируемый в узкой оправке. А вот градиентный пока не понял какой лучше взять, 4 или 8? Или 2?

[Barco]

...

Заказал nd регулируемый в узкой оправке.

Регулируемые ND - деньги на ветер.

...

А вот градиентный пока не понял какой лучше взять, 4 или 8? Или 2?

Советую взять пару прямоугольных ND2, ND4 с холдером.

ND8 используется значительно реже - фильтры не должны быть заметны.

[melleus]

Регулируемые ND - деньги на ветер.

Кресты?

ND8 используется значительно реже

К обычным (не градиентам) это тоже относится?

[дядявова]

Как человеку имеющему отношение к физике,

Если экспозиции одинаковые, то из объяснения этого загадочного явления, думаю, надо вычесть уменьшение диафрагмы и, соответственно, увеличение резкости и её глубины. При фокусировке на одной и той же точке.

Загадка кроется в результате этого вычитания. Если он не равен нулю, конечно...

[Julysha]

Тот же вопрос.

Заказал nd регулируемый в узкой оправке. А вот градиентный пока не понял какой лучше взять, 4 или 8? Или 2?

В большинстве ситуаций градиента на два стопа вполне хватает, часто даже с излишком. На Фуджике градиентный фильтр вообще не требуется.



У меня Tiffen HT ND на два стопа - очень достойный градиентник, стеклянный и с просветлением.

[Julysha]

Если экспозиции одинаковые, то из объяснения этого загадочного явления, думаю, надо вычесть уменьшение диафрагмы и, соответственно, увеличение резкости и её глубины. При фокусировке на одной и той же точке.

Загадка кроется в результате этого вычитания. Если он не равен нулю, конечно...

В том то и дело, что диафрагма и экспозиция не меняются, изменяется только выдержка (по сравнению с ND-фильтром и без).

[дядявова]

... (по сравнению с ND-фильтром и без).

А! Понятно. Но для чистоты темы нужен чистый тест. Не верю пока. Даже Ваша аналогия с упаковкой яиц, посыпаемых сахаром (или чем?- забыл )до конца поверить не дает.

Если его не предъявит автор, попробую сам. И подозреваю, что результат может зависеть от типа матрицы ( или величины пикселя, например), если справедливы предположения о

пороге насыщения или чего там ещё.

[дядявова]

И ещё. А чем отличается примение ND фильтра от "просто стемнело"? Диафрагма осталась прежней, выдержка увеличилась.

Не приведет ли это к тому, что снимать лучше вообще ночью?

[Andrey]

Сохранились ли ссылки на страницы с таким, сравнительными сюжетами? Если Вас не затруднит покажите. Можно в личку

Если бы у меня были такие парные фотографии, где бы явно была видна разница, то на этом можно было бы поставить точку.



Пока это у меня на уровне ощущений, возможно, ошибочных ...

Мне, как человеку имевшему когда-то отношение к фотографии, было бы интересно послушать Ваши предположения о "магии длительной выдержки".

Когда смогу сформулировать что-то внятное и имеющее под собой хоть какую-то базу, обязательно напишу.



На данном этапе, у мои доказательств на уровне "одна соседка говорила", которые не заслуживают внимания.



Т.е. мне скажем нравится какая-то фотография снятая на длительной выдержке ... но из этого не следует, что эта фотография с более короткой выдержкой была бы другой.



Но, когда постоянно замечаешь, что пейзажи, которые понравились сняты на длиной выдержке, начинаешь задумываться, а не закономерность ли это, и нет ли под этим какой-то физической базы ...

Возможно уравнение Шредингера откроет эту тайну?



[oft]Когда-то давно, мне удалось с честью (без пары баллов) выдержать экзамен. Один из вопросов билета и было это страшное уравнение[/oft]

Не совсем понятно ...



Не могли бы Вы поподробнее написать, как уравнение Шрёдингера может подтвердить или опровергнуть обсуждаемый вопрос.



Спасибо!

[Andrey]

Как Юля правильно написала, дифрагма и все остальные параметры, исключая выдержку остаются неизменными.

И ещё. А чем отличается примение ND фильтра от "просто стемнело"? Диафрагма осталась прежней, выдержка увеличилась.

Не приведет ли это к тому, что снимать лучше вообще ночью?

Фотография - это рисунок создаваемый светом, игра света и теней. Ночью света очень мало и хорошего рисунка, как правило, не получается.



А вот днем, когда свет создал "интересный" рисунок, диафрагмой Вы создали требуемую глубину резкости, остается практически единственный параметр - выдержка, которым еще, возможно, что-то можно изменить.